"Циркон" не остановить: новая российская ракета встревожила американцев

Важна не только скорость ПКР, которую та может показать на среднем участке полёта, где-то там, за облаками. А та скорость, которую ПКР "демострирует" перед поражением цели. И имено здесь будет отличие одних ПКР от других, типа, баллистических, которые летят со скоростями и более 10 g, но перед целью их скорость падает до 3 g. Нормальной гиперзвуковой ПКР можно считать только ту, которая перед целью имеет скорость не менее 5 g.

тут ещё дальность важна.
Ведь если она смешная, но носитель девайса обнаружат раньше, чем он пульнёт

со скоростями и более 10 g,

Извините, я человек классический, G это гравитационная постоянная. Или ускорение свободного падения.  Но не скорость.

G это гравитационная постоянная

Надо полагать, что чел перепутал G c M.

Нормальной гиперзвуковой ПКР можно считать только ту, которая перед целью имеет скорость не менее 5 g.

У США во многих проектах гиперзвуковых КР скорость в районе цели тоже падает существенно ниже 5 Махов. Однако они считают такие гиперзвуковые ракеты нормальными.

К примеру, АПЛ проекта "Ясень" могут нести до 40 ракет, и если эти субмарины также вооружат "Цирконом", они смогут нанести неожиданный массированный удар, ведь в отличие от кораблей, обнаружить подлодки гораздо сложнее.

Предположения указывают на дальность 300-500 км у "Циркона", а залп с такой дистанции - самоубийство. Если, конечно, вообще удастся подобраться на такую дальность:

Тем более что сейчас "партнеры" вовсю отрабатывают новые способы обнаружения подлодок. Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля "Орион" на карту расположения наших АПЛ в ходе учений. И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших лодок. То есть он их даже не искал, а направлялся к конкретной точке. "Орион" выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей.

https://vpk.name/news/232104_chto_sprosit_u_yasenya.html

"На данный момент наиболее эффективным средством нейтрализации этих гиперзвуковых ракет является уничтожение платформ, на которых они находятся, перед запуском", - приходит к выводу автор Popular Mechanics.

Чем они и будут с успехом заниматься, особенно при такой дальности пуска "Цирконов".

Кроме того, американцы ведь тоже работают над гиперзвуком и на картинке там вовсе не "Циркон", а американская X-51.

Если они и отстали от нас тут, то вряд ли на десятки лет. Чего сами не смогут додумать - полно предателей ведь, кто-нибудь может слить наработки.

в мире не существует адекватной защиты против гиперзвукового комплекса "Авангард", развивающего скорость до 27 Махов. Вместе с тем в ближайшем будущем на вооружение будет принята еще одна ракета, более легкого класса, - "Циркон", чья скорость составляет "всего" восемь Махов. Но и против нее современные системы ПРО, судя по всему, бессильны.

Замешать в одну кучу ББ баллистических ракет и КР/ПКР с ГПВРД - это, конечно, эпично. Как и тот факт, что и от американских гиперзвуковых (баллистических) ракет у России тоже нет надёжной защиты и даже против чисто баллистических, т.е. без маневрирующих ББ. Как-то защищена только Москва и прилегающие территории. А-135 сбивать будет ядерным же взрывом, что как-то тоже не сильно радует. Что там с А-235 - не понятно, но я не уверен, что полностью отказались от СБЧ. Да и не понятно с какой вероятностью А-135/А-235 могут сбивать МБР и даже с помощью СБЧ.

Надо полагать, что чел перепутал G c M.

Gentlemen and Madam ?

ЗЫ всем празднишного настроя и хорошего пищеварения на сегодня!  Ик..

Предположения указывают на дальность 300-500 км у "Циркона", а залп с такой дистанции - самоубийство

Что-то, по-видимому остатки марксистско-ленинского предвидения, подсказывают мне, что не пройдет и 5 лет и появится ракета для ПЛ с дальностью 1000-1200 км. Полагаю, что она будет 2-х ступенчатой, причем Циркон пойдет второй ступенью.
Да и спутниковая система разведки и целеуказания наконец-то заработает в полную силу.
С Новым Годом, УВАЖАЕМЫЕ!!!

leonbor12

Что-то, по-видимому остатки марксистско-ленинского предвидения, подсказывают мне, что не пройдет и 5 лет и появится ракета для ПЛ с дальностью 1000-1200 км.

Хорошо бы, конечно, но, боюсь гиперзвук, как и сверхзвук, и экономичность полёта, а значит дальность полёта при приемлемых габаритах, понятия не совместимые: либо большая дальность, либо большая скорость. Как компромисс - вариант маленькой БЧ, что тоже не фонтан.

Полагаю, что она будет 2-х ступенчатой, причем Циркон пойдет второй ступенью.

КР/ПКР с воздушно-реактивным двигателем будет с двумя ступенями как баллистическая ракета, которая таскает с собой окислитель? Что-то я сомневаюсь. Хотя у ГПВРД есть проблемы с начальной, небольшой скоростью.

Да и спутниковая система разведки и целеуказания наконец-то заработает в полную силу.

Тут в любом случае должна быть ещё и система полностью автономного полёта с самостоятельным поиском, распознаванием целей, как у LRASM. Спутники при серьёзной войне могут быть если не уничтожены, то задавлены РЭБ.

Хорошо бы, конечно, но, боюсь гиперзвук, как и сверхзвук, и экономичность полёта, а значит дальность полёта при приемлемых габаритах, понятия не совместимые:

Тут проблема не столько в расходе горючего гиперзвуке, сколько в продолжительности работы ГПВРД. Удастся её повысить до десятков минут и появятся стратегические гиперзвуковые КР. Но это не близкая перспектива. А так, всегда можно использовать в гиперзвуковой КР для увеличения дальности твердотопливный ускоритель помощнее, если размеры УВП позволяют.

Как компромисс - вариант маленькой БЧ, что тоже не фонтан.

Нормально, если БЧ термоядерная. :)

КР/ПКР с воздушно-реактивным двигателем будет с двумя ступенями как баллистическая ракета, которая таскает с собой окислитель?

Все гиперзвуковые КР с ГПВРД будут двухступенчатыми, кроме тех, что предназначены для запуска с самолётов, разгоняющихся при пуске как минимум до 1,5–2 скоростей звука.

Тут в любом случае должна быть ещё и система полностью автономного полёта с самостоятельным поиском, распознаванием целей, как у LRASM.

Думаете, кто-то станет пускать дозвуковые ПКР на большую дальность, чтобы они там сами кружили и цели искали? Их траекторию будут корректировать после пуска по данным внешних систем разведки и целеуказания. А так, любые современные ПКР могут осуществлять поиск целей в заданном районе. Вопрос лишь в размерах района. Чем крупнее ЭПР цели и чем мощнее ГСН ПКР, тем он будет больше.

Спутники при серьёзной войне могут быть если не уничтожены, то задавлены РЭБ.

Задавят спутники, будут использовать для разведки и ретрансляции самолёты и БПЛА. Не наугад же ПКР запускать.

Как компромисс - вариант маленькой БЧ, что тоже не фонтан.

Парни, как вам это удаётся? Умничать в районе 00:10 по Москве? Это нечто.
Кроме термояда, я бы ещё добавил, что есть кинетическая энергия самой ракеты на скорости > 6-8 М. Как вариант. С Новым годом!

Геннадий Гущин

Все гиперзвуковые КР с ГПВРД будут двухступенчатыми

В смысле первая ступень будет отбрасываться?

Думаете, кто-то станет пускать дозвуковые ПКР на большую дальность, чтобы они там сами кружили и цели искали?

Ну вот LRASM умеет именно сама искать цели и это очень ценное свойство, т.к. с внешними целеуказаниями может быть беда в серьёзной войне.

Задавят спутники, будут использовать для разведки и ретрансляции самолёты и БПЛА.

Т.е. самолёты и/или БПЛА будут себе спокойно висеть в зоне прямой видимости АУГ? Американцам на них будет жалко ракету что ли или как?

Не наугад же ПКР запускать.

Видимо придётся просто не запускать, если ракета не умеет сама находить цель как LRASM.


gerrfrost

Кроме термояда, я бы ещё добавил, что есть кинетическая энергия самой ракеты на скорости > 6-8 М.

Ну будет маленькая дырочка в огромном корабле. А смысл? Там с БЧ-то не утопишь и близко одной ракетой, если это не СБЧ. Кинетической БЧ стоит таранить летящие ракеты, самолёты, ну бронетехнику, которая по габаритам мала.

Ну вот LRASM умеет именно сама искать цели и это очень ценное свойство

25 лет США запускали GPS  и прочие 1200 спутников для одной цели - "Кузю" приловить. Получается при идеальной связи. Наши пойдут другим путем, типа чугуняки с "Гефестом"...одинаково эффективно.

Ну будет маленькая дырочка в огромном корабл

Не говорите глупости!
БОПС диаметром около 25 мм пробивает до метра танковой брони, при этом ВТОРИЧНЫМИ осколками поражаются члены экипажа, происходит возгорание танка, и возможен взрыв БК!!
Так что не просто дырочка, а дырища, повреждение многих конструкций, поражение членов экипажа и возгорание на огромной площади, причем не на одной, а как минимум на 4-5 палубах.
И это просто за счет кинематики. Про заряд ВВ не говорю. А если там будет объемная взрывчатка?
Последствия будут просто катастрофические.

И имено здесь будет отличие одних ПКР от других, типа, баллистических, которые летят со скоростями и более 10 g, но перед целью их скорость падает до 3 g. Нормальной гиперзвуковой ПКР можно считать только ту, которая перед целью имеет скорость не менее 5 g.

Можно подумать, что ваши небируанские  боги, то бишь  пендосы, научились сбивать ПКР со скоростями  2-3 Маха.
Они и "Гранит" ни разу не сбивали,  у них просто нет мишеней способных смоделировать полет русских ПКР.
А то что они там демонстрируют на камеру, есть  Холивууд чистейшей воды.
Хорошо бы шмальнуть в них "Гранитом", "случайно" и посмотреть как они его сбивать будут.
Можно даже предупредить, что мол завтра около полудня выйдет из строя автоматика на ПУ, и в их сторону полетит несанкционированная ракета, чисто случайно...

В смысле первая ступень будет отбрасываться?

Естественно. Не с собой же её тащить? ГПВРД запускается при скорости не ниже 1,5–2 Маха. Соответственно, если носитель не может обеспечить такую скорость пуска, то требуется твердотопливная разгонная ступень.

Ну вот LRASM умеет именно сама искать цели и это очень ценное свойство, т.к. с внешними целеуказаниями может быть беда в серьёзной войне.

Без возможности внешней коррекции на траектории её просто не будут запускать на максимальную дальность. ПКР на кораблях слишком мало, чтобы просто запускать их примерно в сторону цели и надеяться на удачу. TASM тоже могла осуществлять поиск цели в заданном районе, но это существенно сокращало дальность её пуска.

Т.е. самолёты и/или БПЛА будут себе спокойно висеть в зоне прямой видимости АУГ? Американцам на них будет жалко ракету что ли или как?

АУГ в боевой обстановке "светит" в электромагнитном диапазоне на большие расстояния. Засекать их координаты и направление движения с достаточной точностью для коррекции траекторий ПКР тоже можно будет из далека. И самолётов и/или БПЛА тоже будет не один–два и у них будет своё прикрытие. Дальность пуска ЗУР SM-2ER и SM-6 по воздушным целям не превышает 240–250 км. Значит придётся применять истребители для поражения самолётов и БПЛА РТР, которые тоже будут подвергаться атакам противника. В общем, и задача поражения АУГ и задача его защиты – это сложные операции с применением большого количества сил и средств. Одним кораблём или подводной лодкой они не решаются, какими бы волшебными ПКР они не оснащались.

Видимо придётся просто не запускать, если ракета не умеет сама находить цель как LRASM.

Любая современная ПКР может сама находить и распознавать цели. У LRASM за счёт возможности летать зигзагами в зоне поиска эта площадь просто больше. Достаточно ли этого увеличения чтобы скомпенсировать время, затрачиваемое на выход в зону поиска на дозвуковой скорости – не известно. А цель за время полёта в зону поиска уйдёт втрое дальше, чем у сверхзвуковой ракеты. В любом случае, за время полёта ПКР до цели и поиска её у АУК/КУГ противника будет больше шансов нанести ответный удар по запустившему их носителю, чем при пуске сверхзвуковых ПКР. И ПВО по дозвуковым целям работать проще.

25 лет США запускали GPS  и прочие 1200 спутников для одной цели - "Кузю" приловить.

Борьба с единственным российским авианосцем вряд ли входит даже в десятку приоритетных задач ВМС США. Система Navstar развёртывалась прежде всего для навигации. Это потом уже на неё хотели повесить почти всё наведение высокоточного оружия, чтобы отказаться от наводчиков с лазерными целеуказателями. Это не получилось, но как дополнительное средство коррекции ВТО системы КРНС будут использоваться ещё долго.

Так что не просто дырочка, а дырища, повреждение многих конструкций, поражение членов экипажа и возгорание на огромной площади, причем не на одной, а как минимум на 4-5 палубах.

При этом нужно учитывать, что гиперзвуковые ПКР будут атаковать корабли не в борт, а сверху в палубу и надстройки. Так что есть не малые шансы пробить корабль насквозь вместе с дном корпуса.

гиперзвуковые ПКР будут атаковать корабли не в борт, а сверху в палубу и надстройки

А  это совершенно не принципиально. Главное огромнейший кинетический удар, проламывающий несколько палуб, а возможно и разламывающий корабль на части.

На тему ПКР с гиперзхвуковой ступенью.
Мне видится ПКР с ЖРД и с крейсерской скоростью 1.5 - 2 Маха, которая запускается в направлении АУГ по данным предварительной разведки. Ракета поднимется на высоту 30 - 40 км, летит в направлении цели и ведет доразведку, возможен полет стаи ПКР. После определения цели производится доразгон ракеты до 3-5 М и запуск гиперзвуковой головной части, которая поражает цель с дальности 100 - 400 км.
Не принципиально в борт или в палубу. В борт и проще и траектория полета будет более низкой, а значит ракета более незаметна.

leonbor12

Не говорите глупости!
БОПС диаметром около 25 мм пробивает до метра танковой брони, при этом ВТОРИЧНЫМИ осколками поражаются члены экипажа, происходит возгорание танка, и возможен взрыв БК!!

Это вы не пишите глупости. Вы серьёзно сравниваете забронированный объём танка с объёмом внутри авианосца, длиной более 300 м??? Да и танки часто выдерживают множество дырок от БОПС. А ещё делают противоосколочный подбой. БК не взрывается, а загорается и в нормальных танках есть вышибные панели - энергия "взрыва" БК вся пойдёт мимо экипажа. Да вообще ничто эта дырочка для боеспособности авианосца. Нет, кто-то может пострадать, но из тысяч человек экипажа если и пострадает 10 человек в разной степени, то, как говорится, "отряд не заметил потери бойца".

Так что не просто дырочка, а дырища

За счёт каких чудес дырища-то? Относительно размеров авианосца это как танк если иголкой проколоть и пусть даже насквозь. Именно, что малюююсенькая дырочка. Если раз 100 так продырявить его насквозь - может ещё он и потеряет боеспособность.

повреждение многих конструкций, поражение членов экипажа и возгорание на огромной площади, причем не на одной, а как минимум на 4-5 палубах.

Полтора человека из нескольких тысяч пострадает. С чего возгорание-то? Оно может возникнуть только если очень повезёт (вы всерьёз рассчитываете только на везение что ли?), да и то там очень мощные системы пожаротушения - быстро ликвидируют пожар.

Про заряд ВВ не говорю.

А вы скажите. У истребительных российских ПКР масса ВВ там просто смешная, вообще ни о чём для авианосца. Какое-то гигантское количество раз надо попасть, чтобы он хотя бы потерял боеспособность.

А если там будет объемная взрывчатка? Последствия будут просто катастрофические.

А не будет такого типа БЧ. Или, по-вашему, идиоты все создатели всех ПКР, если не делают такие? Серьёзно?

Главное огромнейший кинетический удар, проламывающий несколько палуб, а возможно и разламывающий корабль на части.

Что вы несёте? За счёт каких чудес там будет разламывать корабль? Если только он очень маленький, далеко не авианосец, катерочек всего лишь у которого ширина палубы будет не сильно больше диаметра ракеты.

с крейсерской скоростью 1.5 - 2 Маха

Вот тут её и будут сбивать. Хотя нет, уничтожат носитель - не дадут подойти на дальность пуска, так проще, ведь дальность у ПКР не очень.


Данилович

Можно подумать, что ваши небируанские  боги, то бишь  пендосы, научились сбивать ПКР со скоростями  2-3 Маха.

О, вот и он, квасной шапкозакидатель ))))
И чего ж тут такого сверзъестественного в возможности сбить цель на скорости 2-3 Маха? Истребители давно сбивают, десятки лет как.

Они и "Гранит" ни разу не сбивали,  у них просто нет мишеней способных смоделировать полет русских ПКР.

С чего вы взяли, что нет? "Я ничего не знаю и даже не пытался узнать (в Гугле забанили) - значит их нет!" - примерно так что ли? Конечно они есть. Сначала это были российские МА-31, затем они сделали свои GQM-163 Coyote.

Геннадий Гущин

Естественно. Не с собой же её тащить? ГПВРД запускается при скорости не ниже 1,5–2 Маха. Соответственно, если носитель не может обеспечить такую скорость пуска, то требуется твердотопливная разгонная ступень.

Ну не знаю, не знаю что тут "естественно". Может удалось решить проблему и сделать двухрежимный воздушно-реактивных двигатель: сначала дозвук и сверхзвук, а затем уже гиперзвук. Ну или два воздушно-реактивных двигателя: первый дозвук и сверзхзвук, как у нынешних КР/ПКР, а второй - ГПВРД.

Без возможности внешней коррекции на траектории её просто не будут запускать на максимальную дальность. ПКР на кораблях слишком мало, чтобы просто запускать их примерно в сторону цели и надеяться на удачу. TASM тоже могла осуществлять поиск цели в заданном районе, но это существенно сокращало дальность её пуска.

Ну так и у LRASM дальность существенно сокращается по сравнению с JASSM-ER, на основе которой она сделана. Там не на удачу надежда будет, а на вполне конкретную возможность осуществлять поиск по нескольким различным алгоритмам. Кораблей и самолётов у них много, ракет тоже могут наклепать достаточно (бюджет огромный и это не предел) - поэтому даже если возникнет некоторая вероятность, что ракета цель не найдёт, то всё равно рискнуть стоит - наградой может стать победа, а сэкономят - повышается вероятность поражения, а оно ой как дорого будет стоить, во много раз дороже, чем упавшие в океан несколько маленьких ПКР.

АУГ в боевой обстановке "светит" в электромагнитном диапазоне на большие расстояния. Засекать их координаты и направление движения с достаточной точностью для коррекции траекторий ПКР тоже можно будет из далека.

Да также - на прямую видимость с самолёта/БПЛА.

И самолётов и/или БПЛА тоже будет не один–два и у них будет своё прикрытие.

Не смешите. У них там АУГ, а может несколько и на каждом минимум штук 40 истребителей. Помимо этого самолёты/БПЛА могут обнаружить за долго до приближения к АУГ береговыми РЛС, ещё какими-то кораблями, которые встретятся на пути - будут подняты истребители с береговых баз, будет стрелять с земли, с моря ПВО. В общем не будет же висеть долго в воздухе (БПЛА несколько суток могут висеть, надеюсь у РФ тоже смогут) как прикрытие целая воздушная армия истребителей. В общем собьют всё и сразу. Очевидная ведь угроза для АУГ и они уж очень постараются её ликвидировать как можно быстрее.

Дальность пуска ЗУР SM-2ER и SM-6 по воздушным целям не превышает 240–250 км. Значит придётся применять истребители для поражения самолётов и БПЛА РТР, которые тоже будут подвергаться атакам противника. В общем, и задача поражения АУГ и задача его защиты – это сложные операции с применением большого количества сил и средств. Одним кораблём или подводной лодкой они не решаются, какими бы волшебными ПКР они не оснащались.

И тут и у них просто гигантское численное преимущество, особенно в кораблях, но и в истребителях тоже. В общем для них задачка гораздо проще. А потому тягаться с ними одинаковыми средствами явно глупо. Тут нужен асимметричный ответ, какой-то недорогое качественное превосходство. К примеру, ПКР, которые смогут летать на гиперзвуке на тысячи км и как-то уметь самостоятельно находить цели (их посылать будут примерно), если не будет возможности сделать точное внешнее целеуказание за горизонтом. В общем задача очень непростая и пока не решённая толком.

Любая современная ПКР может сама находить и распознавать цели. У LRASM за счёт возможности летать зигзагами в зоне поиска эта площадь просто больше.

Я думаю, сильно больше площадь и это ключевой момент для стрельбы за горизонт при отсутствии внешнего целеуказания, которое будет корректировать ракету.

В любом случае, за время полёта ПКР до цели и поиска её у АУК/КУГ противника будет больше шансов нанести ответный удар по запустившему их носителю, чем при пуске сверхзвуковых ПКР. И ПВО по дозвуковым целям работать проще.

В не менее любом случае, ))) ...дозвуковая ракета будет существенно меньше и это большей массе БЧ и большей максимальной дальности. А ещё у дозвуковой ракеты гораздо лучше будет малозаметность - её обнаружат на в разы меньшей дальности, т.е. вполне вероятно, что только ПВО ближнего радиуса сможет быть задействована, в отличие от сверхзвуковых с плохой малозаметностью, по которым можно стрелять с разных дистанций, успеть раза три атаковать ракетами ПВО, вместо одного (ну ещё из "гатлингов" в самом конце в обоих случаях).

Ну не знаю, не знаю что тут "естественно". Может удалось решить проблему и сделать двухрежимный воздушно-реактивных двигатель: сначала дозвук и сверхзвук, а затем уже гиперзвук.

Двухрежимные ТРД-ГПВРД, когда их доделают, будут стоить дорого, и на одноразовые ракеты их ставить не станут. Только на многоразовые ГЗЛА. И это пока отдалённая перспектива.

Ну или два воздушно-реактивных двигателя: первый дозвук и сверзхзвук, как у нынешних КР/ПКР, а второй - ГПВРД.

Зачем ставить дорогой ТРД только для нескольких десятков секунд работы, если с этой задачей прекрасно справится твердотопливный ТТРД?

Там не на удачу надежда будет, а на вполне конкретную возможность осуществлять поиск по нескольким различным алгоритмам.

Так если не будут знать, что корабли противника точно находятся в зоне поиска, то и запускать ракеты наугад ни кто не станет. А чтобы увеличить дальность, придётся сокращать зону поиска. Для этого нужно передавать уточнённые данные о координатах и направлении движения цели уже после пуска.

Кораблей и самолётов у них много, ракет тоже могут наклепать достаточно (бюджет огромный и это не предел)

Достаточно для чего? Чтобы запускать их наугад? Каждая серийная LRASM будет более 3 миллионов долларов стоить. А ВС США ещё много чего помимо ПКР нужно. Почему они 600 F-22A не наклепали, если им по-Вашему деньги девать некуда? Тех же JASSM и JASSM-ER за 20 лет изготовили менее 2300 единиц и часть уже расстреляли на испытаниях, тренировках и в боевых операциях. А они дешевле LRASM стоят. Для сравнения ПКР Harpoon за 44 года порядка 7500.

Не смешите. У них там АУГ, а может несколько и на каждом минимум штук 40 истребителей.

Что, прямо все АУГ в одно место соберут, оголив остальные регионы? У них и стратегические задачи на весь мир. АУГ не хватало, ещё когда их было 18. А сейчас катастрофически не хватает. Плюс, в последнее время у них ещё и КОН просел. А если они в боевых условиях несколько АУГ в один район стянут, то по ним могут и МБР либо БРПЛ удар нанести.

поэтому даже если возникнет некоторая вероятность, что ракета цель не найдёт, то всё равно рискнуть стоит

Поэтому возникнет большая вероятность, что ракеты ни чего не найдут, а к моменту столкновения с противником ракет не хватит. Для этого и разрабатывают БПЛА, которые назад на корабли могут возвращаться.

Помимо этого самолёты/БПЛА могут обнаружить за долго до приближения к АУГ береговыми РЛС,

Так у нас ещё и берег рядом? А с берега могут и дополнительные авиация и ракеты по АУГ прилететь.

И тут и у них просто гигантское численное преимущество, особенно в кораблях, но и в истребителях тоже. В общем для них задачка гораздо проще.

Какая "задачка"? Собрать все свои АУГ в одном месте, чтобы их было проще уничтожить, а их противники в других местах могли делать что хотят? Даже объединение двух авианосцев в одну АУГ или совместные действия двух АУГ – это редкость.

К примеру, ПКР, которые смогут летать на гиперзвуке на тысячи км и как-то уметь самостоятельно находить цели (их посылать будут примерно),

Ни кто ракеты "примерно" посылать не будет. Обнаружат цель – запустят ракеты. Про сочитание слов "гиперзвук" и "не дорогой" лучше сразу забудьте.

Я думаю, сильно больше площадь и это ключевой момент для стрельбы за горизонт при отсутствии внешнего целеуказания, которое будет корректировать ракету.

Не забывайте, что эта площадь увеличивается за счёт сокращения дальности. И если сделать размеры зоны поиска слишком большими, то цель может выйти из неё, пока ПКР будет летать в другой части зоны, если только не повезёт начать поиск в нужном направлении.

её обнаружат на в разы меньшей дальности,

Не в разы, а в лучшем случае на несколько десятков процентов. А вот скорость у неё будет меньше в 2–3 раза меньше. Соответственно и цель уйдёт от точки прицеливания в 2–3 раза дальше.

т.е. вполне вероятно, что только ПВО ближнего радиуса сможет быть задействована,

Так и ЗУР средней и большой дальности могут на малую применяться. А общее число целевых каналов вместе с ПВО малой дальности может возрасти.

в отличие от сверхзвуковых с плохой малозаметностью,

У сверхзвуковых ракет манёвренность может быть ещё выше, чем у дозвуковых. Какие там предельные латеральные перегрузки у LRASM? Зато высокая манёвренность в сочетании с высокой скоростью явно будет эффективнее, чем аналогичная по перегрузкам манёвренность в сочетании с низкой скоростью.

(ну ещё из "гатлингов" в самом конце в обоих случаях).

Ещё раз повторяю. Ни какие "гатлинги", "Вулканы" и прочие Mark 45 поражать цели со скоростью более 500–600 м/с поражать не могут. А вот дозвуковые цели – вполне.