Войти

Видео: ветеран американского спецназа назвал главные преимущества АК

4047
11
0
Автомат Калашникова
Автомат Калашникова.
Источник изображения: rg.ru

Американский спецназовец и оружейный эксперт Ларри Викерс высказал свое отношение к автомату Калашникова и сравнил два разных калибра АК.

В видеоинтервью, подготовленном Концерном Калашников, он рассказал, что с детства увлекался оружием и впервые получил возможность пострелять из АК в армии на отборочном курсе в спецназе.



"Это очень надежное оружие и гораздо более точное, чем обычно думают. Множество людей вложили свою кровь, пот и слезы, чтобы сделать это оружие таким простым и одновременно надежным. Любого можно научить его обслуживать, собирать и прочее. Но тем не менее это оружие великолепно выполняет свою функцию", - сказал Ларри Викерс.

Он также отметил, что не считает АК устаревшим автоматом. По словам американца, его можно легко модернезировать при помощи современных аксессуаров, например, хорошего оружейного ремня, коллиматорного прицела и, при необходимости, фонаря. После этого оружие полностью соответствует современным требованиям.

Эксперт высказал свое мнение и о калибрах "калаша". Если бы пришлось выбрать боеприпасы только одного калибра, он бы предпочел боеприпасы 7,62. Но если бы выбор оказался шире, то обязательно взял бы и патроны 5,45. "Это в целом более точный боеприпас. У 5,45 мягче отдача, это облегчает стрельбу. Но если надо стрелять через препятствия, автомобили, лобовое стекло, 7,62 для этого подходит лучше", - объясняет Ларри Викерс.


 Руслан Мельников

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
11 комментариев
№1
26.12.2018 12:36
Цитата, q
гораздо более точное, чем обычно думают.
Верно!
Нормальная кучность боя АК74 - это 4 одиночных пули в круг 15см на дальности 100м. А нормальная кучность боя М-16 - это 6 одиночных пуль в круг 4см на дальности 25м, что соответствует кругу 16см на дальности 100м. То есть, кучность боя АК74 и М-16 практически одинакова.
Другое дело, что руководство по М-16 требует добиваться нормальной кучности от каждого стрелка, а у нас нормальную кучность из АК74 должны показать только 2-3 лучших стрелка подразделения при приведении оружия к нормальному бою. А в упражнениях нашего курса стрельб для "отлично" достаточно показать кучность 35см, то есть в 2,3 раза хуже, чем возможности автомата.
Вывод: хуже стреляют не АК74, а наши автоматчики, а точнее - руководство нашего Главного управления боевой подготовки Минобороны, начальник которого не хочет даже обсуждать это упрощенчество в курсе стрельб.
+1
Сообщить
№2
26.12.2018 12:44
Цитата, q
если надо стрелять через препятствия, автомобили, лобовое стекло, 7,62 для этого подходит лучше
А вот это - НЕ верно. Пробивная способность пуль 5,45-мм и 7,62-мм практически одинакова - 7,62-мм пробивает всего на 8% более толстые преграды.
Терять кучность стрельбы очередью, настильность стрельбы (дальность прямого выстрела по головной у 5,45-мм - 357м, а у 7,62-мм - всего 280м) и в 1,5 раза бОльший БК ради 8% пробивной способности, которые на практике ничего не решают ?!
0
Сообщить
№3
26.12.2018 16:42
Виктор Алексеевич
А что насчет рекошетов в горах и помещениях?
0
Сообщить
№4
16.01.2019 22:00
Цитата, Grey_wolf сообщ. №3
А что насчет рекошетов
В интернете есть акты проверки: никаких особых рикошетов у 5,45мм нет. Ни от веток, ни от листьев не рикошетит, пробивает их. От камня или стены при определённых углах встречи - да, срикошетит. Всё как у 7,62мм. Вообще, рикошет больше зависит от упругости материала пули, чем от её калибра: свинцовая безоболочечная не рикошетит фактически совсем.
0
Сообщить
№5
16.01.2019 23:44
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №4
свинцовая безоболочечная не рикошетит фактически совсем.
Я стрелял из охотничьего ружья свинцовыми пулями по воде - рикошетят ещё как! И от ствола дерева рикошетит так, что - мама не горюй.
Далее с точки зрения "банальной эрудиции".
Понятное дело, чем менее упругий материал, чем больше его пластическая деформация (а это потеря кинетической энергии и уменьшение силы взаимодействия с преградой, которая и отклоняет пулю) при встрече с массивной твердой  поверхностью, тем меньше вероятность рикошета.
Что касается рикошета автоматных пуль разного калибра от немассивных предметов (ветки, камыш и т.п.) то относительная степень их склонности к рикошету (с точки зрения школьного курса физики)  определяется соотношением масс пули и предмета, а также - характеристиками устойчивости пули (например такими как: расположение её центра масс, скорость вращения и т.п.).
Пули обсуждаемых калибров разнятся по массе примерно в 2 раза.
0
Сообщить
№6
17.01.2019 16:10
Пример теста стрельбы через препятствие 7,62 vs 5,45.
+2
Сообщить
№7
17.01.2019 17:09
Эксперимент показательный, но выводы иксперта удивительные.  А если кусты не перед самой мишенью, а метров за 50-100 перед нею? А если там не один, а два "веника"?)
Если пуля "кувырнулась" то далее ни о какой точности и речи нет. И для такой пули следующий даже просто "веник" уже гораздо более серьезная преграда.
Стрелял как-то из старой винтовки Мосина на стрельбище, пули которой изначально кувыркались. Попасть в "кабана" с дистанции в 50 (если не ошибаюсь - давно дело было, может быть 100) метров такой кувыркающейся пулей было почти невозможно.
0
Сообщить
№8
18.01.2019 10:53
Цитата, TopGear сообщ. №7
А если кусты не перед самой мишенью, а метров за 50-100 перед нею?
Поскольку направление полёта пуля не меняет (рикошетов как таковых от веток нет), то попадёт и через 100м.
Цитата, TopGear сообщ. №7
А если там не один, а два "веника"?)
Пуля пришедшая боком, конечно, теряет пробивную способность.
НО: это не свойство калибра 5,45-мм как такового. Просто пуля из АК74 специально выстреливается на пределе устойчивости, лишь бы не начала кувыркаться в воздухе, а чтобы при попадании в тело сразу начала "кувыркаться" и нанесла больше поражений.
Пулю 5,45-мм можно стрелять с такой же устойчивостью, как и 7,62-мм в ролике. Надо просто шаг нарезов в стволе АК74 сделать меньше, пуля получит бОльшее вращение и станет протыкать ветки не теряя устойчивости. Но тогда она и тело противника будет протыкать с меньшими травмами для него.
Вывод: пуля 5,45мм из АК74 вылетает с ОПТИМАЛЬНОЙ устойчивостью.
Цитата, TopGear сообщ. №7
Стрелял как-то из старой винтовки Мосина на стрельбище, пули которой изначально кувыркались.
Вот видите, винтовочную пулю 7,62мм тоже можно вывести из устойчивого состояния даже в воздухе.
Это Вы скорее всего стреляли "не родными" для трёхлинейки патронами. У СВД после первых выпусков тоже пришлось изменить шаг нарезов, поскольку некоторые дополнительные патроны на СВД первых выпусков точно так же теряли устойчивость в воздухе.
0
Сообщить
№9
18.01.2019 11:47
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
Поскольку направление полёта пуля не меняет (рикошетов как таковых от веток нет), то попадёт и через 100м.
На мой взгляд, снижение кучности при стрельбе через веник пулями малого калибра говорит об обратном - меняется направление. Честно говоря, не ожидал столь большого эффекта. Или это стрелок подкачал?
А отклонение пули неизбежно при встрече даже с небольшим препятствием,  особенно, если воздействие на пулю несимметричное - например, задела ветку. А если не одну заденет.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
Вот видите, винтовочную пулю 7,62мм тоже можно вывести из устойчивого состояния даже в воздухе.
Там были какие-то очевидные проблемы. То ли ствол поизносился, то ли с патронами что-то. А так-то да, любую можно вывести. Но тут-то вопрос об относительной устойчивости пуль при прохождении через подобные "несерьезные" препятствия, как ветки.
0
Сообщить
№10
18.01.2019 13:01
Цитата, TopGear сообщ. №9
снижение кучности при стрельбе через веник пулями малого калибра
Тут ещё пробоины от пуль, попавших плашмя, увеличивают поперечник рассеивания чисто визуально. Эти пробоины надо учитывать только до центра.
0
Сообщить
№11
18.01.2019 13:25
Я сейчас внимательно пересмотрел видео и увидел, что  результаты на самом деле неоднозначные.  На лиственной части у 5,45 кучность хуже, чем у 7,62, а на хвостовой части веника даже лучше. Причем рассеяние 5,45 на хвостовой части веника произошло не в горизонтальном направлении, как можно было ожидать, а в вертикальном. Да, странноватые результаты. Ну, собственно, это же просто ролик. Стрелок мог внести свою весомую "лепту".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"