Войти

СМИ объяснили, почему в Венесуэле не будет базы ВС РФ

1780
0
0

Своими разговорами о возможном создании в Венесуэле военной базы российские власти хотят просто "запудрить мозги" Вашингтону, пишет обозреватель National Interest Майкл Пек.

Источник изображения: https://dambiev.livejournal.com

По словам Пека, в последнее время российские СМИ стали говорить о возможном размещении в Венесуэле военной база, но это плохая идея.

Если уж русские решили ввязаться в борьбу с США, то должны оснастить предполагаемую базу ядерными боеголовками, пишет он.

Однако сразу же встает вопрос, насколько военная база поможет правительству Мадуро, которое в еде и деньгах нуждается гораздо больше, чем в оружии и полетах стратегических бомбардировщиков,

отмечает Пек.

Он считает, что Москва вряд предоставит Каракасу помощь в размере $6 млрд., о которой недавно заявил президент Венесуэлы.

Россия, по мнению обозревателя, как и прежде, может представить союзникам гору оружия, но никак не экономическую помощь.

Кроме того, для обслуживания авиабазы потребуются механики, специалисты по логистике, подразделения охраны, большие запасы топлива и запчастей. Для защиты от воздушной угрозы понадобятся также средства ПВО и истребители, пишет автор.

Всё это стоит больших денег, поэтому разговоры о создании в Венесуэле базы – лишь попытки запугать Соединенные Штаты.

Ранее американские СМИ опубликовали спутниковые снимки острова Орчила, где якобы российское военное руководство решило построить базу. Пентагон это сообщение комментировать отказался.

Напомним, недавно в Венесуэле с визитом побывали два стратегических ракетоносца Ту-160, военные транспортник Ан-124 "Руслан" и дальнемагистральный Ил-62. Визит продлился 5 дней. Это вызвало большое беспокойство у американских властей.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"