Войти

Российские и китайские ракеты вынудят США отказаться от авианосцев

1823
0
-1
CVN 78
Момент испытаний авианосца USS Gerald R. Ford (CVN 78), май 2017.
Источник изображения: ист. USS Gerald R. Ford - CVN 78 (Facebook-страница)

11 американских суперавианосцев, вызывающие зависть у многих стран, могут оказаться бесполезными в военном конфликте с Россией или Китаем.

Как пишет американский портал Business Insider, эти корабли уже превратились в мистические символы, которые становится слишком страшно потерять. В публикации говорится о том, что авианосцы класса Nimitz возвышаются над ватерлинией на 40 метров, их длина составляет 300 метров, а водоизмещение - 100 000 тонн, то есть, по сути, они уже являются не кораблями, а плавучими городами-аэродромами.

На борту одного такого монстра, снабженного ядерным реактором, находится около 80 самолетов и более 5000 моряков, морпехов и пилотов. Каждый авианосец стоит свыше 4,5 миллиардов долларов. В итоге во время серьезного военного противостояния значение гигантского авианосца и жизнь экипажа могут оказаться бесценными для США.

"Авианосцы переросли рамки обычных военно-морских платформ и стали почти мистическими символами американской национальной мощи. Они являются символом нации, ее величия", - считает бывший капитан военно-морских сил США Джерри Хендрикс. Между тем Россия и Китай создают ракеты, специально предназначенные для уничтожения авианосцев и способные потопить эти корабли с расстояния, значительно превышающего радиус действия их палубной авиации. Business Insider не понимает, как в такой ситуации авианосцы могут применить свою мощь в реальных боевых условиях.

По подсчетам бывшего специального помощника начштаба ВМС США Брайана Кларка, при самых благоприятных условиях ударная группа авианосца способна сбить 450 ракет. А Китай, например, может нанести удар 600 ракетами с расстояния 1600 километров. При этом не учитываются возможности российских противокарабельных ракет, в том числе и гиперзвуковых.

Автор публикации подчеркивает, что потеря даже одного авианосца вызвала бы у США шок. По этой причине, а также из-за опасений утратить национальный престиж и даже политическую власть, у президента США может не хватить решимости использовать авианосец на наиболее опасных участках, несмотря на рекомендации генералов.

Американске эксперты призывают воспринимать авианосцы как средство ведения войны, которые могут быть потеряны, а не как "мистических единорогов". Хотя высказывается мнение и о том, что потенциальный противник без крайней необходимости не станет топить американские авианосцы, опасаясь ответного удара. Впрочем, пока специалисты яростно спорят о пользе и беполезности суперавианосцев, США продолжают строить эти огромные и дорогие корабли-аэродромы.

Напомним, ранее американские СМИ назвали основные причины, по которым ВМС США потерпят поражение в случае военного противостояния с Россией.


 Руслан Мельников

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 10:37
  • 8500
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:48
  • 22
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"