Войти

В США объяснили провал российского "Панциря" в Сирии

2527
4
-2
Источник изображения: Фото: Пресс-служба Минобороны РФ / РИА Новости

Низкая эффективность комплексов "Панцирь-С1", прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии, объясняется тем, что данные зенитные ракетно-пушечные системы лишены радара, способного выявлять небольшие цели, перемещающиеся на малых скоростях, заявил War Is Boring военный эксперт Майкл Кофман.

"Он ("Панцирь-С1" — прим. "Ленты.ру") не был создан для этого. Каковы доказательства того, что "Тор" работает лучше? Ну, есть одна статья, в которой, кажется, очень положительно говорилось о "Торе" и крайне негативно — о "Панцире"", — заявил специалист.

По мнению Кофмана, при обсуждении "Панцирь-С1" необходимо обратить внимание на конкуренцию между производителями военной техники и общий контекст сложившейся ситуации, хотя "факты могут поддержать общий вывод".

Таким образом американское издание отреагировало на то, что в ноябре российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook перепечатку публикации о бесполезности "Панцирь-С1", прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии, в отличие от "Тор-М2У", а спустя сутки удалил ее.

В июле War Is Boring написало, что российские территории восточнее Урала беззащитны перед американской, японской и китайской угрозами.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
17.12.2018 19:35
Какой провал?! Они вполне эффективно сбивают в Сирии всё что прилетает со стороны Израиля.
0
Сообщить
№2
17.12.2018 21:30
Дела не в системе ПВО,а в неспособности командования своевременно отдать нужны приказ...
0
Сообщить
№3
17.12.2018 23:17
Наверно надо ввести в состав дивизиона, батарею 57/76 самоходных орудий, со снарядом с радиолокационным взрывателем. Зачем по пластиковым самоделкам дорогими ЗУРами палить. Ну а 30 мм выше 3000 метров цели достать не может. АК-176 у нас полно со списанных кораблей, вроде она до 12 км по высоте достать может? Так взять Шилку и поменять стволы.
0
Сообщить
№4
18.12.2018 06:51
хер знает кто, прочел статью хер знает кого в фейсбуке и на этом основании чего-то рассуждает.
Детский сад Антон Палыч, палата #6.

Факт есть только один - база ВКС где была, там и есть.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.06 07:28
  • 16126
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.06 06:09
  • 0
Запад никогда не желал сильной Украины (AgoraVox, Франция)
  • 20.06 02:40
  • 0
Комментарий к "Террористический расчет: зачем Киев устроил налет на Москву во время саммита в Казани"
  • 20.06 00:41
  • 0
Комментарий к "Россия сбила почти тысячу украинских дронов за сутки. Что дальше?"
  • 19.06 23:17
  • 0
Комментарий к "«Я давно убежден, что слов недостаточно». Лавров сделал заявление после крупнейшей за два года атаки ВСУ на Москву"
  • 19.06 22:33
  • 0
О БЭКах как классе оружия.
  • 19.06 20:04
  • 13
Запад готовится к превентивным ударам по базам ВМФ России, заявил Патрушев
  • 19.06 19:15
  • 4
Заглушенные Россией спутники Starlink получили «необратимые повреждения»
  • 19.06 17:19
  • 3
Чем российские спутники для СВО лучше «Старлинка»
  • 18.06 16:22
  • 0
Комментарий к "Журналист рассказал о «свинцовом облаке» для защиты ядерных ракет"
  • 18.06 16:09
  • 1138
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 18.06 05:40
  • 1
Военкор призвал наносить удары по мостам и ликвидировать руководство Украины
  • 18.06 02:12
  • 0
О Черноморском флоте в ходе СВО. Ценность, участие, потери.
  • 17.06 19:15
  • 0
Ответ на вопрос о целесообразности модернизаций ПЛА в Dzen'е
  • 17.06 09:54
  • 1
НАСА профинансирует создание спутника-инспектора