Россия утратила способность "видеть" подлодки США

ВМФ России не располагает современными средствами обнаружения малошумных американских военных подлодок, пишет в "Независимой газете" капитан третьего ранга запаса Максим Климов.

На сегодня наиболее эффективным средством поиска ПЛ является буксируемая гидроакустическая станция (БУГАС) «Минотавр». Очевидное решение в этой ситуации – массовая «минотавризация» ближней зоны. То есть нужен носитель с «Минотаврами», противолодочными и противокорабельными ракетами, а также средствами самообороны, имеющий ограниченную стоимость и пригодный к массовой серийной постройке. Собственно говоря, «почти это» ВМФ и планировал – в виде программы «корвета ОВР». Однако она была закрыта в бытность главкомом ВМФ Виктора Чиркова без какого-либо обоснования. Публично были озвучены «новые стационарные системы», которых фактически не было и боевая устойчивость которых близка у нулю.

Вопреки рекламным заявлениям некоторых лиц и организаций, имело и имеет место заметное отставание наших подлодок от западных по малошумности (особенно на повышенных скоростях), однако, с учетом достигнутых низких уровней шумности современных подлодок эта разница не велика и при грамотных тактических действиях наших подлодок позволяло на достойном уровне действовать против «оппонентов». Подчеркну – реальный успех целого ряда успешных боевых служб и поисковых операций наших подлодок (уступавших «оппонентам» по шумности) был обусловлен в первую очередь их грамотными тактическими действиями (в т.ч. на уровне «военной хитрости»). Вместе с тем, с учетом всех реальных проблем нашего машиностроения достижение и поддержание в серии достигнутых (низких) уровней шумности наших подлодок является выдающимся достижением нашей промышленности (и сделано это было в весьма неравных условиях). Сегодня главным направлением снижения шумности подлодок должно быть не уменьшение «спецификационных уровней» шумности (которые и так низки), а расширение «диапазона малошумности» по скорости и глубине.

Перебрали с «черными дырами». Завалили шумность ниже фона, теперь это тоже видно. Именно как «пустое место» для ГПБА .

Заставь драка богу молиться, он себе лоб расшибёт...

Перебрали с «черными дырами». Завалили шумность ниже фона, теперь это тоже видно. Именно как «пустое место» для ГПБА .Амеры делают хитрее, еще с середины 90-х. Имея возможность провалить шумность вообще вниз, держат ее на уровне фоновых показателей. Образно, подбор цвета и форму камуфляжа под местность.

"доставали" не раз и не два (в т.ч. на оччччень хороших дистанциях)

Иначе к чему все Ваши статьи?

Могу еще «один смешной вещь сказать».
Перебрали с «черными дырами». Завалили шумность ниже фона, теперь это тоже видно. Именно как «пустое место» для ГПБА .
Амеры делают хитрее, еще с середины 90-х. Имея возможность провалить шумность вообще вниз, держат ее на уровне фоновых показателей.

Взято из ссылки с самлиба. Вот этот метод американцы и реализовали. Теперь как не уменьшай шумность лодки, её найдут всегда...

есть интересная статья:

На брифинге после учений сказали,

И сильно ли им помогла малая шумность?

In 2006 the Chinese Navy Song Class diesel-electric submarine famously reached within striking distance of the USS Kitty Hawk undetected. However in naval exercises a total of seven US Navy aircraft carriers have reportedly been sunk by non-nuclear submarines.

1981: USS Eisenhower was sunk in NATO exercises in the Atlantic Ocean by Royal Canadian Navy Porpoise Class diesel-electric submarine built in Britain in the 1960's, and wasn't even detected by US Navy ASW assets.

1981: During the same exercise the USS Forrestal was also sunk by an unidentified diesel-electric submarine, probably a British Royal Navy submarine.

1989: USS America sunk in the Atlantic Ocean by Dutch Navy Zwaardvis Class diesel-electric submarine.

1996: USS Independence sunk by the Chilean Navy German built Type-209 Class diesel-electric class submarine in the Pacific Ocean.

1999: USS Theodore Roosevelt sunk by the Dutch Navy Walrus Class diesel-electric submarine in the Atlantic Ocean.

2003: Unidentified US Navy aircraft carrier sunk by two Royal Australian Navy Collins Class diesel-electric submarines in the Pacific Ocean.

2005: USS Ronald Reagan sank by Swedish Navy Gotland Class AIP submarine in the Pacific Ocean.

Many other US Navy ships have also been sunk in exercises by non-nuclear submarines. In 1999 the Dutch submarine that sank the USS Theodore Roosevelt also sank the exercise command ship USS Mount Whitney, a cruiser, several destroyers and the Los Angeles Class nuclear attack submarine USS Boise. In 2000 a Royal Australian Navy Collins Class diesel-electric submarine almost sank the USS Abraham Lincoln, and sank two US Navy nuclear attack submarines in the Pacific Ocean. In 2001 another Australian Collins Class HMAS Waller sank two US Navy assault ships in the Pacific, and during the same exercise a Chilean Navy submarine sank the Los Angeles Class nuclear attack submarine USS Montpelier twice. In 2002 another Australian Collins Class HMAS Sheehan hunted down and sank the Los Angeles Class USS Olympia, while in 2003 two Australian Collins Class sank two US Navy nuclear attack submarines and an unidentified aircraft carrier.

Although such losses were only in exercises and its possible that operational restraints were put on US naval forces during such exercises it highlights the fact that US Navy carrier battlegroups could be vulnerable to submarine attack. During the Cold War the principle objective of the Soviet Navy was to eliminate US naval air superiority. The principle means of doing that was through Soviet nuclear submarines which were the Soviet Union's primary naval asset, and followed/shadowed US aircraft carriers and trained to destroy them through conventional or nuclear means in wartime. In the Twilight 2000 timeline this could have led to huge American naval losses.

система "Гармония"

на каком этапе

Способ "Окно" и "Эхо". Тор, Бублик, круг...радиусом от 12 до 20 км...С ЛОДКОЙ В ЦЕНТРЕ. Никакого отношения к Келвину не имеет."Усы" сзади, "Тор" во все стороны. Амеры просто наводят тень на плетень.

так всё-таки Посейдоны и Орионы действительно спокойно
видят наши лодки? или нет?

НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.

]так всё-таки Посейдоны и Орионы действительно спокойно
видят наши лодки? или нет?[/b]

Амеры просто наводят тень на плетень.

нескромный вопрос ;)