"Пересвет" готов к бою?

У российской армии появилась лазерная система ПВО.

Есть основания полагать, что это именно система ПВО, а ни РЭБ?

Маршал Крылов, как корабль (ныне СИК- судно измерительного комплекса)) имеет средства обнаружения и слежения за воздушным и околокосмическим пространством. Это главный и единственный кандидат на всем ВМФ для экспериментальной установки на него боевого лазера. Позволяет и водоизмещение и комплекс аппаратуры.

Поставили на колеса- ставьте на корабль, тем более, что его порт приписки- Петропавловск, по соседству с базой подводных ракетоносцев в Вилючинске.

Логика как бы прямая, если Пересветы развертывают в позиционных районах РВСН, то корабль с лазером пригодится в базе РКПСН

Есть основания полагать, что это именно система ПВО, а ни РЭБ?

Судя по размеру транспорта, который возит Пересвета там стоит реактор. Соответственно и мощность лазера.

там стоит реактор

Реакторам нужно охлаждение знаете ли... Вы видели на этой машине какие либо подобающие этому радиаторы...?? Да и ГТУ в таких габаритах будет гораздо мощнее реактора. В любом случае источник энергии "Пересвета" несомненно монтируется на отдельном шасси.

Есть основания полагать, что это именно система ПВО, а ни РЭБ?

Прежде всего, это система ПСО. Но, как говорят, "Пересвет" может использоваться и для поражения воздушных целей.

Судя по размеру транспорта, который возит Пересвета там стоит реактор. Соответственно и мощность лазера.

На А-60 стоит аналогичный или подобный лазер, но ни какого реактора у него нет.

Судя по размеру транспорта, который возит Пересвета там стоит реактор. Соответственно и мощность лазера.

какой реактор? Ядерный что-ли?

Чтобы в случае чего плохого охраняемая территория не подлежала использованию пару тысяч лет? ;))
Это здраво, здраво...

Чтобы в случае чего плохого охраняемая территория не подлежала использованию пару тысяч лет? ;))
Это здраво, здраво...

Вы проект для арктических частей видели? Так вот для быстровозмодимой базы несколько видов, в  т. ч. и перевозной реактор. у нас не зря заговорили о ядерном движке для эсминца. У нас прорыв в области ядерной энергетики. Стало возможным создавать реакторы небольшого размера.
По поводу мифов о лазерах вот почитайте
http://www.unionexpert.ru/index.php/news/item/257-laser-weapons-myths-and-prospects

На А-60 стоит аналогичный или подобный лазер, но ни какого реактора у него нет.

Не знаю, не знаю. Возможно что назначение систем разное, а может А-60 не будет доведен до логического конца... У Авангарда движок какой? И наши ракетчики для чего мегаватного класса движок делают для ракет? Возможности появились, которых раньше не было.

Не знаю, не знаю. Возможно что назначение систем разное, а может А-60 не будет доведен до логического конца...

А-60 уже заступил на опытно-боевое дежурство в 2017 году. Разница с "Пересветом" составила всего несколько месяцев. Возможно, авиационный лазер и имеет существенные конструкционные отличия, но основа у них, по слухам, общая. Кстати, А-60 назвали "Светозар".

У Авангарда движок какой?

Ни какого. Изделие 15Ю71 "Авангард" – это маневрирующий планирующий боевой блок. А у УР-100Н УТТХ и "Сармата" двигатели жидкостные ракетные.

И наши ракетчики для чего мегаватного класса движок делают для ракет?

Для ЯЭДУ – ядерной электро-двигательной установки Транспортно-энергетического модуля (ТЭМ) для межорбитальных и межпланетных космических перелётов.

Возможности появились, которых раньше не было.

Вы всё сваливаете в кучу. Не факт, что даже "Посейдон" и "Буревестник" имеют одинаковые или унифицированные энергетические установки, а космический реактор мегаваттного класса к ним и вовсе ни какого отношения не имеет. Это совершенно другой проект.

какой реактор? Ядерный что-ли?

Чтобы в случае чего плохого охраняемая территория не подлежала использованию пару тысяч лет? ;))
Это здраво, здраво...

Вы прямо "мыслите" категориями АЭС. А что там за ЯЭУ на АПЛ проекта Ясень или Борей?

Универсальное лазерное оружие не может быть создано до тех пор, пока не будет решена проблема перестройки частоты генерации в достаточно широком диапазоне длин волн от дальнего ультрафиолета до среднего инфракрасного.

Все потому что атмосфера неоднородна, она динамична по времени и месту, она зависит от температуры, времени суток и сезона года. Сегодня, в этом районе, может быть один газовый состав, а завтра в другом районе совершенно другой.

И пока не будет решена сложнейшая задача поиска "окон прозрачности" не будет действительно совершенных лазерных систем.

Т.е. лазерный луч должен сначала просканировать атмосферу, допустим с отражением от Луны или другого небесного тела. Примерно так же как, метеорологи "стреляют" в атмосферу электромагнитными волнами разной длины, или как радисты перед установлением дальней радиосвязи производят прослушивание контрольно-маркерных частот, определяя наилучшее прохождение.

Так и луч, выстрелив, допустим в Луну или ближайшую планету, должен отразиться от нее и вернуться в место излучения. Радиолюбители проделывают такие фокусы на частотах около 88ГГц - направляют на Луну излучающую антенну и с этой же крыши/окна принимают с задержкой по времени сигнал отраженный от небесного тела.

Но суть не в том, чтобы осветить Луну лазером, излучающим, на одной определенной длине волне, а в том, чтобы он скажем, за минуту изменил частоту генерации с указанного выше дальнего УФ до среднего ИК и тогда, на приемнике (можно назвать его зондом) будет понятно наилучшее прохождение (окна прозрачности) и наихудшее (где луч сильно ослабляется или затухает полностью), будет подобрана оптимальная частота (длина волны) для стрельбы конкретно "здесь и сейчас", потому что она менее всего будет поглощаться газовым составом атмосферы в той географической точке, откуда производится стрельба лазером.

Тогда, допустим, 100кВт излученной мощности, по поражающему эффекту на высотную цель, будет эквивалентно 1,5 мгВт на одной не перестраиваемой частоте, которую физики посчитали "универсальной".

Но универсальность и эффективность лазерного оружия (во всяком случае наземного и морского базирования) напрямую зависит от его адаптивности к условиям атмосферы и к способности подстраиваться к ее непрозрачности.

Так что ни в сторону реакторов и огромных мощностей необходимо двигаться, а в сторону перестраиваемых по длине волны лазеров и лазерных локаторов (зондов).

В настоящее время перестраиваемые по частоте лазеры (с конвертацией генерируемой частоты в излучаемую) имеют слишком низкий КПД, к сожалению.

Поэтому необходимо решать вопрос повышения КПД подобных систем.

Вы всё сваливаете в кучу. Не факт, что даже "Посейдон" и "Буревестник" имеют одинаковые или унифицированные энергетические установки, а космический реактор мегаваттного класса к ним и вовсе ни какого отношения не имеет. Это совершенно другой проект.

Все в одной куче, т.к. все секретно. И кроме домыслов нет ничего. Одно понятно: прорыв в целом ряде вооружений именно благодаря тому что есть прорыв в атомной отрасли, в т.ч. размере ядерных источников энергии.

Ни какого. Изделие 15Ю71 "Авангард" – это маневрирующий планирующий боевой блок. А у УР-100Н УТТХ и "Сармата" двигатели жидкостные ракетные.

При этом не ограниченный по дальности. И сам Сармат может и жидкостный, а вот о боевых блоках, видимо, такого не скажешь.

Поэтому необходимо решать вопрос повышения КПД подобных систем.

Выше ссылку на статью положил, там приводится пример по поводу мифов о лазерах. Один из мифов это низкий КПД.

Один из мифов это низкий КПД

Вы меня не поняли. Я не спорю, что лазер, излучающий монохроматический свет на одной длине волны может быть мощным. Я  говорил о: Перестраиваемый лазер

Вы можете сделать мощный лазер и возить за ним реактор на трех трейлерах, но 75-98% его мощности будут приходиться на прогрев атмосферы на различных высотах (на возбуждение атомов гелия, азота, кислорода, углекислого газа и водяного пара) и только 2-25% от его мощности будет доходить до самой цели (предположим до спутника или ракеты).

Так зачем возить автопоезд с реактором и лазером, который будет выдавать невменяемую, но бестолковую мощность, когда можно сделать лазер менее мощным (с меньшим энергопотреблением), но адаптивным по длине волны в зависимости от атмосферных условий, КПД которого составит более 80% (более 80 процентов мощности не рассосется в никуда, а придется именно нагрев цели)?

В ситуации с Пересветом речь может (подчеркиваю- может) идти ни о ядерном реакторе, как источнике электрической энергии (посредством вращения паровой турбины), а как о непосредственно ядерном лазере

Одним из способов возбуждения активной лазерной среды является накачка продуктами ядерных реакций. Прямое преобразование энергии осколков деления ядер урана в лазерное излучение дает возможность создать лазер с высокими энергетическими характеристиками (1 MJ и выше). Такой лазер не будет нуждаться в мощном источнике энергии, так как сам будет являться энергетической установкой, имеющей возможность самоподдерживающейся (цепной) ядерной реакции. Исследования лазеров с ядерной накачкой велись в США и СССР начиная с 60-х годов, сейчас ведутся в России и в Китае.

В ситуации с Пересветом речь может (подчеркиваю- может) идти ни о ядерном реакторе, как источнике электрической энергии (посредством вращения паровой турбины), а как о непосредственно ядерном лазере

Прочитал. Очень познавательно.  И опять же все к энергии сводится для импульса, и там у нас комплекс: реактор БАРС-5+РУН-2.

У Авангарда движок какой?

Воин3D,  Вы, вероятно, имели ввиду КР Буревесник?

Все в одной куче, т.к. все секретно. И кроме домыслов нет ничего.

Эти проекты не вчера появились. Кое-какие сведения в открытых источниках публиковались. Вот некоторые характеристики по старому лазеру А-60.

Одно понятно: прорыв в целом ряде вооружений именно благодаря тому что есть прорыв в атомной отрасли, в т.ч. размере ядерных источников энергии.

По мимо ядерных источников энергии есть достижения и в других областях. Не стоит везде ядерные источники искать.

При этом не ограниченный по дальности. И сам Сармат может и жидкостный, а вот о боевых блоках, видимо, такого не скажешь.

Почитайте о глобальных ракетах, орбитальной и частично-орбитальной бомбардировке и о комплексе Р-36орб (Р-36О), который ещё в январе 1983 года с вооружения сняли. Для того, чтобы вывести один или несколько боевых блоков на низкую опорную кольцевую орбиту искусственного спутника земли не нужны ни ядерный двигатель, ни ядерная силовая установка. Необходима лишь обычная жидкостная двигательная установка на орбитальных боевых блоках для их торможения и сведения с орбиты. К "Авангарду" орбитальные головные части и боевые блоки ни какого отношения не имеют. Он межконтинентальный, а не глобальный.

В ситуации с Пересветом речь может (подчеркиваю- может) идти ни о ядерном реакторе, как источнике электрической энергии (посредством вращения паровой турбины), а как о непосредственно ядерном лазере

Маловероятно. Скорее всего, там газодинамический лазер с обычной газотурбинной энергоустановкой.

Вы прямо "мыслите" категориями АЭС. А что там за ЯЭУ на АПЛ проекта Ясень или Борей?

я, честно, не сильно в теме. На сколько знаю (из сми), затопленные АПЛ довольно проблемные объекты. И они до сих пор не утилизированы.
Их не поднимают и не трогают как раз из опасения, что будет разрушен реактор и радиоактивные материалы попадут в окружающую среду.

В этом смысле они ничем особо не отличаются от идеи лазера с ядерной энергоустановкой, кроме того, что довольно большие и далеко не любое попадание даже очень крупного боеприпаса приведёт к разрушению оболочки реактора. В трейлере такое не сделать. Это маленький объект (в сравнении с АПЛ), который можно уничтожить даже из РПГ или крупнокалиберной стрелковки.
Энергоустановки для арктических баз, надеюсь, тоже спрячут поглубже и зальют толстым-толстым слоем шоколада бетона.

На самолёты ЯЭУ адекватные люди разрешат поставить тогда, когда у нас самолёты падать перестанут каждый квартал. Испытания, полагаю, могут вестись в каком-то виде, ради задела технологий, подальше от людей, но полёты "лазерного" А-60 я думаю мы не скоро увидим. Ведь, случись чего, никто не захочет разгребать остатки самолёта ради того, чтобы разобраться, что произошло.

но полёты "лазерного" А-60 я думаю мы не скоро увидим.

Уже несколько десятилетий летают. И на А-60 ни когда не было ни каких атомных энергоустановок. Как и на "Пересвете" скорее всего.