Войти

Американские Х-37В, Dream Chaser и Stratolaunch назвали сворованными у России

5009
7
+3
Dream Chaser
Dream Chaser.
Источник изображения: Kevork Djansezian / Getty Images

США разрабатывают как минимум три средства выведения космических аппаратов, основанных на советских технологиях. Такую точку зрения в публикации на страницах еженедельника "Звезда" высказал военный эксперт журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков.

"Значимость АКС (авиационно-космическая система — прим. "Ленты.ру") для военных задач подтверждает тот факт, что сейчас в США полным ходом идут работы по освоению наших (советских и российских — прим. "Ленты.ру") технологий", — пишет автор.

По мнению Леонкова, экспериментальный орбитальный самолет Х-37В является "аналогом нашего БОР-5", орбитальный самолет Dream Chaser — "копия самолета ЭПОС из проекта "Спираль"", а двухфюзеляжный Stratolaunch — ""близнец" Молнии-1000".

"С учетом того, что наработки у нас есть — остались с советских времен, "Роскосмос" может реализовать отечественную АКС в краткосрочной перспективе", — заключает автор.

В декабре руководитель пресс-службы "Роскосмоса" Владимир Устименко заявил, что компания подверглась информационной атаке с целью создать образ "пожирающей федеральные деньги" госкорпорации и помешать России вернуть лидерство в космосе.

В ноябре генеральный директор российского "Центра Келдыша" (входит в "Роскосмос") Владимир Кошлаков заявил, что американская компания SpaceX использует старые технологии и опирается на помощь государства.

В июне глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин приравнял космос к религии и назвал 10 заповедей госкорпорации.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
08.12.2018 05:40
Всё в наглую украдено без всяких диведентов,конечно какой-то куратор разбогател слегка... а в нас плюнут обвинением в шпионаже,всё как обычно.
0
Сообщить
№2
08.12.2018 13:54
Как правило, удачно украденное, становится оригинальным.
0
Сообщить
№3
08.12.2018 18:08
Это не так. В США тоже много экспериментировали с аппаратами такой формы. Скорее, развивались параллельными путями. Или США и СССР друг у друга поочерёдно идеи подсматривали. Например, первый полёт X-23 PRIME состоялся 1декабря 1966 года. А "БОР-1" полетел 15 июля 1969 года.


А уж над двухфюзеляжными самолётами кто только не работал. Ссылаться здесь на не пошедшего дальше макетов "Геракла", да ещё и имевшего схему триплана, не корректно.


Heinkel He.111Z Zwilling, 1941 год.
+1
Сообщить
№4
09.12.2018 05:57
Какой там "Х", это копия советского утенка "Бор", откуда берутся такие сказочники и на кого работают....
0
Сообщить
№5
10.12.2018 15:40
Цитата, Александр008 сообщ. №4
Какой там "Х", это копия советского утенка "Бор", откуда берутся такие сказочники и на кого работают....
Тот самый, который был ещё до БОРов. СССР и США над такими аппаратами параллельно работали. А вот на кого работают те, кто заявляют, что недоделанный Dream Chaser, который не известно когда полетит скопировали с БОР-4? Может они провоцируют, чтобы потом заявили, что это СССР "Спираль" и БОРы у США скопировал, что тоже не соответствует действительности?
0
Сообщить
№6
11.12.2018 06:16
Перечитайте,у вас логика отсутствует и сами себя отрицаете : те,кто заявляют,что Dream скопирован с Бор-провоцируют,что Бор скопирован у сша с параллельного аппарата! Так это не Смирнофф скопировал водку,а мы водку у сша с параллельного самогона)) Это вот кто? црушник,не меньше...
0
Сообщить
№7
11.12.2018 20:10
Цитата, Александр008 сообщ. №6
Перечитайте,у вас логика отсутствует и сами себя отрицаете : те,кто заявляют,что Dream скопирован с Бор-провоцируют,что Бор скопирован у сша с параллельного аппарата!
У меня с логикой всё в порядке. Те, кто заявляют, что Dream Chaser скопирован с БОРов не знают историю разработок космических аппаратов. А если они историю всё же знают, то получается, что они провокаторы. Почитайте, как развивались программы X-20 Dyna Soar и "Спираль". Хоть США и начали раньше, но обе концепции со временем менялись, поэтому я считаю что аппараты ни кто ни у кого не копировал. Максимум, могли заимствовать отдельные технические решения, и то, скорее всего, взаимно. А на счёт провокаций, вроде бы, Враг уже на основе подобных статей пытался доказать, что это мы у США копировали. В любом случае, для копирования Dream Chaser у его разработчиков и своих прообразов хватало, что возвращает нас к версии с безграмотными авторами статьи.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.10 20:09
Комментарий к "Вашингтон обозначил неугодные ему страны НАТО" и "«НАТО 3.0»: По какому принципу Вашингтон делит союзников"
  • 02.10 17:40
  • 0
Бадалян: Пашинян проигнорировал саммит ЕАЭС из-за созданного им образа «врага» в лице Лукашенко
  • 02.10 17:34
  • 0
«Это будет другая геополитическая реальность»: в Беларуси жестко предупредили Запад о последствиях провокаций
  • 02.10 03:57
  • 1
Путин поставил кабмину новую задачу в сфере искусственного интеллекта
  • 02.10 03:47
  • 1
Вашингтон обозначил неугодные ему страны НАТО
  • 01.10 21:10
  • 1
В Ленинградской области испытали новейший боевой лазер для борьбы с БПЛА
  • 01.10 21:05
  • 0
Комметарий к "China.com (Китай): что делать, когда нет денег? Еще раз продать Китаю самолеты Су"
  • 01.10 16:56
  • 0
«НАТО 3.0»: По какому принципу Вашингтон делит союзников
  • 01.10 14:51
  • 8
China.com (Китай): что делать, когда нет денег? Еще раз продать Китаю самолеты Су
  • 01.10 14:44
  • 2
Вуз не должен быть сам по себе: КНР готовит реформу системы высшего образования
  • 01.10 14:23
  • 1
Главком ВВСУ: украинские истребители F-16 сбили тысячи целей
  • 01.10 14:15
  • 1
Российские «Герани» вывели из строя украинские F-16
  • 01.10 14:13
  • 16410
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.10 11:59
  • 1
«Перемирие сейчас — смерти подобно»: договорятся ли Москва и Киев о прекращении огня по энергообъектам
  • 01.10 04:23
  • 0
Комментарий к "Снять санкции, захлопнуть дверь НАТО: как Трамп и Путин достигнут согласия по Украине (Washington Examiner, США)"