Войти

Убийца авианосцев: Су-57 вооружат аналогом "Кинжала"

3859
27
+11
Истребитель пятого поколения Су-57
Истребитель пятого поколения Су-57.
Источник изображения: rg.ru

Российский боевой самолет пятого поколения Су-57 получит на вооружение гиперзвуковую ракету с характеристиками, схожими с комплексом "Кинжал".

- Соответствующие работы внесены в Госпрограмму вооружений на 2018-2027 годы. Самолеты получат ракету с характеристиками "Кинжала", но меньших габаритов - чтобы она помещалась во внутрифюзеляжные отсеки,  - сообщил ТАСС источник в авиастроительной отрасли.

Гиперзвуковая противокорабельная ракета авиационного базирования "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплуатацию в Южном военном округе. Пока у оружия только один носитель - специальным образом модернизированный стратосферный перехватчик МиГ-31К. Это связано с большим весом и габаритами "Кинжала" - МиГ-31 разрабатывался для применения дальнобойных тяжелых ракет Р-37 класса "воздух-воздух". Также гиперзвуковые ракеты могут получить дальние ракетоносцы Ту-22М3 - их главной мишенью целью являются авианосцы, а "Кинжал" создан для поражения крупных кораблей.

Боевая дальность ракеты 1500 километров. Кинжал создан на базе боеприпаса для сухопутного оперативно-тактического комплекса "Искандер".


 Антон Валагин

06.12.2018
Права на данный материал
принадлежат Российская газета
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.07.2018
Асимметричный калибр
16.07.2018
СМИ сообщили о новых испытаниях гиперзвуковой ракеты "Кинжал"
07.05.2018
Вооруженные ракетами "Кинжал" МиГ-31К впервые пролетят над Москвой
04.04.2018
"Лисья гончая" с "Кинжалом": как МиГ-31 стал носителем гиперзвукового оружия
12.03.2018
Россия показала "убийцу авианосцев"
27 комментариев
№1
07.12.2018 07:12
Хочется надеяться, что это будет гиперзауковая ракета в ,,классическом,, понимании - с ГПВРД. Я, конечно, понимаю  - главное не ,,шашечки,, , а ехать, но хочется ракету с ГПВРД!
0
Сообщить
№2
07.12.2018 08:13
Не будет этого, дальность понизят до 800-1000 км и вместят в отсек. Для Су-57 более чем достаточно. Морская версия Су-57 позволила бы возместить ущерб от уничтожения противолодочных авиадивизий ВМФ.
0
Сообщить
№3
07.12.2018 08:26
Цитата, NANOBOT сообщ. №2
Морская версия Су-57 позволила бы возместить ущерб от уничтожения противолодочных авиадивизий ВМФ.
И как Су-57 будет бороться с ПЛ?
+1
Сообщить
№4
07.12.2018 08:32
Сколько раз эти тупые писаки будут нести ахинею, вы хоть внимательно посмотрите высказывание президента по этой ракете, скорость более 10 махов, а это может быть и 11 и 12 и 13 махов, дальность БОЛЕЕ 2000 км, слово более определённо говорит о том, что это может быть и 2200 или 2500 км. Валагин посмотри видео где президент говорит о КИНЖАЛЕ.
0
Сообщить
№5
07.12.2018 12:44
Цитата, beka1 сообщ. №1
Хочется надеяться, что это будет гиперзауковая ракета в ,,классическом,, понимании - с ГПВРД. Я, конечно, понимаю  - главное не ,,шашечки,, , а ехать, но хочется ракету с ГПВРД!

Ага и шоб фонарь кабины без переплета, ну шоб як у пендосов.
0
Сообщить
№6
07.12.2018 15:42
Цитата, Данилович сообщ. №5
Ага и шоб фонарь кабины без переплета, ну шоб як у пендосов.
А что Вы имеете против ГПВРД?
0
Сообщить
№7
07.12.2018 16:09
Цитата, beka1 сообщ. №6
А что Вы имеете против ГПВРД?

Я и против фотонных двигателей ничего не имею...

Говорят есть технологии пломбирования зубов через задний проход... Преимущества такого метода в том,  что клиенту не нужно рот открывать.
Так и у вас с ГПВРД.

Вместо того , что бы взять калькулятор и посчитать сколько стоит ГПВРД и  сколько РДТТ и  стоит ли ломиться в эту дверь ,  что бы поставить на одноразовое изделие двигатель который на порядки дороже?

Не, ну понятно, для распила бабла этому проекту цены нет, а вот для практического применения, думаю пломбировать зубы через очко более оправдано.
0
Сообщить
№8
07.12.2018 16:14
Подождем 3D печать разовых двигателей и цена будет подходящая, с такими скоростями и топливный бак от топлива сойдет за милую душу как 50кг тротила. Хватит на любое корыто.
0
Сообщить
№9
07.12.2018 18:06
Цитата, Данилович сообщ. №7
Вместо того , что бы взять калькулятор и посчитать сколько стоит ГПВРД и  сколько РДТТ и  стоит ли ломиться в эту дверь, что бы поставить на одноразовое изделие двигатель который на порядки дороже?
Другой разницы, кроме цены разве нет?
0
Сообщить
№10
07.12.2018 19:40
Для Су-57 и других истребителей разрабатывают ГЗУР. Она не аналогична "Кинжалу" и должна иметь ГПВРД.

Цитата, Виктор Макаров сообщ. №4
Сколько раз эти тупые писаки будут нести ахинею, вы хоть внимательно посмотрите высказывание президента по этой ракете, скорость более 10 махов, а это может быть и 11 и 12 и 13 махов, дальность БОЛЕЕ 2000 км, слово более определённо говорит о том, что это может быть и 2200 или 2500 км.
Считают, что более 2000 км – это боевой радиус системы, включая ракету и носитель, в данном случае МиГ-31К. Впрочем, я тоже считаю, что собственная дальность ракеты может быть и более 1500 км. Это зависит от продолжительности участка планирующего полёта, количества манёвров на траектории и множества других нюансов.

Цитата, Данилович сообщ. №7
Вместо того , что бы взять калькулятор и посчитать сколько стоит ГПВРД и  сколько РДТТ и  стоит ли ломиться в эту дверь ,  что бы поставить на одноразовое изделие двигатель который на порядки дороже?
Это разные типы гиперзвуковых ракет. Для разных задач нужны и маневрирующие ракеты/боевые блоки и ракеты с ГПВРД. В США и Китае тоже и над теми и над другими работают.
+2
Сообщить
№11
07.12.2018 20:12
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Считают, что более 2000 км – это боевой радиус системы, включая ракету и носитель, в данном случае МиГ-31К.

кстати дальность огня Т-90 555 км , 550 это дальность хода Т-90 , а 5 км это дальность стребы ПТУРа запускаемого через ствол .
и кстати наши зря гордятся КР с ядерным двигателем . Гарпун запускаемый с самолета базируемом на АВ с ядерным движком (а на АВ запас ядерного топлива в разы больше чем у КР  ) бьет на дальность в десятки раз бОльшую чем наша КР с ядреным движком .
+3
Сообщить
№12
07.12.2018 23:21
Цитата, просто экспл сообщ. №11
кстати дальность огня Т-90 555 км , 550 это дальность хода Т-90 , а 5 км это дальность стребы ПТУРа запускаемого через ствол .
Я тоже считаю подобный подход к определению дальности не логичным. Но так делают, и это факт. Косвенным фактом, подтверждающим такую интерпретацию, может быть то, что дальность пуска "Кинжала" с Ту-22М3М называли 3000 км.

Цитата, просто экспл сообщ. №11
и кстати наши зря гордятся КР с ядерным двигателем . Гарпун запускаемый с самолета базируемом на АВ с ядерным движком (а на АВ запас ядерного топлива в разы больше чем у КР  ) бьет на дальность в десятки раз бОльшую чем наша КР с ядреным движком
Теоретически их дальность должна быть равна. :)
+1
Сообщить
№13
08.12.2018 00:26
Цитата, Байкал57 сообщ. №8
Подождем 3D печать разовых двигателей и цена будет подходящая

Для начала, нужно его создать..., серийный образец ГПВРД.
Но пока увы, только экспериментальные модели, которым далеко до совершенства.
Не знаю, что за двигатель на "Цирконах", может быть и ГПРВД судя по достигнутой скорости в 8М..., а может и РДТТ.
На  прямоточных у нас летает много ракет, а вот ГПРВД орешек очень крепкий, несмотря на простоту конструкции.

Цитата, BorSch сообщ. №9
Другой разницы, кроме цены разве нет

Есть разница, гиперзвуковые  РДТТ уже разработаны,  ПРВД тоже,  а ГПРВД пока нет.
Ещё есть разница в том что ГПРВД - это чисто стратосферный двигатель, тогда как РДТТ - одинаково хорошо работает на любых высотах.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Это разные типы гиперзвуковых ракет. Для разных задач нужны и маневрирующие ракеты/боевые блоки и ракеты с ГПВРД. В США и Китае тоже и над теми и над другими работают.

Вот именно, что работают пока.
Не знаю, если у "Циркона" прямоточный двигатель то значит мы их обогнали очень сильно.
0
Сообщить
№14
08.12.2018 00:42
Цитата, Данилович сообщ. №13
Есть разница, гиперзвуковые  РДТТ уже разработаны,  ПРВД тоже,  а ГПРВД пока нет.
Ещё есть разница в том что ГПРВД - это чисто стратосферный двигатель, тогда как РДТТ - одинаково хорошо работает на любых высотах
Не то, принципиальная разница в другом - ГПВРД нет необходимости иметь на борту запас окислителя, двигатель получает его из окружающей среды.
Удельный импульс ГПВРД выше, чем у ЖРД и значительно выше, чем у РДТТ.
Проще говоря при одинаковой стартовой массе, летательный аппарат с атмосферным воздушно-реактивным двигателем улетит гораздо дальше, чем с ракетным двигателем.

С точки зрения боевых характеристик это именно что дорогого может стоить, чего на калькуляторе не посчитаешь - победы.
0
Сообщить
№15
08.12.2018 01:14
Цитата, BorSch сообщ. №14
С точки зрения боевых характеристик это именно что дорогого может стоить, чего на калькуляторе не посчитаешь - победы.

Это так, но я сторонник не отпускать из рук синицу, пока ловят журавля.
На данный момент, мы имеем "Кинжал" с дальностью около 2000 км.  на РДТТ (10М)  и на подходе  "Циркон" предположительно на ГПВРД (8М) с дальностью около 500 км.
Как видим, пока нет того превосходства которое на Вашей  таблице, возможно в будушем, на скоростях 15-20М. ГПВРД покажет преимущества, но пока на скорости чуть больше 5М КПД у него не такой высокий.
0
Сообщить
№16
08.12.2018 08:18
Цитата, Данилович сообщ. №15
Во первых предлагаю не брать цифры совсем уж "с потолка", не завышать их, выдавая горячо желаемое за действительное. Есть некоторые опубликованные данные, давайте опираться на них.
Цитата, Данилович сообщ. №15
На данный момент, мы имеем "Кинжал" с дальностью около 2000 км.  на РДТТ (10М)
2000 км. это дальность "Кинжала" с учетом боевого радиуса МиГ-31 (720 км.), то есть у самой ракеты дальность - 1300 км.
Это скорость, что важно, с учетом старта с быстролетящего на большой высоте самолета, а не с наземной или корабельной ПУ. С земли или корабля дальность "Кинжала" будет те же 500 км., что у "Искандера" или "Циркона", чудес не бывает.

И, соответственно, при пуске "Циркона" с МиГ-31, его дальность вероятно будет не меньше тех же 1300 км.

Далее, максимальную скорость полета "Кинжала" примем равной "Искандеру", а это не М=10, а 2100 м./с., то есть М=7,2.
Цитата, Данилович сообщ. №15
"Циркон" предположительно на ГПВРД (8М) с дальностью около 500 км.
Откуда взялось предположение, что у Циркона именно ГПВРД, (т.е. сверхзвуковая скорость потока внутри двигателя)? Скорости М=8, как пишут, он достиг на испытаниях (вероятно моментная максимальная скорость перед разрушением, а возможно с уже закрытым воздухозаборником на конечном участке полета), для серийного изделия предполагается скорость М=4...6.

"Циркон" пока заявляется только в наземном исполнении, поэтому, дабы не сравнивать "теплое" с "мягким", корректно будет сопоставлять его с наземным же "Искандером".
Про стартовую массу "Циркона" информации нет, но поскольку запускать его предполагается их тех же ПУ, что и "Калибр" с "Ониксом", нетрудно предположить, что и стартовая масса будет приблизительно такой же, то есть 2 тонны.
Получаем, что при сравнимой массе БЧ, дальности и немного меньшей скорости между "Цирконом" и "Искандером" (то есть наземным вариантом "Кинжала"), стартовая масса "Циркона" почти вдвое меньше.

Другими словами, КПД у атмосферного двигателя "Циркона" как раз намного выше, чем у РДТТ "Искандера/Кинжала".
Цитата, Данилович сообщ. №15
я сторонник не отпускать из рук синицу, пока ловят журавля
Никто и не отпускает, одно другому не мешает. Если дело с "Цирконом" застопорится, то в наличии есть боеготовый "Искандер/Кинжал".
А вот если "выгорит", то на вооружение встанет вдвое более компактный "Циркон" со схожими ТТХ, что соответственно позволит вдвое увеличить боекомплект наземных, надводных, а в перспективе подводных и воздушных пусковых комплексов.
0
Сообщить
№17
08.12.2018 08:28
Цитата, Виктор Макаров сообщ. №4
Сколько раз эти тупые писаки будут нести ахинею, вы хоть внимательно посмотрите высказывание президента по этой ракете, скорость более 10 махов, а это может быть и 11 и 12 и 13 махов, дальность БОЛЕЕ 2000 км, слово более определённо говорит о том, что это может быть и 2200 или 2500 км. Валагин посмотри видео где президент говорит о КИНЖАЛЕ.
они не тупые...

Путин говорил о системе Носитель-Ракета
Новейшая гиперзвуковая ракета может поражать цели на дистанции в три раза дальше, чем ее сухопутный прототип, — до 1,5 тысячи километров.
0
Сообщить
№18
08.12.2018 10:32
Цитата, BorSch сообщ. №16
Во первых предлагаю не брать цифры совсем уж "с потолка", не завышать их, выдавая горячо желаемое за действительное. Есть некоторые опубликованные данные, давайте опираться на них.

Вы полагаете Путин врет и блефует озвучивая скорость "Кинжала" в 10М???
В принципе может конечно, особенно в последнее время, врет как дышит.
Но относительно "Кинжала", я думаю цифра правильная, именно по причине запуска со сверхзвукового самолета. Скорость в 6М "Искандер"  имеет при запуске с поверхности.
В некоторых открытых источниках, вообще,  скорость "Кинжала" заявляют в 12М

Цитата, BorSch сообщ. №16
И, соответственно, при пуске "Циркона" с МиГ-31, его дальность вероятно будет не меньше тех же 1300 км.

Циркон и запускали с самолета..., для его испытаний оборудовали Ту22М3.
И скорость 8М он показал именно в этих условиях. При запуске с поверхности у него видимо  и будут те самые 4-6М.

Цитата, BorSch сообщ. №16
Откуда взялось предположение, что у Циркона именно ГПВРД, (т.е. сверхзвуковая скорость потока внутри двигателя)?

От заявленной в открытых источниках скорости 8М.
Или вы полагаете что конструкторы тоже блефуют называя "Циркон" гиперзвуковой ракетой.
Если у него прямоточный двигатель, то на скорости  8М у него точно будет горение топлива в сверхзвуковой струе.
Сравнивая "Циркон"  и  "Искандер" нужно не забывать полезную нагрузку, то есть вес БЧ, а у "Искандера" этот вес однозначно больше, так что я не стал бы говорить об очень больших преимуществах "Циркона". Они конечно есть, но не такие большие, что бы отказываться от РДТТ.
0
Сообщить
№19
08.12.2018 11:12
Цитата, BorSch сообщ. №16
2000 км. это дальность "Кинжала" с учетом боевого радиуса МиГ-31 (720 км.), то есть у самой ракеты дальность - 1300 км.

ложь . нигде официально это не говорилось . официально дальность пуска Кинжала 2000км .


Цитата, BorSch сообщ. №16
Далее, максимальную скорость полета "Кинжала" примем равной "Искандеру", а это не М=10, а 2100 м./с., то есть М=7,2.

ложь . нигде официально не заявлялось что что скорость Кинжала 7.2М , напротив , Путин официально  заявил о скорости 10М .


Цитата, Павел 1978 сообщ. №17
Путин говорил о системе Носитель-Ракета
Новейшая гиперзвуковая ракета может поражать цели на дистанции в три раза дальше, чем ее сухопутный прототип, — до 1,5 тысячи километров.

ложь , Путин не говорил про систему носитель-ракета , он говорил про гиперзвуковой ракетный комплекс , так же как Оникс и Гранит являют сверхзвуковыми ракетными комплексами , а Бал и Уран являются дозвуковыми ракетными комплексами и у всех них дальность огня учитывается только как дальность полета самой ракеты , а не дальность плавания кораблей и ПЛ которые их несут . как кстати и дальности Х-31 указывают без дальности полета их носителей .
в статье выложенной Вами нет никакого Путина , а источник опять хрен пойми какой то знакомый собутыльник секретутки редактора , которой по пьяни ляпнул что он работает в ВПК (открывает ворота на заправке где заправляются фуры которые возят груз для предприятий обслуживающих ВПК).

а про комплекс носитель-ракета ляпнул какой то {вырезано цензурой} и стадо {вырезано цензурой} ломанулось повторять за ним эту мантру хотя вроде как все понимают что никогда и нигде не указывались дальность действия ракетного комплекса вместе с дальностью его носителя . но для Кинжала они сделали исключения .
М - Мозг . дан не каждому .


https://www.youtube.com/watch?v=d0lHl83fgPk
0
Сообщить
№20
08.12.2018 11:37
Цитата, Данилович сообщ. №18
Вы полагаете Путин врет и блефует озвучивая скорость "Кинжала" в 10М?
Не знаю, послание было адресовано явно не инженерной аудитории :)

Цитата, Данилович сообщ. №18
Скорость в 6М "Искандер"  имеет при запуске с поверхности. В некоторых открытых источниках, вообще,  скорость "Кинжала" заявляют в 12М
Цитата, Данилович сообщ. №18
И скорость 8М он показал именно в этих условиях. При запуске с поверхности у него видимо  и будут те самые 4-6М
Максимальная скорость ракеты не зависит от способа старта, от способа старта зависит дальность при данном запасе топлива.
Еще одно заблуждение - считать, что при снижении ракета набирает скорость. Сила сопротивления плотного нижнего слоя атмосферы превышает силу свободного падения (то есть вес).

Никакого "бреющего полета" у "Циркона" не может быть и в помине, работа ГПВРД в принципе неосуществима на малой приповерхностной высоте.
Цитата, Данилович сообщ. №18
Сравнивая "Циркон"  и  "Искандер" нужно не забывать полезную нагрузку, то есть вес БЧ, а у "Искандера" этот вес однозначно больше
Почему это "однозначно"??
Масса БЧ (по тем источникам, какие есть):
"Циркон" - 300-400 кг.
"Искандер" - 480 кг.

Не такая уж и большая разница.
Цитата, Данилович сообщ. №18
Они конечно есть, но не такие большие, что бы отказываться от РДТТ.
Повторяю, никто не призывает отказываться. Когда и если "Циркон" достигнет боевой готовности, то имея исходные сравнительные данные, целесообразность выбора той или иной системы в качестве основной действительно легко может быть просчитана "на калькуляторе". Но учитываться будет не только масса БЧ, а также например стоимость владения за жизненный цикл, стоимость содержания инфраструктуры, простота хранения, тех. обслуживания и подготовки к применению, возможный боезапас на том или ином носителе, удобство перезаправки топливом наконец (не уверен, что "Искандер" вообще можно перезаправить).
Цитата, Данилович сообщ. №18
Если у него прямоточный двигатель, то на скорости  8М у него точно будет горение топлива в сверхзвуковой струе
Опять повторюсь - скорость 8М могла быть достигнута с уже выключенным двигателем и закрытым воздухозаборником, в разреженном слое атмосферы, кратковременно в испытательном полете. Гиперзвуковой считается скорость от 5М, что вполне соответствует объявленным характеристикам "Циркона".

Очень хочу с вами согласиться, но веских подтверждений факта создания серийного ГПВРД, способного обеспечить длительный крейсерский полет со скоростью М=8, пока нет.
Давайте подождем - когда там обещали постановку на вооружение "Циркона"? Или пока даже не обещали?
0
Сообщить
№21
08.12.2018 12:43
В статье речь о какой то новой малогабаритной гиперзвуковой ракете неизвестного назначения, возможно многоцелевой, а не о прямом аналоге "Кинжала". Едва ли внутрифюзеляжная ракета истребителя способна заменить четырехтонную АБР. Общего только скороть.
0
Сообщить
№22
08.12.2018 14:02
Прекрасная идея, даже если дальность ракеты уменьшится до 1000 км, плюс дальность носителя. Малозаметный носитель, выпустит ракету за 1000 км от АУГ и улетит. А 10 носителей выпустят 10 ракет. Удачи их сбивать.
0
Сообщить
№23
08.12.2018 15:01
Цитата, просто экспл сообщ. №19
ложь , Путин не говорил про систему носитель-ракета , он говорил про гиперзвуковой ракетный комплекс
ложь.
Путин: " Мы назвали эту систему: "Кинжал".
Цитата, просто экспл сообщ. №19
ложь
жду извинений.
Цитата, q
в статье выложенной Вами нет никакого Путина , а источник опять хрен пойми
зато Путин есть в Вашем видео.
Что касается источника, то - воля Ваша...
Цитата, просто экспл сообщ. №19
М - Мозг . дан не каждому .
вот здесь полностью согласен.
0
Сообщить
№24
08.12.2018 17:36
Цитата, Данилович сообщ. №13
Вот именно, что работают пока.
Не знаю, если у "Циркона" прямоточный двигатель то значит мы их обогнали очень сильно.
Судя по слухам, есть. Точно узнаем, когда его покажут. Если верно предположение, что "БраМос-2" разрабатывается на основе "Циркона-С", то его внешний вид должен быть схожим.
+1
Сообщить
№25
08.12.2018 18:03
Цитата, q
М - Мозг . дан не каждому .

Мозг дан каждому, но у некоторых он не умный :)
0
Сообщить
№26
09.12.2018 20:05
Цитата, BorSch сообщ. №20
Максимальная скорость ракеты не зависит от способа старта, от способа старта зависит дальность при данном запасе топлива.

Заблуждаетесь уважаемый, если бы так, то у "Кинжала" была бы скорость 6М как у "Искандера".
У "Искандера", просто не хватает высотной траектории, что бы набрать максимальную скорость в стратосфере, а "Кинжал" запускают в стратосфере, где у него самый высокий КПД. Отсюда и скорость 10М и дальность более чем в три раза превышающая показатели "Искандера".

Цитата, BorSch сообщ. №20
Никакого "бреющего полета" у "Циркона" не может быть и в помине, работа ГПВРД в принципе неосуществима на малой приповерхностной высоте.

Вот же и я об этом, ГПВРД в сравнении с РДТТ здесь уступает полностью.
Поэтому в погоне за ГПВРД  мы теряем очень важные ТТХ вооружения.
Возможно, что наши Кулибины,  в случае с Цирконом, нашли какой-то промежуточный вариант когда  двигатель может работать как ПВРД и как ГПВРД,  ведь "Циркон" это развитие "Оникса",  а у "Оникса" ПВРД, но это как говорится мои мечты.

Цитата, BorSch сообщ. №20
Опять повторюсь - скорость 8М могла быть достигнута с уже выключенным двигателем и закрытым воздухозаборником, в разреженном слое атмосферы, кратковременно в испытательном полете.

Не понял..., с закрытыми воздухозаборниками и в разреженном слое, Господь Бог ракете пинка дает, и разгоняет её до 8М???
Сможете внятно объяснить свою мысль, откуда берется тяга при закрытых воздухозаборниках?

Цитата, q
Давайте подождем - когда там обещали постановку на вооружение "Циркона"? Или пока даже не обещали?

Пока пообещали пуски с надводных и подводных носителей.
Это говорит о том, что закончены воздушные и наземные испытательные пуски.
Думаю, серия будет не скоро,  хорошо если года через три четыре.
0
Сообщить
№27
09.12.2018 21:57
Цитата, Данилович сообщ. №26
У "Искандера", просто не хватает высотной траектории, что бы набрать максимальную скорость в стратосфере, а "Кинжал" запускают в стратосфере, где у него самый высокий КПД. Отсюда и скорость 10М и дальность более чем в три раза превышающая показатели "Искандера"
Да, логично, соглашусь.
Цитата, Данилович сообщ. №26
откуда берется тяга при закрытых воздухозаборниках?
Ниоткуда не берется. После выключения двигателя, которое происходит на максимальной высоте траектории, в разреженной атмосфере где сопротивление воздуха еще мало, ракета некоторое время продолжает ускоряться за счет как раз таки силы притяжения. В этот момент, как предполагаю, и фиксируется "рекорд" скорости.

Думаю, что и "Искандер" с "Кинжалом" показывают максимальную скорость именно в начале снижения после выключения двигателя. Только у них, в отличие от "Циркона", отсутствует горизонтальный активный участок полета и апогей баллистической траектории находится гораздо выше, выше 100 км.

В качестве иллюстрации предлагаю внимательно последить за телеметрией первой ступени ракеты Falcon 9 при спуске: после прохождения апогея она снижается с набором скорости. А ниже, после импульса торможения, уже в более плотной атмосфере за счет более высокого сопротивления среды - замедляется даже с выключенными двигателями (апогей на 5'00"):

Цитата, Данилович сообщ. №26
Вот же и я об этом, ГПВРД в сравнении с РДТТ здесь уступает полностью
Как раз здесь ни в чем не уступает, Вы же не думаете, что двигатель "Искандера/Кинжала" обеспечивает продолжительный низковысотный полет и продолжает работать до момента встречи с целью? Как я себе представляю - на конечном участке траектории все упомянутые ракеты летят по инерции.
Цитата, Данилович сообщ. №26
Это говорит о том, что закончены воздушные и наземные испытательные пуски
Не знаю, не факт. Думаю о таком объявили бы. От единичных экспериментальных полетов до окончания этапа испытаний может быть очень долгий путь.

Американцы вон когда свой ГПВРД начали испытывать и что? - и пока ничего.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 10.12 08:22
  • 2
США заблокировали продажу Израилем истребителей F-16 Хорватии
  • 10.12 08:20
  • 2
Брат "Вампира": российский гранатомет РПГ-27 замечен в Ираке
  • 10.12 07:42
  • 4
Командующий ВМСУ: Готов отправиться в российскую тюрьму вместо наших моряков
  • 10.12 07:28
  • 3
Нехватка "калибровки": как проваливается модернизация подлодок
  • 10.12 07:16
  • 3
Business Insider: вертолет AH-64 "Апач" армии США имеет преимущество над российским Ка-52
  • 10.12 06:32
  • 2
Корвет проекта 20380 "Громкий" "отработал" поиск подлодки в Японском море
  • 10.12 06:22
  • 106
Путин считает, что принимаемых мер для диверсификации продукции ОПК недостаточно
  • 10.12 06:20
  • 17
В "Роскосмосе" из-за США начали "рвать на головах волосы"
  • 10.12 06:02
  • 1
Daily Star (Великобритания): смертоносная российская подводная лодка спешит к границе, а ожидание третьей мировой достигло предела
  • 10.12 05:48
  • 1
Прототип аэротакси за 12 миллионов рублей рухнул в сугроб
  • 10.12 01:50
  • 22
Индию заинтересовали российские танки Т-14 "Армата"
  • 09.12 22:50
  • 2
МРК "Орехово-Зуево", оснащенный "Калибрами", завершил госиспытания
  • 09.12 22:37
  • 4
Польша и США выбирают место для базы близ Калининграда
  • 09.12 21:57
  • 27
Убийца авианосцев: Су-57 вооружат аналогом "Кинжала"
  • 09.12 21:51
  • 20
Шаманов призвал дать оценку действиям бывшего политического руководства СССР