Автор, придерживающийся антироссийских взглядов, выступает с критикой идеи французского президента Макрона создания единой европейской армии, полагая, что подобное формирование будет способствовать расколу Запада, чего якобы добивается Россия.
Идея единой европейской армии имеет давнюю историю. Но если не углубляться далеко в прошлое, можно вспомнить всего лишь 2015 год, когда председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предложил создать общие вооруженные силы ЕС. Он мотивировал свое предложение необходимостью защиты ценностей Евросоюза в условиях агрессивных действий России. Аннексия Крыма и гибридная война на востоке Украины тогда всерьез встревожили Брюссель.
Совсем недавно, но гораздо более громко идею единой европейской армии озвучил Эммануэль Макрон. В интервью радиостанции Europe 1 в ноябре текущего года французский президент заявил, что такая армия необходима Европе "для защиты от Китая, России и даже от США". Соединенным Штатам такое заявление не понравилось, Китай промолчал, а вот Россия в лице президента Путина его неожиданно одобрила! Это довольно парадоксальный результат и для Юнкера, и для Макрона.
В чем же причина путинского одобрения идеи европейской армии? Ее можно увидеть в том же интервью Макрона, который критикует США за планируемый выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года, заявляя, что "первой жертвой станет безопасность Европы".
Интересно, что Макрон здесь почти в точности повторил лозунги советской пропаганды 1980-х годов, которая также утверждала, что "Европе угрожают американские ракеты", и многие европейцы ей также поддавались.
Поэтому объединение в этом вопросе Макрона, Меркель и Путина не очень удивительно с исторической точки зрения. Этот союз более удивителен с точки зрения современности, когда Европа принимает санкции против агрессивной политики России, но при этом Путин по-прежнему - желанный гость на общеевропейских саммитах, вот как на том же ноябрьском в Париже.
Ангела Меркель заявила, что проект европейской армии "не направлен против НАТО". Тогда в чем смысл этого дублирования, если членами НАТО являются 22 из 28 стран ЕС? В какую армию пойдут, например, эстонские призывники - если страна одновременно является членом ЕС и НАТО?
По словам Путина, появление европейской армии - это "процесс положительный с точки зрения укрепления многополярности мира". Многополярность - это очень популярный кремлевский термин, однако в реальности он вуалирует попытку Москвы сохранить свой статус "второго полюса", как и во времена СССР, поскольку ядерный потенциал РФ по-прежнему второй в мире.
Кроме того, странно слышать рассуждения о "мировой многополярности" от государства, которое в своей внутренней политике абсолютно "однополярно". Несмотря на то, что Россия по своей конституции является федерацией, в реальности это жестко унитарное государство, где регионы не имеют таких прав, как американские штаты или германские земли.
Конечно, многих европейских лидеров сегодня пугает непредсказуемость Трампа. Однако американский президент, в отличие от российского - фигура сменяемая. Поэтому нелепо перекраивать всю структуру мировых организаций, тем более оборонных, только из-за того, что в Белом доме на 4 года оказался какой-то "неправильный" постоялец.
Сила НАТО - не только в вооружении, но в объединяющем евроатлантическом мировоззрении. Если произойдет его раскол на "европейское" и "американское", это далее подорвет и единство самого ЕС, который также является наднациональным объединением. И в итоге - будет означать торжество путинской империи, которая мечтает о расколе Запада как такового.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Вадим Штепа
