"Локхид" разработала новую ракету для войсковой ПВО
Разделы: Общеотраслевая информация, Авиация, Ракетные комплексы и артиллерия, Сухопутная техника, Боеприпасы и спецхимия, ПРО и ПВО, Новые разработки
Зенитная ракета M-SHORAD Future Interceptor.
Источник изображения: www.janes.com
14 ноября компания Lockheed Martin Missiles and Fire Control успешно провели первый баллистический летный тест новой зенитной ракеты M-SHORAD Future Interceptor с борта ББМ Stryker Maneuver SHORAD Launcher (MSL). Испытания велись на полигоне Уайт-Сэндс в Нью-Мексико.
6-футовая ракета M-SHORAD Future Interceptor предназначена для поражения беспилотных авиационных систем, самолетов, вертолетов и крылатых ракет.
"Корпус ракеты диаметром 5 дюймов помещается в контейнер ракеты AGM-114L Longbow Hellfire, и обеспечивает увеличенную дальность поражения цели", заявил представитель компании. "Цели испытания, финансируемые за счет внутренних ресурсов, заключались в демонстрации ключевых технологий, устойчивости управления и дальности. Эффективность перехватчика соответствовала нашим прогнозам", сказал пресс-секретарь.
Новая ракета должна значительно повысить боевой потенциал существующих войсковых средств ПВО Stinger/Stryker. "Стингер" имеет ограниченные возможности, другие зенитные ракеты "слишком длинные", сказал Тим Кэхилл, вице-президент компании. "Мы разработали ракету среднего размера по технологии прямого попадания в цель (hit-to-kill). Императивом M-SHORAD является повышенная дальность, доступность по цене, ими могут оснащаться как наземные, так и морские носители", говорит он. Компания не раскрыла данные о размерах и массе ракеты, тайной остались дальность и тип наведения на цель.
Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
- В новости упоминаются
Похожие новости
7 комментариев
№2
liv444
05.12.2018 18:38
Дело за "малым", осталось для этой ракеты разработать Целый Войсковой ЗРК.
Сильно напомнило:
Купила клипсы, осталось платье, туфли, сумочку и шляпу(ц)
Сильно напомнило:
Купила клипсы, осталось платье, туфли, сумочку и шляпу(ц)
-1
Сообщить
№3
Геннадий Гущин
06.12.2018 00:35
Цитата, q
ими могут оснащаться как наземные, так и морские носители",ВВС ракету CUDA впарить не вышло, теперь сухопутчикам и ВМС проталкивают. Интересно, какая у неё дальность при пуске с наземной установки.
Кстати M-SHORAD – это не название ракеты, а название темы по разработке ЗРК малой дальности на шасси Stryker. Maneuver Short-Range Air Defense.
Цитата, liv444 сообщ. №2
Дело за "малым", осталось для этой ракеты разработать Целый Войсковой ЗРК.В данном конкретном случае General Dynamics и Boeing пытаются приспособить под современные требования ЗРК Avenger.
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/CJX4VQISFRE3LPXASPOZY3BL2E.jpg)
Но сухопутные войска отдают предпочтение боевым модулям RIwP (Reconfigurable Integrated-weapons Platform) от компании Leonardo DRS.
Вот Boeing с General Dynamics и засуетились, чтобы сделать своё изделие более привлекательным. Ракет AIM-9X block II Sidewinder на Stryker MSL влезает не более 4 штук, что для современного ЗРК малой дальности абсолютно не достаточно. Если CUDA влезет до 8 штук, то она может стать предпочтительнее, чем Sidewinder или Stinger. Если конечно будет поражать цели не хуже их. А на модули RIwP влезает не более 2 AGM-114L Hellfire Longbow и 4 FIM-92 Stinger или 8 Stinger. Зато их можно ставить на любой БТР Stryker без перепиливания задней части корпуса.
+2
Сообщить
№4
liv444
07.12.2018 00:55
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
В данном конкретном случае General Dynamics и Boeing пытаются приспособить под современные требования ЗРК Avenger.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Но сухопутные войска отдают предпочтение боевым модулям RIwP (Reconfigurable Integrated-weapons Platform) от компании Leonardo DRS.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Вот Boeing с General Dynamics и засуетились, чтобы сделать своё изделие более привлекательным.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Ракет AIM-9X block II Sidewinder на Stryker MSL
"Поделки" это все, Камрад. Практически из "говна и палок", пусть и не "безобидные".
В какое сравнение эти "поделия" могут идти с ВиВТ Войсковой ПВО России?
0
Сообщить
№5
Геннадий Гущин
07.12.2018 19:16
Цитата, liv444 сообщ. №4
"Поделки" это все, Камрад. Практически из "говна и палок", пусть и не "безобидные".Для поделок из палок и, извиняюсь, говна у них цены слишком большие. Только Ракет AIM-9X block II Sidewinder стоит более 600 тысяч долларов, а противоракета AI3, проигравшая конкурс по теме EAPS противоракете MHTK от Lockheed Martin, на основе AIM-9X должна была стоить более 700 тысяч. Вряд ли CUDA при серийном производстве выйдет сильно дешевле. А цена самих Stryker MSL со всем обвесом по оценкам американских специалистов может перевалить за 50 миллионов долларов за одну пусковую установку. Такие вот золотые палки получаются.
Цитата, liv444 сообщ. №4
В какое сравнение эти "поделия" могут идти с ВиВТ Войсковой ПВО России?Вопрос не в сравнении, а в том, что есть в наличии у США. Понятно, что лучше иметь нормальный ЗРК малой дальности, чем очередную инкарнацию ЗРК Chaparral, использующую ракеты "воздух-воздух", запускаемые с земли, или ракеты от ПЗРК. Но американские компании используют то, что у них есть в наличии, и пытаются продать вооружённым силам США то, что у них лучше получается, а не то, что те хотят. Наверняка и к боевым модулям RIwP у армии США полно претензий, тем более Leonardo DRS до сих пор не продемонстрировала окончательный вариант модуля в металле, а только 3D-модели. Но, видимо, Stryker MSL ещё хуже и дороже, раз они за RIwP сразу ухватились. Или хотят скидку с Boeing с GD вытрясти. Да и без лоббистов наверняка не обошлось.
0
Сообщить
№6
liv444
07.12.2018 20:20
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
Для поделок из палок и, извиняюсь, говна у них цены слишком большие.
О-о-о, Да.
В этом "деле" нашему ВПК еще, к счастью, очень далеко до ВПК "синих".
Соглашусь.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
Но американские компании используют то, что у них есть в наличии, и пытаются продать вооружённым силам США то, что у них лучше получается, а не то, что те хотят.
Это тоже вполне Положительный для нас "момент".
Денюх у ихних ВС, как у дурака фантиков, но ...
Иметь за те деньхи, что-то Стоящее ... у них Большие Проблемы.
Соглашусь.
0
Сообщить
№7
Геннадий Гущин
08.12.2018 00:20
Цитата, liv444 сообщ. №6
О-о-о, Да.У них там вообще в ценообразовании при разработках много интересного творится, до чего наши разработчики даже додуматься не могут. И ЗРК даже не малой дальности, а ближнего радиуса по цене тяжёлого истребителя 4-го поколения, на общем их фоне – это ещё мелочи.
В этом "деле" нашему ВПК еще, к счастью, очень далеко до ВПК "синих".
Соглашусь.
Цитата, liv444 сообщ. №6
Это тоже вполне Положительный для нас "момент".Понятно, что если бы они использовали все выделяемые деньги с максимальной эффективностью, то уже бы превосходили лучшую половину армий мира вместе взятых.
Цитата, liv444 сообщ. №6
Денюх у ихних ВС, как у дурака фантиков, но ...Так и потребностей у них на весь мир. А проклятые конгрессмены так и норовят устроить очередной секвестр, под который, то и гляди, попадёт очередная программа SHORAD. :) Сколько их уже было за последние лет сорок? И закупать новых комплексов пока планируют всего 144, да и те не факт, что купят. А нужно хотя бы 800, лучше 1200. Avenger уже давно списывать пора.
0
Сообщить
