"Локхид" разработала новую ракету для войсковой ПВО

Разделы: Общеотраслевая информация, Авиация, Ракетные комплексы и артиллерия, Сухопутная техника, Боеприпасы и спецхимия, ПРО и ПВО, Новые разработки

4291

-1

Зенитная ракета M-SHORAD Future Interceptor.

Источник изображения: www.janes.com

14 ноября компания Lockheed Martin Missiles and Fire Control успешно провели первый баллистический летный тест новой зенитной ракеты M-SHORAD Future Interceptor с борта ББМ Stryker Maneuver SHORAD Launcher (MSL). Испытания велись на полигоне Уайт-Сэндс в Нью-Мексико.

6-футовая ракета M-SHORAD Future Interceptor предназначена для поражения беспилотных авиационных систем, самолетов, вертолетов и крылатых ракет.

"Корпус ракеты диаметром 5 дюймов помещается в контейнер ракеты AGM-114L Longbow Hellfire, и обеспечивает увеличенную дальность поражения цели", заявил представитель компании. "Цели испытания, финансируемые за счет внутренних ресурсов, заключались в демонстрации ключевых технологий, устойчивости управления и дальности. Эффективность перехватчика соответствовала нашим прогнозам", сказал пресс-секретарь.

Новая ракета должна значительно повысить боевой потенциал существующих войсковых средств ПВО Stinger/Stryker. "Стингер" имеет ограниченные возможности, другие зенитные ракеты "слишком длинные", сказал Тим Кэхилл, вице-президент компании. "Мы разработали ракету среднего размера по технологии прямого попадания в цель (hit-to-kill). Императивом M-SHORAD является повышенная дальность, доступность по цене, ими могут оснащаться как наземные, так и морские носители", говорит он. Компания не раскрыла данные о размерах и массе ракеты, тайной остались дальность и тип наведения на цель.

www.janes.com

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

Похожие новости

01.02.2021

Компания Leonardo получила заказ на боевые модули для ЗРК ближнего действия IM-SHORAD

11.07.2018

Готовься, Россия: американская армия направляет больше оружия в Европу

11.05.2018

Армия США отправляет новое оружие в Европу для противодействия России

21.03.2017

Американские БТРы испытали лазерное оружие

02.11.2016

Рать, которой негде воевать

27.06.2013

Противотанковая ракета нового поколения – JAGM (США)

7 комментариев

№1

beka1

05.12.2018 16:39

Все пытаются свою CUDA пристроить?

Сообщить

№2

liv444

05.12.2018 18:38

Дело за "малым", осталось для этой ракеты разработать Целый Войсковой ЗРК.

Сильно напомнило:
Купила клипсы, осталось платье, туфли, сумочку и шляпу(ц)

-1

Сообщить

№3

Геннадий Гущин

06.12.2018 00:35

Цитата, q

ими могут оснащаться как наземные, так и морские носители",

ВВС ракету CUDA впарить не вышло, теперь сухопутчикам и ВМС проталкивают. Интересно, какая у неё дальность при пуске с наземной установки.

Кстати M-SHORAD – это не название ракеты, а название темы по разработке ЗРК малой дальности на шасси Stryker. Maneuver Short-Range Air Defense.

Цитата, liv444 сообщ. №2

Дело за "малым", осталось для этой ракеты разработать Целый Войсковой ЗРК.

В данном конкретном случае General Dynamics и Boeing пытаются приспособить под современные требования ЗРК Avenger.

Но сухопутные войска отдают предпочтение боевым модулям RIwP (Reconfigurable Integrated-weapons Platform) от компании Leonardo DRS.

Вот Boeing с General Dynamics и засуетились, чтобы сделать своё изделие более привлекательным. Ракет AIM-9X block II Sidewinder на Stryker MSL влезает не более 4 штук, что для современного ЗРК малой дальности абсолютно не достаточно. Если CUDA влезет до 8 штук, то она может стать предпочтительнее, чем Sidewinder или Stinger. Если конечно будет поражать цели не хуже их. А на модули RIwP влезает не более 2 AGM-114L Hellfire Longbow и 4 FIM-92 Stinger или 8 Stinger. Зато их можно ставить на любой БТР Stryker без перепиливания задней части корпуса.

Сообщить

№4

liv444

07.12.2018 00:55

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3

В данном конкретном случае General Dynamics и Boeing пытаются приспособить под современные требования ЗРК Avenger.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3

Но сухопутные войска отдают предпочтение боевым модулям RIwP (Reconfigurable Integrated-weapons Platform) от компании Leonardo DRS.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3

Вот Boeing с General Dynamics и засуетились, чтобы сделать своё изделие более привлекательным.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3

Ракет AIM-9X block II Sidewinder на Stryker MSL

"Поделки" это все, Камрад. Практически из "говна и палок", пусть и не "безобидные".

В какое сравнение эти "поделия" могут идти с ВиВТ Войсковой ПВО России?

Сообщить

№5

Геннадий Гущин

07.12.2018 19:16

Цитата, liv444 сообщ. №4

"Поделки" это все, Камрад. Практически из "говна и палок", пусть и не "безобидные".

Для поделок из палок и, извиняюсь, говна у них цены слишком большие. Только Ракет AIM-9X block II Sidewinder стоит более 600 тысяч долларов, а противоракета AI3, проигравшая конкурс по теме EAPS противоракете MHTK от Lockheed Martin, на основе AIM-9X должна была стоить более 700 тысяч. Вряд ли CUDA при серийном производстве выйдет сильно дешевле. А цена самих Stryker MSL со всем обвесом по оценкам американских специалистов может перевалить за 50 миллионов долларов за одну пусковую установку. Такие вот золотые палки получаются.

Цитата, liv444 сообщ. №4

В какое сравнение эти "поделия" могут идти с ВиВТ Войсковой ПВО России?

Вопрос не в сравнении, а в том, что есть в наличии у США. Понятно, что лучше иметь нормальный ЗРК малой дальности, чем очередную инкарнацию ЗРК Chaparral, использующую ракеты "воздух-воздух", запускаемые с земли, или ракеты от ПЗРК. Но американские компании используют то, что у них есть в наличии, и пытаются продать вооружённым силам США то, что у них лучше получается, а не то, что те хотят. Наверняка и к боевым модулям RIwP у армии США полно претензий, тем более Leonardo DRS до сих пор не продемонстрировала окончательный вариант модуля в металле, а только 3D-модели. Но, видимо, Stryker MSL ещё хуже и дороже, раз они за RIwP сразу ухватились. Или хотят скидку с Boeing с GD вытрясти. Да и без лоббистов наверняка не обошлось.

Сообщить

№6

liv444

07.12.2018 20:20

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5

Для поделок из палок и, извиняюсь, говна у них цены слишком большие.

О-о-о, Да.
В этом "деле" нашему ВПК еще, к счастью, очень далеко до ВПК "синих".
Соглашусь.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5

Но американские компании используют то, что у них есть в наличии, и пытаются продать вооружённым силам США то, что у них лучше получается, а не то, что те хотят.

Это тоже вполне Положительный для нас "момент".
Денюх у ихних ВС, как у дурака фантиков, но ...
Иметь за те деньхи, что-то Стоящее ... у них Большие Проблемы.
Соглашусь.

Сообщить

№7

Геннадий Гущин

08.12.2018 00:20

Цитата, liv444 сообщ. №6

О-о-о, Да.
В этом "деле" нашему ВПК еще, к счастью, очень далеко до ВПК "синих".
Соглашусь.

У них там вообще в ценообразовании при разработках много интересного творится, до чего наши разработчики даже додуматься не могут. И ЗРК даже не малой дальности, а ближнего радиуса по цене тяжёлого истребителя 4-го поколения, на общем их фоне – это ещё мелочи.

Цитата, liv444 сообщ. №6

Это тоже вполне Положительный для нас "момент".

Понятно, что если бы они использовали все выделяемые деньги с максимальной эффективностью, то уже бы превосходили лучшую половину армий мира вместе взятых.

Цитата, liv444 сообщ. №6

Денюх у ихних ВС, как у дурака фантиков, но ...

Так и потребностей у них на весь мир. А проклятые конгрессмены так и норовят устроить очередной секвестр, под который, то и гляди, попадёт очередная программа SHORAD. :) Сколько их уже было за последние лет сорок? И закупать новых комплексов пока планируют всего 144, да и те не факт, что купят. А нужно хотя бы 800, лучше 1200. Avenger уже давно списывать пора.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook