В США пристыдили "Роскосмос" за "сказки"

Согласен, не хрен париться, дело надо делать.
Надо быть, а не казаться.

Надо быть, а не казаться

Но это ведь намного сложнее.

который, представляя в ролике, опубликованном на YouTube, облик космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой, заявил, что SpaceX использует старые технологии, а также опирается на помощь государства.

Не понял, где в ролике говорится "что SpaceX использует старые технологии"?

Надо быть, а не казаться.

Но это ведь намного сложнее.

Надо же, как вам легко можно з****ть мозги!
А то, что

В октябре государственный научный «Центр Келдыша» заявил об успешном завершении наземных испытаний системы охлаждения космической ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса. Заказчиком работ выступал «Роскосмос».

Это как бы делом не считается?

В 2014 году НАСА выбрало компании SpaceX и Boeing для строительства пилотируемых космических кораблей CST-100 (Starliner) и Dragon 2 соответственно.

Но дальше авторы скромно умолчали, что

первый пуск запланировали на 2017 год. Уже в 2016 году его перенесли на 2019, а сейчас счётная Палата США утверждает, что 2020 год — самый ранний возможный срок отправки экипажа на космическую станцию с применением частного пилотируемого корабля.

Идёт настоящая информационная война! Мы уже это проходили в конце 80-х.

Цитата

В октябре государственный научный «Центр Келдыша» заявил об успешном завершении наземных испытаний системы охлаждения космической ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса. Заказчиком работ выступал «Роскосмос».

Это как бы делом не считается?

Просто представил, как эта ядерная хрень, собранная слесарем за 17тыр., падает в Горном Алтае... потому что серебряный припой спи#дили, а новый на складе не выдали - кладовщица тётя Клава заболела...

давайте уж лучше по старинке...

У Вас есть конкретные доказательства Ваших слов или так потрындеть?

Не понял, где в ролике говорится "что SpaceX использует старые технологии"?

Все Вы прекрасно поняли. В статье не указано, что говорит он это именно в ролике.
Умышленная фальшивая интерпретация, искажение цитаты, демагогия.

Владимир Кошлаков:
«Илон Маск использует существующие технологии, разработанные очень давно. Он предприниматель: он берет уже имеющееся решение и успешно его применяет. Стоит отметить, что помощь в его работе оказывает правительство».

Это как бы делом не считается?

Нет, не считается. "Дело" (процесс) - не самоцель, смысл имеет результат "дела". Результат это воплощение и и успешное полезное и востребованное практическое применение заявленной конечной цели.
"Завершение наземных испытаний системы охлаждения..." это не конечный результат, а процесс, какой-то промежуточный этап, неважно - малый или большой, сам по себе он - ничто.

а сейчас счётная Палата США утверждает, что 2020 год — самый ранний возможный срок отправки экипажа на космическую станцию с применением частного пилотируемого корабля

У Вас есть ссылка на Счетную палату США или это очередное прямое вранье в надежде, что никто не будет его проверять?

Идёт настоящая информационная война!

Ведут эту "войну" исключительно подобные Вам и гр-ну Кошлакову лично мотивированные демагоги и лжецы, у которых нынче земля уходит из под ног... а по некоторым уже и тюрьма плачет.

резонное замечание...
стоит отметить, что Маск здорово подпортил жизнь
нашим космическим чиновникам. Деваться им некуда. Все всё видят...
А так ещё бы 50 лет летали на одноразовых.

У Вас есть конкретные доказательства Ваших слов или так потрындеть?

Ну, я, вообще-то, и собрал самые вопиющие факты бардака в Роскосмосе:

1. Авария Протона 9 июля 2013 - Датчики на «Протон» установили «вверх ногами»
2. Отзыв 71 двигателя для Протонов - Глава «Роскосмоса» рассказал, как кладовщица сорвала запуск ракет «Протон»
3. Потеря Прогресса 1 декабря 2016 - Дорогостоящий припой стал причиной отзыва всех двигателей «Протон-М»

А теперь представьте, что в качестве полезной нагрузки ракета-носитель выводит не спутники Глонасс, не грузовик Прогресс, а ядерную силовую установку для межпланетного корабля...

прям как в том анекдоте: не дай Бог дожить (с)

Вам никогда не приходило в голову, что топливные элементы ЯЭУ можно выводить на орбиту таким же способом, как запускается корабль "Союз" с экипажем? Т.е. с САС и парашютной системой, а уже на орбите стыкуется с двигателем.

А теперь представьте, что в качестве полезной нагрузки ракета-носитель выводит не спутники Глонасс, не грузовик Прогресс, а ядерную силовую установку для межпланетного корабля...

В советское время массово выводили спутники с ядерными батарейками. Даже если шлёпнется, то Чернобыль не случится.

В советское время массово выводили спутники с ядерными батарейками. Даже если шлёпнется, то Чернобыль не случится.

В ядерной батарейке не более 30кг. U-235. И то, когда одна такая радость упала на Канаду, случился мягко говоря конфуз... А для полёта на Марс понадобились бы тонны топлива! Но к счастью для человечества, эта фантазия так и останется фантазией :)
Нет смысла продолжать это обсуждать

Россия тратит миллиарды на космос и копейки на инженеров. Куда уходят деньги?

ПС
ТЭМ - это по сути наш единственный шанс на лидерство.

В ядерной батарейке не более 30кг. U-235.

В современных моделях ещё меньше.

ядерная энергетическая установка ТЭУ-5 «Тополь» («Топаз-1»), впервые выведенная на орбиту 2 февраля 1987 году в составе экспериментального КА «Плазма-А» («Космос-1818»). Работа над «Топазом» велась с 1960-х годов. Наземные испытания были начаты в 1970 году. Главным конструктором выступала «Красная звезда».

Топливом в реакторе служил диоксид урана с 90 % обогащением, теплоносителем калий-натриевый расплав. Реактор имел тепловую мощность 150 кВт, причём количество 235U в реакторе было снижено до 11,5 кг по сравнению с 30 кг в БЭС-5 «Бук».

А для полёта на Марс понадобились бы тонны топлива!

Как же Вы ошибаетесь!

Уникальную операцию провели в Гремихе специалисты СевРАО. Они вынули из блока аварийной атомной подлодки полностью загруженный атомный реактор, обогащенный ураном общим весом около 170 килограммов.

ГЭУ атомной подлодки проекта 705К состояла из реактора на ЖМТ, мощностью 150 мВт.

Как же Вы ошибаетесь!

кроме того, срок экспедиции сокращается в несколько раз,
что неизбежно сокращает дозу облучения.
+
уменьшает массу провизии, кислорода и т.д.
+
ядерный реактор позволит располагать приличными мощностями
энергии, которые дают возможность использовать технологию
создания искусственного электромагнитного поля, которое
при определенных параметрах формирует защиту от радиации.

не нашёл сколько-нибудь вразумительной и подробной инфы.
везде одно и тоже, типа:

Российские ученые утверждают, что их ядерная ракета сможет достичь Марса через семь месяцев после запуска, и ступени многоразовых ракет можно будет повторно использовать спустя всего 48 часов.

«Повторное использование в приоритете», говорит Кошлаков. «Мы должны разработать двигатели, которые не нужно настраивать или ремонтировать более одного раза на десять полетов. Кроме того, через 48 часов после того, как ракета вернется из космоса, она должна быть снова готова к полету. Этого требует рынок».

http://forum.dnepro.net/topic/245-rossiia/page-179

1. совершенно не понятно это про ТЭМ или нет?
Кошлаков говорит якобы про "возврат из космоса".
А про ТЭМ я такого не слышал.

2. ранее срок полёта ТЭМа до Марса был озвучен 1-1,5 месяца
МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Энергетическая установка с ядерным двигателем позволит космическому кораблю за полтора месяца долететь до Марса и при этом маневрировать, заявил глава госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко, выступая в Совете Федерации.

ПС
у нас есть реальный шанс утереть нос США и первыми долететь
до Марса, но что-то мне подсказывает, что в очередной раз
мы его благополучно профукаем.
:(