Войти

В США "умоляют" Трампа не снижать "бессмысленно" военные расходы

1525
0
0
Инхоф слева и Торнберри справа
Джим Инхоф, Дональд Трамп и Мак Торнберри.
Источник изображения: Джим Инхоф, Дональд Трамп и Мак Торнберри

Председатели комитетов по вооруженным силам Палаты представителей и Сената США в пятницу "умоляли" президента Дональда Трампа увеличить шкалу расходов на оборону в 2020 финансовом году сверх объявленного им лимита в 700 млрд долл.

В редакционной статье в журнале Wall Street Journal под названием "Не сокращайте военные расходы, мистер Президент" законодатели Мак Торнберри и Джим Инхоф заявили, что "меньший оборонный бюджет не окажет серьезного влияния на фиксацию дефицита государственного бюджета, но будет иметь катастрофические последствия для закупок военной техники и, в конечном счете, на состояние национальной безопасности США". "Наш главный приоритет это войска", написали оба парламентария. "Любое сокращение оборонного бюджета было бы бессмысленным шагом назад", подчеркнули они.

Таким образом, законодатели желают видеть сумму военных расходов в 2020 году значительно выше 700 млрд долларов, если невозможно достичь ранее запланированного параметра в 733 млрд долларов.

Однако не все законодатели согласны с таким подходом. Например, Адам Смит считает, что следующий оборонный бюджет будет ближе к цифре в 700 млрд, чем к 733 млрд, и утверждал, что финансирование военного бюджета должно быть сбалансировано с другими внутренними приоритетами и дипломатическими ресурсами для достижения большей безопасности США.

www.militarytimes.com

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.07 12:42
  • 16245
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 09.07 00:38
  • 1147
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 08.07 19:37
  • 0
Комментарий к "Почему этот самолёт не смогла сбить ни одна из 4000 выпущенных по нему ракет"
  • 08.07 18:44
  • 0
Комментарий к "Если Европа хочет спасти НАТО, то она все делает неправильно (The New York Times, США)"
  • 08.07 13:25
  • 1
Вице-премьер Мантуров оценил потребности промышленности в кадрах до 2032 года
  • 08.07 13:15
  • 1
Россия ускоряет выпуск SJ-100: на заводе запустили схему, которой раньше не было
  • 08.07 12:59
  • 1
В правительстве заявили о проблемах дальнейшего роста ОПК
  • 08.07 05:44
  • 2
На саммите НАТО Рютте призвал к «трансатлантической революции» в сфере ОПК
  • 08.07 02:52
  • 0
Комментарий к "И-16: что один истребитель говорит о логике советского авиапрома 1930-х"
  • 08.07 00:12
  • 0
Комментарий к "Открытие «южных ворот»" и "Развязать узел: как освобождение Константиновки меняет ситуацию на фронтах СВО"
  • 07.07 13:16
  • 4
«Горы старого железа»: глава MHI об идее массового выпуска БПЛА на автозаводах
  • 06.07 19:54
  • 0
Комментарий к "Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года"
  • 06.07 19:13
  • 0
Комментарий к "Балтийская угроза"
  • 06.07 19:10
  • 3
Комментарий к "Стоило ли СССР прощать врагов после Великой Отечественной войны?"
  • 06.07 18:40
  • 1
Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года