Войти

ЗРК "Полимент-Редут" получит дальнобойную сверхзвуковую ракету

2938
24
+14

Комплексы "Полимент-Редут" получат новую дальнобойную сверхзвуковую ракету, которая позволит поражать аэродинамические цели на высоте 35 км и дальности до 400 км, передают "Известия" со ссылкой на Минобороны РФ.

Источник изображения: https://www.youtube.com/

В военном ведомстве рассказали, что новая дальнобойная сверхзвуковая ракета создается для зенитных комплексов "Полимент-Редут", находящихся на вооружении кораблей ВМФ. Испытания новой ракеты пройдут в следующем году, планируется, что ракета войдет в состав вооружения фрегатов проекта 22350 "Адмирал Горшков", корветов проекта 20380 и других перспективных боевых кораблей, на которых установлен этот зенитный комплекс.

В разработке ракеты используется технологический задел ракеты 40Н6, а также ракет семейства 9М96 и 9М100. На сегоднящний день известно, что она будет способна поражать аэродинамические цели на расстоянии до 400 км и высоте до 35 км. По заявлению разработчиков, ракета будет способна поражать крылатые и баллистические ракеты, беспилотники, а также сбивать палубные ударные самолеты прямо над авианосцем.

"Полимент-Редут" — зенитный ракетный комплекс морского базирования с установкой вертикального пуска, предназначенный для кораблей класса эсминец, фрегат, корвет. На данный момент в его боекомплект входят три типа зенитных управляемых ракет вертикального старта: 9М100, 9М96 и 9М96Д.

Права на данный материал принадлежат Военное обозрение
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.12.2018
От "Кобры" до "Ярсов". Чем вооружилась армия России в 2018 году
20.11.2018
Корабли ВМФ РФ получат новые сверхзвуковые дальнобойные ракеты
28.02.2018
"Армату" — в серию. Какое перспективное оружие пойдет в войска до 2027 года
13.01.2014
Итоги 2013 года: перевооружение, сотрудничество и развитие
19.05.2011
Генералы для битья
24 комментария
№1
21.11.2018 17:46
Но её еще не испытали? Если так то так себе новость.
0
Сообщить
№2
21.11.2018 18:28
Цитата, статья
... новая дальнобойная сверхзвуковая ракета ...
- №@#$!!! а какая же ещё?! Дозвуковая с пропеллером?!
+8
Сообщить
№3
21.11.2018 18:40
Особо приятно, что ракета будет СВЕРХЗВУКОВОЙ!!!
+2
Сообщить
№4
21.11.2018 19:20
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Особо приятно, что ракета будет СВЕРХЗВУКОВОЙ!!!
Может гиперзвуковой? У 9М96Д при максимальной дальности 150 км средняя скорость порядка 1000 м/с. А максимальная, возможно, до 1700 м/с. Чтобы поражать цели на 400 км и скорость требуется больше.
+5
Сообщить
№5
18.03.2019 05:03
40Н6 ?
0
Сообщить
№6
18.03.2019 09:08
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Может гиперзвуковой? .....Чтобы поражать цели на 400 км и скорость требуется больше.
Может было бы сделать ЗУР с ПВРД. Уменьшенный вариант "Оникса" например, одноплатформенный "Брамос-NG". Поставить туда облегченную БЧ от ЗУР - станет ещё резвей и дальнобойнее.

0
Сообщить
№7
18.03.2019 13:00
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Может гиперзвуковой? У 9М96Д при максимальной дальности 150 км средняя скорость порядка 1000 м/с. А максимальная, возможно, до 1700 м/с. Чтобы поражать цели на 400 км и скорость требуется больше.

Что бы уложиться в массо-габаритные ограничения  пускового "стакана" "Редута" и поражать аэродинамические цели (самолёты) на дальностях до 400 км требуется двуступенчатая ЗУР с маршевой ступенью с ПВРД.

При этом скорость полёта ЗУР на маршевом участке должна быть как раз умеренной, сверхзвуковой.

Во первых для поражения самолётов гиперзвуковая скорость не требуется. Во вторых удельный импульс ПВРД достигает 2000 секунд на скоростях М = 3 - 4, а потом снижается.

По этому если требуется при заданных массо-габаритных ограничениях обеспечить наибольшую дальность поражения самолёта - "торопиться не надо".
0
Сообщить
№8
18.03.2019 15:44
Цитата, АлександрА сообщ. №7
Что бы уложиться в массо-габаритные ограничения  пускового "стакана" "Редута" и поражать аэродинамические цели (самолёты) на дальностях до 400 км требуется двуступенчатая ЗУР с маршевой ступенью с ПВРД
На корабле есть и более крупные ячейки УКСК 3С14. Туда и штатные ЗУР-БД С-300/400 полезут - в конфигурации корабля ПВО/ПРО.
0
Сообщить
№9
18.03.2019 16:10
Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
40Н6 ?
Нет. На основе 9М96Д с использованием наработок по 40Н6 начали разрабатывать новую модификацию с дальностью увеличенной до 400 км.

Цитата, forumow сообщ. №6
Может было бы сделать ЗУР с ПВРД. Уменьшенный вариант "Оникса" например, одноплатформенный "Брамос-NG". Поставить туда облегченную БЧ от ЗУР - станет ещё резвей и дальнобойнее.
Даже облегченная "БраМос-М" имеет довольно большие габариты и массу под две тонны. Такая ракета даже в УВП "Форта" не влезет, только в УКСК. Скорость в 3,5–4 Маха при пусках на 700–800 км потребует постоянной коррекции ракеты на траектории в течении длительного времени порядка 10–15 минут. При этом ракета станет гораздо сложнее и дороже, чем обычная твердотопливная сопоставимой дальности. Возможно, позже по мере развития СПВРД, ими и ЗУР снова начнут оснащать. А пока это сомнительно. Последнюю батарею ЗРК "Куб-М4" с ЗУР оснащёнными СПВРД сняли с вооружения только в 2015 году.

Цитата, АлександрА сообщ. №7
Что бы уложиться в массо-габаритные ограничения  пускового "стакана" "Редута" и поражать аэродинамические цели (самолёты) на дальностях до 400 км требуется двуступенчатая ЗУР с маршевой ступенью с ПВРД.
Не обязательно. Могут обойтись двигателем двукратного включения и отделяемой самонаводящейся головной частью. Судя по имеющимся данным, подобным образом устроена и 40Н6.

Цитата, АлександрА сообщ. №7
При этом скорость полёта ЗУР на маршевом участке должна быть как раз умеренной, сверхзвуковой.
У 9М96Д максимальная скорость уже порядка 1700 м/с. Фактически она уже гиперзвуковая.

Цитата, АлександрА сообщ. №7
Во первых для поражения самолётов гиперзвуковая скорость не требуется. Во вторых удельный импульс ПВРД достигает 2000 секунд на скоростях М = 3 - 4, а потом снижается.
Для поражения на сверхбольшой дальности весьма желательна. Чем быстрее ракета долетит до цели, тем меньше отдалится от расчётной точки перехвата самолёт, и тем проще будет корректировать её на траектории.

Цитата, АлександрА сообщ. №7
По этому если требуется при заданных массо-габаритных ограничениях обеспечить наибольшую дальность поражения самолёта - "торопиться не надо".
Посмотрим. Я думаю, что там будет не СПВРД, а просто запуск ракеты по баллистической траектории, близкой к энергооптимальной. Современные СПВРД с дальностью порядка 400  км слишком большие, чтобы в габариты 9М96Д их вместить.
+1
Сообщить
№10
18.03.2019 17:07
Цитата, forumow сообщ. №8
На корабле есть и более крупные ячейки УКСК 3С14. Туда и штатные ЗУР-БД С-300/400 полезут - в конфигурации корабля ПВО/ПРО.
речь-то про Редут, а не УКСК
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Нет. На основе 9М96Д с использованием наработок по 40Н6 начали разрабатывать новую модификацию с дальностью увеличенной до 400 км.
с трудом верится... габариты мешают...
0
Сообщить
№11
18.03.2019 18:01
Цитата, forumow сообщ. №8
На корабле есть и более крупные ячейки УКСК 3С14. Туда и штатные ЗУР-БД С-300/400 полезут

Габариты ЗУР 40Н6Е в ТПК 7825х1000 мм. Для сравнения ТПС ПКР "Оникс" 8900х720 мм.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Не обязательно. Могут обойтись двигателем двукратного включения и отделяемой самонаводящейся головной частью. Судя по имеющимся данным, подобным образом устроена и 40Н6.

Стартовая масса 40Н6Е 1893 кг. Нельзя просто так взять и увеличить стартовую массу ЗУР вчетверо. Пусковая "Редута" на это просто не рассчитана.

Цитата
У 9М96Д максимальная скорость уже порядка 1700 м/с. Фактически она уже гиперзвуковая.

Ну и что? Её РДТТ работают недолго. После чего ракета быстро теряет скорость. По этому дальняя граница зоны поражения 150 км. Для того чтобы не уходя от технологии РДТТ увеличить дальнюю границу зоны поражения до 400 км, нужно  увеличить стартовую массу ракеты как минимум вчетверо - смотреть 40Н6.

Или нужно переходить к маршевому ПВРД. Потому что максимальный удельный импульс ПВРД в семь с лишним раз выше чем удельный импульс РДТТ.

Цитата
Для поражения на сверхбольшой дальности весьма желательна. Чем быстрее ракета долетит до цели, тем меньше отдалится от расчётной точки перехвата самолёт, и тем проще будет корректировать её на траектории.

Средняя скорость полёта ЗУР 40Н6Е 1190 м/c. Аналогичную среднюю скорость полёта можно получить на гораздо более лёгкой ракете с маршевым ПВРД. Просто потому что ПВРД будет работать долго, несколько минут. И в процессе работы обеспечивать ракете маршевую скорость М=3-4,  РДТТ разгоняет ракету до гиперзвуковой скорости, но быстро сгорает, и ракета летит по инерции, теряя скорость.

Цитата
Современные СПВРД с дальностью порядка 400  км слишком большие, чтобы в габариты 9М96Д их вместить.

В смысле слишком широкие?

0
Сообщить
№12
18.03.2019 18:01
Цитата, Павел 1978 сообщ. №10
речь-то про Редут, а не УКСК
Использовать УКСК размещенную на том же корабле - "Редуту" религия не позволяет...?
0
Сообщить
№13
18.03.2019 18:10
Цитата, АлександрА сообщ. №11
Габариты ЗУР 40Н6Е в ТПК 7825х1000 мм. Для сравнения ТПС ПКР "Оникс" 8900х720 мм.
0,7 м - один только диаметр корпуса ЗМ55.

https://testpilot.ru/russia/chelomei/p/800/index_1.php

Хотите сказать 40Н6 толще "Оникса", а УКСК проектировали без учета габаритов перспективной ЗУР? Не... не верю.
0
Сообщить
№14
18.03.2019 18:35
Цитата, АлександрА сообщ. №11
Для того чтобы не уходя от технологии РДТТ увеличить дальнюю границу зоны поражения до 400 км, нужно  увеличить стартовую массу ракеты как минимум вчетверо - смотреть 40Н6.

Или нужно переходить к маршевому ПВРД. Потому что максимальный удельный импульс ПВРД в семь с лишним раз выше чем удельный импульс РДТТ.
Две ступени РДТТ..??
0
Сообщить
№15
18.03.2019 19:21
Цитата, forumow сообщ. №13
Хотите сказать 40Н6 толще "Оникса", а УКСК проектировали без учета габаритов перспективной ЗУР? Не... не верю.

Я Вам озвучил диаметр ТПК 40Н6Е - 1000 мм. Так "исторически сложилось" что у ЗУР большой дальности ЗРС С-300П разных модификаций и ЗРС С-400 ТПК большого диметра.

УКСК вообще под ЗУР НЕ проектировалась. Под ЗУР обещали приспособить новую УКСК-М.

Цитата
Две ступени РДТТ..??

Стартовый и маршевый режимы работы РДТТ используются издревле. Если Вы про отделяемую стартовую ступень, то её внедрение на той же Barak-8ER как заявлено увеличивает дальность поражения с 70-90 до 130-150 км,  т.е. в 1,6-1,85 раза, а не в 2,66 раз, как это требуется для того чтобы увеличить до 400 км дальность поражения ЗУР 9М96Д.

+1
Сообщить
№16
18.03.2019 19:25
Цитата, АлександрА сообщ. №11
Габариты ЗУР 40Н6Е в ТПК 7825х1000 мм. Для сравнения ТПС ПКР "Оникс" 8900х720 мм.
Вот только диаметр самой ракеты С-300/400 в ТПК составляет всего 515 мм. И ограничение по массе ракеты менее 2000 кг, а "Оникс" 3000 кг весит. Но это все мелочи. Главная проблема ЗУР с СПВРД в том, что они очень плохо подходят для задач ПРО.

Цитата, АлександрА сообщ. №11
Ну и что? Её РДТТ работают недолго. После чего ракета быстро теряет скорость. По этому дальняя граница зоны поражения 150 км.
При пусках на максимальную дальность ракеты пикируют на цель сверху доразгоняясь за счёт ускорения свободного падения. И 150 км для ракеты массой 420 кг – это очень хорошая дальность.

Цитата, АлександрА сообщ. №11
Для того чтобы не уходя от технологии РДТТ увеличить дальнюю границу зоны поражения до 400 км, нужно  увеличить стартовую массу ракеты как минимум вчетверо - смотреть 40Н6.
Не обязательно. Во-первых, у 40Н6 дальность более 460 км, и возможно это ещё не предел. У 48Н6ДМ расчётная дальность может достигать 320 км и это с неотделяющейся головной частью. Во-вторых, у 9М96Д доже энергетический потенциал двигателя может быть выше 150 км. Просто такую дальность для комплекса исходя из дальности пуска 48Н6 установили. И не известно, какая там у новой модификации масса головной части будет. Вероятно она будет легче, чем у 40Н6 только боевая часть весит, масса которой на 9М96Д в 7,5 раз меньше, чем на 48Н6.

Цитата, АлександрА сообщ. №11
Средняя скорость полёта ЗУР 40Н6Е 1190 м/c. Аналогичную среднюю скорость полёта можно получить на гораздо более лёгкой ракете с маршевым ПВРД. Просто потому что ПВРД будет работать долго, несколько минут. И в процессе работы обеспечивать ракете маршевую скорость М=3-4,  РДТТ разгоняет ракету до гиперзвуковой скорости, но быстро сгорает, и ракета летит по инерции, теряя скорость.
А скорость в сочетании с дальностью 400 км при жёстком ограничении массы и габаритов изделия? Уже не так просто.

Цитата, АлександрА сообщ. №11
В смысле слишком широкие?
Слишком широкие или слишком большого диаметра, в зависимости от конструкции СПВРД. Кстати ASMP имеет дальность пуска с земли всего 300 км при стартовой массе 860 кг и массе боевой части 200 кг.
0
Сообщить
№17
18.03.2019 19:51
Цитата, АлександрА сообщ. №15
Стартовый и маршевый режимы работы РДТТ используются издревле. Если Вы про отделяемую стартовую ступень, то её внедрение на той же Barak-8ER как заявлено увеличивает дальность поражения с 70-90 до 130-150 км,
Barak-8ER – очень специфическая ЗУР. Помимо увеличенной "мёртвой зоны" из-за первой ступени, она ещё имеет уменьшенную скорость полёта. В результате максимальная скорость цели сократилась до 800-1000 м/с. И противоракетные возможности более чем скромные. Возможен перехват ОТБР с дальностью пуска до 200–250 км. Это примерно уровень противоракеты Stunner или даже хуже. Для сравнения у 9М96Д максимальная скорсть цели 3600 м/с, а при использовании в С-400 заявлена возможность поражать цели со скоростью до 4800 м/с.
0
Сообщить
№18
18.03.2019 20:01
Цитата, АлександрА сообщ. №15
Я Вам озвучил диаметр ТПК 40Н6Е - 1000 мм. Так "исторически сложилось" что у ЗУР большой дальности ЗРС С-300П разных модификаций и ЗРС С-400 ТПК большого диметра.
У 48Н6 тоже здоровый ТПК, при том что диаметр ракеты всего 0,519 м, что гораздо меньше чем у "Оникса". Просто оперение не складывается. Размах: 1.134 м. У 40Н6 видимо так же.
Сделайте складное оперение - поместится в УКСК,
Цитата, АлександрА сообщ. №15
на той же Barak-8ER как заявлено увеличивает дальность поражения с 70-90 до 130-150 км,  т.е. в 1,6-1,85 раза, а не в 2,66 раз, как это требуется для того чтобы увеличить до 400 км дальность поражения ЗУР 9М96Д.
Эти коэффициенты какая то аксиома что ли..?? Да и ускоритель там - огрызок, а не полноценная первая ступень, как у 9М83 например.
0
Сообщить
№19
18.03.2019 20:03
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16
ограничение по массе ракеты менее 2000 кг, а "Оникс" 3000 кг весит.
Ну и "Брамос-NG" будет примерно столько же,
0
Сообщить
№20
18.03.2019 20:30
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16
Вот только диаметр самой ракеты С-300/400 в ТПК составляет всего 515 мм.

Вы так пишете как будто бы ракеты С-300/400 не имеют аэродинамических управляющих поверхностей, габариты которых, пусть и в сложенном виде, обуславливают габариты ТПК.

Цитата
а "Оникс" 3000 кг весит.

Но его аэродинамические поверхности складываются компактнее.

Цитата
Но это все мелочи. Главная проблема ЗУР с СПВРД в том, что они очень плохо подходят для задач ПРО.

Это "отмазки" придуманные после опупей с разработкой ПВРД ракет ЗРК "Круг" и "Куб".

ПВРД сложны в разработке, по этому и появилась басня про "не очень то и хотелось" популярная до сих пор.

"Круг": "Одним из самых сложных в отработке элементов оказался входной диффузор ПВРД ракеты и топливный насос с форсунками. Достаточно сказать, что пришлось "отжечь" около десятка тысяч форсунок, прежде чем была найдена оптимальная форма. И это – только для данного типа двигателя, а в случае изменения его геометрических размеров все пришлось бы повторять заново. Это одна из причин, почему ПВРД не находят сейчас широкого применения – они уникальны в своем конкретном исполнении. Каждый шаг при отработке давался с трудом и решался буквально с нуля."

"Куб": "Очень сложные задачи решались и при создании зенитной ракеты. Сверхзвуковой прямоточный двигатель работал не на жидком, а на твердом топливе. Это исключало возможность регулирования расхода топлива в соответствии со скоростью и высотой полета ракеты. Кроме того, ракета была выполнена без отделяемых ускорителей – заряд стартового двигателя размещался в объеме камеры дожигания прямоточного двигателя. Впервые на зенитной ракете подвижного комплекса полуактивная доплеровская радиолокационная головка самонаведения заменила аппаратуру командного радиоуправления. Все эти сложности не замедлили сказаться с началом летных испытаний ракет..."

А так то от ПВРД лишь преимущества:

"Применение ПВРД обеспечило поддержание большой скорости ракеты 3М9 на всей траектории, что способствовало обеспечению высокой маневренности. При проведении учебных и контрольно-серийных пусков ракет систематически достигалось прямое попадание в цель, что случалось крайне редко при применении других относительно крупных зенитных ракет."

Цитата
При пусках на максимальную дальность ракеты пикируют на цель сверху доразгоняясь за счёт ускорения свободного падения.

И до какой же скорости? :)

Цитата
И 150 км для ракеты массой 420 кг – это очень хорошая дальность.

Хорошая, но сравните то стартовой массой ЗУР Barak-8ER.

Цитата
Не обязательно. Во-первых, у 40Н6 дальность более 460 км, и возможно это ещё не предел.

В случае ЗУР интересна именно дальняя граница зоны поражения, а не просто дальность полёта.

ЗУР 5В28 на полигоне дальность управляемого полёта до 300-350 км демонстрировала, а дальняя граница зоны поражения (по некоторым типам целей) до 255 км.

Так что я не рекомендую верить в чудеса, в  частности в то что в пусковой стакан "Редута" можно вместо 9М96Д с заявленной 150 км дальней границей зоны поражения поместить ракету с РДТТ и дальней границей зоны поражения 400 км.

В случае замены маршевого РДТТ на маршевый СПВРД с семикратно более высоким удельным импульсом, да, нарушающего физические законы чуда не случится, 400 км дальняя граница зоны поражения возможна.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Barak-8ER – очень специфическая ЗУР. Помимо увеличенной "мёртвой зоны" из-за первой ступени, она ещё имеет уменьшенную скорость полёта.

Для начала стоит отметить что базовая Barak-8 имеет двухимпульсный РДТТ с регулируемой паузой между включениями. По этому и заявленная дальняя граница зоны поражения 70-90 км, при стартовой массе всего 275 кг.
+1
Сообщить
№21
18.03.2019 20:44
Цитата, forumow сообщ. №18
У 48Н6 тоже здоровый ТПК, при том что диаметр ракеты всего 0,519 м, что гораздо меньше чем у "Оникса". Просто оперение не складывается.

Складывается:



Просто не так хорошо как у "Оникса".

Цитата
Эти коэффициенты какая то аксиома что ли..??

Физическая константа.:)  Нельзя с тем же двигателем (РДТТ) с его не впечатляющим удельным импульсом, оставшись в габаритах пусковой "Редута", взять и увеличить дальнюю границу зоны поражения в 2,66 раза в сравнении с дальней границей зоны поражения уже достаточно современной ЗУР 9М96Д.

Сменив маршевый РДТТ на маршевый ПВРД с семикратно большим удельным импульсом, да, можно.
0
Сообщить
№22
19.03.2019 04:50
Цитата, forumow сообщ. №12
Использовать УКСК размещенную на том же корабле - "Редуту" религия не позволяет...?
в Редут входит ПУ "Редут".
обещали УКСК-М, но в статье про это ни слова
0
Сообщить
№23
20.03.2019 20:04
Цитата, forumow сообщ. №19
Ну и "Брамос-NG" будет примерно столько же,
В любом случае, нет оснований полагать, что в ближайшее время будут применяться ЗУР с СПВРД.
0
Сообщить
№24
21.03.2019 00:18
Почему бы и нет...? Для этого практически всё есть. Разве что будет применяться ЗУР с ГПВРД.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 16.06 14:00
  • 29
"Иглы" сделают САМУМ - убийцу снайперов и БПЛА – более смертоносным
  • 16.06 13:54
  • 1
Разработчик назвал сроки испытаний нового поколения бронеавтомобилей "Тигр"
  • 16.06 12:59
  • 9
Sina (Китай): как Россия умудряется создавать истребители, если у нее отсталые электронные технологии?
  • 16.06 12:25
  • 49
Авиация ЦВО пополнилась тремя новыми истребителями Су-34
  • 16.06 12:22
  • 75
Израиль сносит ПВО Сирии – а что же Россия
  • 16.06 12:14
  • 83
Потери в вооружённых конфликтах, катастрофы, аварии, происшествия
  • 16.06 12:13
  • 43
Роскосмос и власти Москвы начали работу над проектом Национального космического центра
  • 16.06 11:47
  • 7
В Минобороны подтвердили планы по обновлению авиатехники до 65%
  • 16.06 11:37
  • 10
Сирия может найти замену С-300 в Иране, КНДР или Китае
  • 16.06 10:57
  • 12
F-35C на сверхзвуке разрушится и станет заметным
  • 16.06 10:54
  • 8
Спецназ через призму прошлого, в векторе будущего
  • 16.06 10:36
  • 1
Медведев сообщил о внесении изменений в федеральную космическую программу
  • 16.06 10:11
  • 3
Российские летчицы смогут пилотировать истребители
  • 16.06 09:21
  • 83
F-35 пресек радиоэлектронное подавление за счет "петли Бойда"
  • 16.06 08:29
  • 0
Двукратное применение ДЗ (Т-14/Т-72/Т-55), да и от тандемных боеприпасов в том числе. Это лобовая броня на весь борт.