Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16
Вот только диаметр самой ракеты С-300/400 в ТПК составляет всего 515 мм.
Вы так пишете как будто бы ракеты С-300/400 не имеют аэродинамических управляющих поверхностей, габариты которых, пусть и в сложенном виде, обуславливают габариты ТПК.
Цитата
а "Оникс" 3000 кг весит.
Но его аэродинамические поверхности складываются компактнее.
Цитата
Но это все мелочи. Главная проблема ЗУР с СПВРД в том, что они очень плохо подходят для задач ПРО.
Это "отмазки" придуманные после опупей с разработкой ПВРД ракет ЗРК "Круг" и "Куб".
ПВРД сложны в разработке, по этому и появилась басня про "не очень то и хотелось" популярная до сих пор.
"Круг": "Одним из самых сложных в отработке элементов оказался входной диффузор ПВРД ракеты и топливный насос с форсунками. Достаточно сказать, что пришлось "отжечь" около десятка тысяч форсунок, прежде чем была найдена оптимальная форма. И это – только для данного типа двигателя, а в случае изменения его геометрических размеров все пришлось бы повторять заново. Это одна из причин, почему ПВРД не находят сейчас широкого применения – они уникальны в своем конкретном исполнении. Каждый шаг при отработке давался с трудом и решался буквально с нуля."
"Куб": "Очень сложные задачи решались и при создании зенитной ракеты. Сверхзвуковой прямоточный двигатель работал не на жидком, а на твердом топливе. Это исключало возможность регулирования расхода топлива в соответствии со скоростью и высотой полета ракеты. Кроме того, ракета была выполнена без отделяемых ускорителей – заряд стартового двигателя размещался в объеме камеры дожигания прямоточного двигателя. Впервые на зенитной ракете подвижного комплекса полуактивная доплеровская радиолокационная головка самонаведения заменила аппаратуру командного радиоуправления. Все эти сложности не замедлили сказаться с началом летных испытаний ракет..."
А так то от ПВРД лишь преимущества:
"Применение ПВРД обеспечило поддержание большой скорости ракеты 3М9 на всей траектории, что способствовало обеспечению высокой маневренности. При проведении учебных и контрольно-серийных пусков ракет систематически достигалось прямое попадание в цель, что случалось крайне редко при применении других относительно крупных зенитных ракет."
Цитата
При пусках на максимальную дальность ракеты пикируют на цель сверху доразгоняясь за счёт ускорения свободного падения.
И до какой же скорости? :)
Цитата
И 150 км для ракеты массой 420 кг – это очень хорошая дальность.
Хорошая, но сравните то стартовой массой ЗУР Barak-8ER.
Цитата
Не обязательно. Во-первых, у 40Н6 дальность более 460 км, и возможно это ещё не предел.
В случае ЗУР интересна именно дальняя граница зоны поражения, а не просто дальность полёта.
ЗУР 5В28 на полигоне дальность управляемого полёта до 300-350 км демонстрировала, а дальняя граница зоны поражения (по некоторым типам целей) до 255 км.
Так что я не рекомендую верить в чудеса, в частности в то что в пусковой стакан "Редута" можно вместо 9М96Д с заявленной 150 км дальней границей зоны поражения поместить ракету с РДТТ и дальней границей зоны поражения 400 км.
В случае замены маршевого РДТТ на маршевый СПВРД с семикратно более высоким удельным импульсом, да, нарушающего физические законы чуда не случится, 400 км дальняя граница зоны поражения возможна.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Barak-8ER – очень специфическая ЗУР. Помимо увеличенной "мёртвой зоны" из-за первой ступени, она ещё имеет уменьшенную скорость полёта.
Для начала стоит отметить что базовая Barak-8 имеет двухимпульсный РДТТ с регулируемой паузой между включениями. По этому и заявленная дальняя граница зоны поражения 70-90 км, при стартовой массе всего 275 кг.
