Войти

СМИ: ВМФ продолжит закупку фрегатов проекта 22350

4148
25
+13
Фрегат "Адмирал Горшков" пр. 22350
Фрегат "Адмирал Горшков" пр. 22350 (б/н № 417).
Источник изображения: forum.militaryparitet.com

ВМФ РФ совместно с Объединенной судостроительной корпорацией рассматривают возможность постройки нескольких кораблей типа "Адмирал Горшков" (проект 22350), сообщает Mil.Press FlotProm со ссылкой на свои источники.

По словам первого источника, речь идет о заказе на "Северной верфи" двух фрегатов. Военные ведут соответствующие консультации с Северным ПКБ – проектантом корабля.

Другой собеседник сообщил о намерении ВМФ заказать строительства трех или четырех корветов типа "Адмирал Горшков".

Источники издания в судостроительной отрасли эту информация не подтвердили, но и не опровергли.

В августе гендиректор "Северной верфи" Игорь Пономарев в интервью порталу заявил, что предприятие в состоянии одновременно строить 8 фрегатов проекта 22350.

По словам одного из конструкторов Северного ПКБ, командование флота ранее планировало заказать восемь, затем – только шесть таких фрегатов. Однако из-за нехватки средств серию сократили до четырех кораблей. В настоящее время ее вновь хотят продолжить.

Издание напоминает, что кораблестроительная программа до 2020 года предусматривала постройку 8 кораблей проекта 22350. На сегодняшний день флоту передан лишь головной фрегат – "Адмирал Горшков". Второй корабль, "Адмирал Касатонов", планируют сдать осенью следующего года. Вся серия может быть завершена к 2022 году.

Ранее также сообщалось о том, что на смену фрегатам проекта 22350 придут доработанные корабли большего водоизмещения проекта 22350М. Однако, по данным ресурса, Северное ПКБ до настоящего времени не получило заказ на их проектирование.

Многоцелевые корабли типа "Адмирал Горшков" имеют водоизмещение 5 тыс. тонн, их длина – 135 м, дальность плавания – до 4,5 тыс. миль, скорость хода – до 29 узлов. Вооружение – 16 ракет "Оникс" или "Калибр", ЗРК "Полимент-Редут".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
25 комментариев
№1
19.11.2018 07:59
Ну если корабль получился сносным по условиям обитаемости и сбалансированным вооружением и если решен (будет решен) главный вопрос - импортозамещения ГЗТУ, то безусловно рационально и логично довести серию хотя бы до 8 единиц, а потом уже рассматривать различные вариации в виде 22350м с увеличением водоизмещения и количества вооружения. Корабли нужны здесь и сейчас, некогда по 20 раз перекраивать проекты и грезить о Мрии.
+9
Сообщить
№2
19.11.2018 08:39
Не надо ни 22350М, ни бестолковых корветов с низкой мореходностью. 22350 - та самая "золотая середина", которая к тому же уже существует. Бесконечное разнотипье плодят кмк чтобы оттянуть / предотвратить крупносерийное строительство боевых единиц. И это не только в кораблестроении происходит, в авиации тоже самое. Саботаж серий под благовидными предлогами или просто глупость. Одно другого стоит.
+12
Сообщить
№3
19.11.2018 09:30
В принципе, если положить болт на Blue Water Fleet  и уйти в Green Water, то Горшков - то, что надо.  Сосредоточиться на создании Denial-зон вокруг своих ключевых интересов.

В таком случае требуется пара самолетов морской авиации и лодка с ВНЭУ.

Условно тогда типовая линейка будет Лада-М + 22350(С\М) + МиГ-35Н + Су-30СМ

Вполне подъемно и достижимо на существующих возможностях(если считать, что Ладу допилили).

Но в этом сценарии БПК, ЭМ, крейсера и Кузнецов идут на свалку, на них не будет свободных ресурсов. Поголовье АПЛ тоже придется сократить(в основном за неспособностью отремонтировать). Скажем оставить по тройке на СФ\ТОФ, что-то вроде 3 Ясеня + 3 Антей-М + 3 Щука-БМ.

Правда, можно случайно поднять дискуссию на тему нужности МСЯС, хехмда.

Кароч, с дивана виднеется, что разговор о том, зачем нам вообще флот, очень нужно провести.

С картами, рисованием задач для мирного времени\обороны\нападения\экспансии.
+2
Сообщить
№4
19.11.2018 10:29
Конечно надо строить! По крайней мере они ЕСТЬ! Хорошо бы увеличить серию до 12 ед... По бригаде на СФ и ТОФ. А пр.22350М на 8 кт пусть занимаются...лет через 10, не раньше,  увидим его на воде. А за эти десятилетие отказаться от закладки новых корветов, достроить то что заложили и  строить только фрегаты пр.22350! Тогда шт.8 и построим!
+1
Сообщить
№5
19.11.2018 12:19
Цитата, mikhalich сообщ. №3
Но в этом сценарии БПК, ЭМ, крейсера и Кузнецов идут на свалку, на них не будет свободных ресурсов. Поголовье АПЛ тоже придется сократить(в основном за неспособностью отремонтировать). Скажем оставить по тройке на СФ\ТОФ, что-то вроде 3 Ясеня + 3 Антей-М + 3 Щука-БМ.
Надводный флот, независимо от наличия в нем авианосца, БПК и эсминцев, в ближайшие 20 лет сможет более менее эффективно воевать только в средней морской зоне (битва за проливы и удержание островных плацдармов), если он сунется дальше, тог его разгромят самым позорным образом. Это при условии что сегодня будут приняты правильные меры и направлены значительные ресурсы (расход которых будет контролироваться самым пристальным образом).

А вот атомные подводные лодки (если решить проблему с Посейдонами) может проводить операции в дальней океанской зоне, на коммуникациях противника, наносить удары по его надводным соединениям.

Бодливой корове бог рога не дает. О закладке крейсеров и эсминцев можно забыть по меньшей мере до решение проблемы с постройкой аналога ПД-50. Иначе их просто негде будет обслуживать.
+1
Сообщить
№6
19.11.2018 13:25
Касатонов готовится на днях выйти на ЗХИ
+2
Сообщить
№7
19.11.2018 13:50
Тут еще надо будет посмотреть выборы на Украине, придется поддержать деньгами в госзаказе на ГТД З-М-П Николаев(мильярд зеленых попросят), Запорожье Д-18 попросят на наши Ан-124(мильярд), Харьковскией Турбоатом попросит на четыре АЭС (тоже мильярд), 15 позиций по мильярду.
0
Сообщить
№8
19.11.2018 14:16
Цитата, forumow сообщ. №2
22350 - та самая "золотая середина", которая к тому же уже существует.
И строить нужно не 8, а 18 ед. для чего подключить Восточную верфь и  Янтарь чтобы к концу 20-х годов иметь в ВМФ по 6 фрегатов 22350  на СФ,ЧФ и ТОФ.
Построенные три фрегата 11356 в последствии перевести на БФ (если достроят ещё два, будет совсем хорошо).

Что строить,   22350М или Эсминцы "Лидер" ,  решат позднее исходя из потребностей и финансовых возможностей.

Цитата, mikhalich сообщ. №3
Условно тогда типовая линейка будет Лада-М + 22350(С\М) + МиГ-35Н + Су-30СМ

Если построят 6 ед. Лады-М с ВНУ, модернизируют под ВНУ 6 Варшавянок с ЧФ и 6 с ТОФ то  флот хоть немного , но приобретёт сбалансированный и единообразный вид:

ЧФ - 6 фрегатов пр. 22350 + 6 ед. ДПЛ пр. 636 -М с ВНУ + 6 ед. 22160  + 6 ед МРК 22800 + 24 ед. Су-30СМ.

ТОФ - 6 фрегатов пр. 22350 + 6 ед. ДПЛ пр. 636 -М с ВНУ + 6 ед. 22160 +6 ед 20380  + 6 ед. МРК 22800 + 24 ед. Су-30СМ + 24 ед МиГ-31 БМ

СФ - 6 фрегатов пр. 22350 + 6 ед. ДПЛ пр. 636 -М с ВНУ + 6 ед. 22550 +6 ед 20380/385 + 6 ед. МРК 22800  +  24 ед. Су-30СМ. + 24 МиГ-29К

БФ - 3(5) фрегатов пр. 11356 + 6ед. ДПЛ пр. П-750" Супер Пиранья-2" + 6 ед. корветов пр. 20380 + 6 ед  МРК 21631 Буян-М  + 24 МиГ-35

КФл. - 6 ед. МРК 21631 Буян-М + 4-6 ед. ДПЛ пр. П- 650 "Пиранья-2"
+1
Сообщить
№9
19.11.2018 17:05
Цитата, штурм сообщ. №8

Хороший псто, хорошая тема!

Однако буду возражать.

Что такое МРК?  Это 8 пусковых стаканов за(вроде) 9 миллиардов рублей. Бастион - это за те же деньги существенно больше стаканов, которые ,к тому же - не утонут. МРК не может уйти далеко, так что радиус действи примерно  одинаковый. В случае с СЗМ, ЧМ. БМ и ЯМ с мест базирования Бастионы все самое нежное покрывают. Или вообще все, как ЧМ.

Потому МРК не нужны, такое мое мнение. Искандер-К + Бастион\Бал. ДРСМД помрет - Искандеры-К перекрасим в -КД  и будет нам щастье. Много народных даларов сэкономим.


Нужен, по заветам Климова, легкий специализированный противолодочник без штелшов и крутых УКСК, с небольшой автономностью.

Далее - на БФ достаточно корветов и ПБРК, 11356 туда тащить незачем. Проще их +3 Горшковых на ЧФ оставить. За неимением горничной и экономией даларов.


МРА кстати будет представлена тогда Су-30СМ - МиГ-31К - Ту-22М3М, легктй/средний/тяжелый ракетовоз.
+1
Сообщить
№10
20.11.2018 23:47
Цитата, mikhalich сообщ. №9
МРК не может уйти далеко, так что радиус действия примерно  одинаковый.

МРК пр. 22800 ТТХ
Скорость хода-30 узлов
Дальность плавания -2500 миль
Автономность плавания -15 суток

2500 миль это более 4 тыс. км, если  их даже делить на два (туда и обратно),  то дальность применения Калибров с МРК практически удваивается.
Например из Средиземного моря можно "послать привет" в Лондон

Цитата, mikhalich сообщ. №9
Далее - на БФ достаточно корветов и ПБРК, 11356 туда тащить незачем. Проще их +3 Горшковых на ЧФ оставить. За неимением горничной и экономией даларов.

Про перевод трёх фрегатов пр 11356 на БФ написал чтобы  БФ  "не обидеть",  на самом деле  эта тройка намного нужнее в Средиземном море.

Цитата, mikhalich сообщ. №9
МРА кстати будет представлена тогда Су-30СМ - МиГ-31К - Ту-22М3М, легктй/средний/тяжелый ракетовоз.

Согласен, это наверно самая "правильная" концепция, которую следует реализовать на СФ, ЧФ и ТОФ, для чего:
-  модернизировать три полка  Су-30СМ под "Оникс",
- модернизировать по три полка МиГ- 31 иТу-22М3 под "морской Кинжал" (с возможностью поражения движущихся целей)
+1
Сообщить
№11
21.11.2018 00:06
Цитата, mikhalich сообщ. №9
Нужен, по заветам Климова, легкий специализированный противолодочник без штелшов и крутых УКСК, с небольшой автономностью.

Если отказаться от дальнейшего строительства всех типов корветов и МРК, то "заветы Климова" вполне реализуемы  и серия из 40 ед МПК-2  водоизмещением 1,2-1,5 кт  стоимостью по 5-6 млрд.руб. вполне подъёмное для ВМФ бремя вместо модернизации изрядно подгнивших  "колоссов советской эпохи" .

Вот кстати информация из Военного обозрения про новый проект МПК.

Малый противолодочный корабль проекта 23420 должен иметь водоизмещение на уровне 1300 т и соответствующие размеры: порядка 75 м и максимальная ширина до 13 м. По расчетам разработчика, предлагаемые для использования главные энергетические установки позволят кораблю развивать скорость до 25-30 узлов и обеспечат дальность плавания до 2500 морских миль. Управлять кораблем будет экипаж из 60 человек. Автономность установлена на уровне 15 суток.
+1
Сообщить
№12
21.11.2018 08:01
Цитата, штурм сообщ. №10


2500 миль это более 4 тыс. км, если  их даже делить на два (туда и обратно),  то дальность применения Калибров с МРК практически удваивается.

И получить Гарпун от населения ближайшей авиабазы. В СЗМ вообще из Тартуса выйти не дадут. В итоге запасов хода навалом - а выходить страшно. В Балтийске ПКР будут прям в базу кидать.

Куда оно может выйти без Горшкова в сопровождении, у которого и свои УКСК есть? Никуда.  Вывод - это кривая попытка обхода ДРСМД, другого не вижу.

Ну Вы и сами так говорите, мол можно угрожать Лондону - так это не задача флота. Флот должен решать морские задачи, мы опять начинаем вылазить за пределы Green Water и получать кадавра.


Цитата, штурм сообщ. №10
-  модернизировать три полка  Су-30СМ под "Оникс",

Индусы знатно потрахались и поуродовали машину, чтобы Брамос поднять. Не думаю, Что при наличии МиГ-31К и Ту-22М3м имеет смысл такой камасутрой заниматься. Только если под уменьшенный Брамос-М, вот це дило. А так - Х-31/35/58/59 уже хватит, для своих целей.
+3
Сообщить
№14
20.12.2018 22:29
Цитата, штурм
6 ед. 22550
Это что еще за зверь такой новый?
0
Сообщить
№15
20.12.2018 23:05
Цитата, mikhalich сообщ. №12
Индусы знатно потрахались и поуродовали машину, чтобы Брамос поднять. Не думаю, Что при наличии МиГ-31К и Ту-22М3м имеет смысл такой камасутрой заниматься. Только если под уменьшенный Брамос-М, вот це дило. А так - Х-31/35/58/59 уже хватит, для своих целей.

Чтобы Брамос к Су-30 приладить не  одни Индусы "потрахались" поэтому и опыт и навыки в компании Сухого уже имеются.

Учитывая "штучный" состав надводных кораблей ВМФ и Су-30 СМ в морской авиации , каждый дополнительный Оникс  это "козырь в рукаве".
МиГ-31К пока только один полк,  Ту-22М3М  существует в единичном экземпляре, . так что   дай бог им  разобраться с  АУГ  вмс сша + "партнёры" по  НАТО, да  и по наземным объектам нужно будет Кинжалами удары наносить..

Три полка МиГ-31 К х 22 = 66 ед
Три полка Ту-22М3М  х10 = 30 ед.
это максимум, что у нас будет через 4-5 лет.
поэтому три эскадрильи Су-30СМ с Ониксами далеко не лишние....
0
Сообщить
№16
20.12.2018 23:14
Цитата, Krug78 сообщ. №14
Сообщение отправлено
19.11.2018 Военное обозрение
СМИ: ВМФ продолжит закупку фрегатов проекта 22350
Разделы: Общеотраслевая информация, Ракетные комплексы и артиллерия, Флот, Гос. регулирование и финансирование
173115+11
Фрегат "Адмирал Горшков" пр. 22350
Фрегат "Адмирал Горшков" пр. 22350 (б/н № 417).
Источник изображения: forum.militaryparitet.com
ВМФ РФ совместно с Объединенной судостроительной корпорацией рассматривают возможность постройки нескольких кораблей типа "Адмирал Горшков" (проект 22350), сообщает Mil.Press FlotProm со ссылкой на свои источники.

По словам первого источника, речь идет о заказе на "Северной верфи" двух фрегатов. Военные ведут соответствующие консультации с Северным ПКБ – проектантом корабля.

Другой собеседник сообщил о намерении ВМФ заказать строительства трех или четырех корветов типа "Адмирал Горшков".

Источники издания в судостроительной отрасли эту информация не подтвердили, но и не опровергли.

В августе гендиректор "Северной верфи" Игорь Пономарев в интервью порталу заявил, что предприятие в состоянии одновременно строить 8 фрегатов проекта 22350.

По словам одного из конструкторов Северного ПКБ, командование флота ранее планировало заказать восемь, затем – только шесть таких фрегатов. Однако из-за нехватки средств серию сократили до четырех кораблей. В настоящее время ее вновь хотят продолжить.

Издание напоминает, что кораблестроительная программа до 2020 года предусматривала постройку 8 кораблей проекта 22350. На сегодняшний день флоту передан лишь головной фрегат – "Адмирал Горшков". Второй корабль, "Адмирал Касатонов", планируют сдать осенью следующего года. Вся серия может быть завершена к 2022 году.

Ранее также сообщалось о том, что на смену фрегатам проекта 22350 придут доработанные корабли большего водоизмещения проекта 22350М. Однако, по данным ресурса, Северное ПКБ до настоящего времени не получило заказ на их проектирование.

Многоцелевые корабли типа "Адмирал Горшков" имеют водоизмещение 5 тыс. тонн, их длина – 135 м, дальность плавания – до 4,5 тыс. миль, скорость хода – до 29 узлов. Вооружение – 16 ракет "Оникс" или "Калибр", ЗРК "Полимент-Редут".

16.11.2018
Права на данный материал
принадлежат Военное обозрение
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе


В НОВОСТИ УПОМИНАЮТСЯ
Страны
РОССИЯ
Продукция
АДМИРАЛ ГОРШКОВП-800 ОНИКС
Компании
ОСКСЕВЕРНАЯ ВЕРФЬСПКБ
Проекты
2020-Й ГОД22350
Похожие новости
16.11.2018
Источник: ВМФ России закажет еще два фрегата типа "Адмирал Горшков"
25.09.2018
Глава "Северной верфи": модернизация позволит строить крупнотоннажные корабли
13.03.2018
Испытания ЗРК для "Адмирала Горшкова" продолжатся полтора месяца, фрегат планируется ввести в состав ВМФ в конце лета - ОСК
22.03.2017
Верфи России: ядерные "Бореи", хищные "Ясени" и корабли-невидимки
29.07.2013
Блеск и нищета судпрома
15 комментариев
№"1

Восход RU14471
19.11.2018 07:59
Ну если корабль получился сносным по условиям обитаемости и сбалансированным вооружением и если решен (будет решен) главный вопрос - импортозамещения ГЗТУ, то безусловно рационально и логично довести серию хотя бы до 8 единиц, а потом уже рассматривать различные вариации в виде 22350м с увеличением водоизмещения и количества вооружения. Корабли нужны здесь и сейчас, некогда по 20 раз перекраивать проекты и грезить о Мрии.
+8Цитировать выделенное Сообщить
№"2

forumow5765
19.11.2018 08:39
Не надо ни 22350М, ни бестолковых корветов с низкой мореходностью. 22350 - та самая "золотая середина", которая к тому же уже существует. Бесконечное разнотипье плодят кмк чтобы оттянуть / предотвратить крупносерийное строительство боевых единиц. И это не только в кораблестроении происходит, в авиации тоже самое. Саботаж серий под благовидными предлогами или просто глупость. Одно другого стоит.
+8Цитировать выделенное Сообщить
№"3

mikhalich RU5588
19.11.2018 09:30
В принципе, если положить болт на Blue Water Fleet  и уйти в Green Water, то Горшков - то, что надо.  Сосредоточиться на создании Denial-зон вокруг своих ключевых интересов.

В таком случае требуется пара самолетов морской авиации и лодка с ВНЭУ.

Условно тогда типовая линейка будет Лада-М + 22350(С\М) + МиГ-35Н + Су-30СМ

Вполне подъемно и достижимо на существующих возможностях(если считать, что Ладу допилили).

Но в этом сценарии БПК, ЭМ, крейсера и Кузнецов идут на свалку, на них не будет свободных ресурсов. Поголовье АПЛ тоже придется сократить(в основном за неспособностью отремонтировать). Скажем оставить по тройке на СФ\ТОФ, что-то вроде 3 Ясеня + 3 Антей-М + 3 Щука-БМ.

Правда, можно случайно поднять дискуссию на тему нужности МСЯС, хехмда.

Кароч, с дивана виднеется, что разговор о том, зачем нам вообще флот, очень нужно провести.

С картами, рисованием задач для мирного времени\обороны\нападения\экспансии.
+1Цитировать выделенное Сообщить
№"4

ID: 19266 UA22
19.11.2018 10:29
Конечно надо строить! По крайней мере они ЕСТЬ! Хорошо бы увеличить серию до 12 ед... По бригаде на СФ и ТОФ. А пр.22350М на 8 кт пусть занимаются...лет через 10, не раньше,  увидим его на воде. А за эти десятилетие отказаться от закладки новых корветов, достроить то что заложили и  строить только фрегаты пр.22350! Тогда шт.8 и построим!
+1Цитировать выделенное Сообщить
№"5

Восход RU14471
19.11.2018 12:19
Цитата, mikhalich сообщ. №3
Но в этом сценарии БПК, ЭМ, крейсера и Кузнецов идут на свалку, на них не будет свободных ресурсов. Поголовье АПЛ тоже придется сократить(в основном за неспособностью отремонтировать). Скажем оставить по тройке на СФ\ТОФ, что-то вроде 3 Ясеня + 3 Антей-М + 3 Щука-БМ.
Надводный флот, независимо от наличия в нем авианосца, БПК и эсминцев, в ближайшие 20 лет сможет более менее эффективно воевать только в средней морской зоне (битва за проливы и удержание островных плацдармов), если он сунется дальше, тог его разгромят самым позорным образом. Это при условии что сегодня будут приняты правильные меры и направлены значительные ресурсы (расход которых будет контролироваться самым пристальным образом).

А вот атомные подводные лодки (если решить проблему с Посейдонами) может проводить операции в дальней океанской зоне, на коммуникациях противника, наносить удары по его надводным соединениям.

Бодливой корове бог рога не дает. О закладке крейсеров и эсминцев можно забыть по меньшей мере до решение проблемы с постройкой аналога ПД-50. Иначе их просто негде будет обслуживать.
0Цитировать выделенное Сообщить
№"6

Павел 1978 RU10644
19.11.2018 13:25
Касатонов готовится на днях выйти на ЗХИ
+2Цитировать выделенное Сообщить
№"7

Байкал57 RU1313
19.11.2018 13:50
Тут еще надо будет посмотреть выборы на Украине, придется поддержать деньгами в госзаказе на ГТД З-М-П Николаев(мильярд зеленых попросят), Запорожье Д-18 попросят на наши Ан-124(мильярд), Харьковскией Турбоатом попросит на четыре АЭС (тоже мильярд), 15 позиций по мильярду.
0Цитировать выделенное Сообщить
№"8

штурм RU4411
19.11.2018 14:16
Цитата, forumow сообщ. №2
22350 - та самая "золотая середина", которая к тому же уже существует.
И строить нужно не 8, а 18 ед. для чего подключить Восточную верфь и  Янтарь чтобы к концу 20-х годов иметь в ВМФ по 6 фрегатов 22350  на СФ,ЧФ и ТОФ.
Построенные три фрегата 11356 в последствии перевести на БФ (если достроят ещё два, будет совсем хорошо).

Что строить,   22350М или Эсминцы "Лидер" ,  решат позднее исходя из потребностей и финансовых возможностей.

Цитата, mikhalich сообщ. №3
Условно тогда типовая линейка будет Лада-М + 22350(С\М) + МиГ-35Н + Су-30СМ

Если построят 6 ед. Лады-М с ВНУ, модернизируют под ВНУ 6 Варшавянок с ЧФ и 6 с ТОФ то  флот хоть немного , но приобретёт сбалансированный и единообразный вид:

ЧФ - 6 фрегатов пр. 22350 + 6 ед. ДПЛ пр. 636 -М с ВНУ + 6 ед. 22160  + 6 ед МРК 22800 + 24 ед. Су-30СМ.

ТОФ - 6 фрегатов пр. 22350 + 6 ед. ДПЛ пр. 636 -М с ВНУ + 6 ед. 22160 +6 ед 20380  + 6 ед. МРК 22800 + 24 ед. Су-30СМ + 24 ед МиГ-31 БМ

СФ - 6 фрегатов пр. 22350 + 6 ед. ДПЛ пр. 636 -М с ВНУ + 6 ед. 22550 +6 ед 20380/385 + 6 ед. МРК 22800  +  24 ед. Су-30СМ. + 24 МиГ-29К

БФ - 3(5) фрегатов пр. 11356 + 6ед. ДПЛ пр. П-750" Супер Пиранья-2" + 6 ед. корветов пр. 20380 + 6 ед  МРК 21631 Буян-М  + 24 МиГ-35

КФл. - 6 ед. МРК 21631 Буян-М + 4-6 ед. ДПЛ пр. П- 650 "Пиранья-2"
+1Цитировать выделенное Сообщить
№"9

mikhalich RU5588
19.11.2018 17:05
Цитата, штурм сообщ. №8

Хороший псто, хорошая тема!

Однако буду возражать.

Что такое МРК?  Это 8 пусковых стаканов за(вроде) 9 миллиардов рублей. Бастион - это за те же деньги существенно больше стаканов, которые ,к тому же - не утонут. МРК не может уйти далеко, так что радиус действи примерно  одинаковый. В случае с СЗМ, ЧМ. БМ и ЯМ с мест базирования Бастионы все самое нежное покрывают. Или вообще все, как ЧМ.

Потому МРК не нужны, такое мое мнение. Искандер-К + Бастион\Бал. ДРСМД помрет - Искандеры-К перекрасим в -КД  и будет нам щастье. Много народных даларов сэкономим.


Нужен, по заветам Климова, легкий специализированный противолодочник без штелшов и крутых УКСК, с небольшой автономностью.

Далее - на БФ достаточно корветов и ПБРК, 11356 туда тащить незачем. Проще их +3 Горшковых на ЧФ оставить. За неимением горничной и экономией даларов.


МРА кстати будет представлена тогда Су-30СМ - МиГ-31К - Ту-22М3М, легктй/средний/тяжелый ракетовоз.
+1Цитировать выделенное Сообщить
№"10

штурм RU4411
20.11.2018 23:47
Цитата, mikhalich сообщ. №9
МРК не может уйти далеко, так что радиус действия примерно  одинаковый.

МРК пр. 22800 ТТХ
Скорость хода-30 узлов
Дальность плавания -2500 миль
Автономность плавания -15 суток

2500 миль это более 4 тыс. км, если  их даже делить на два (туда и обратно),  то дальность применения Калибров с МРК практически удваивается.
Например из Средиземного моря можно "послать привет" в Лондон

Цитата, mikhalich сообщ. №9
Далее - на БФ достаточно корветов и ПБРК, 11356 туда тащить незачем. Проще их +3 Горшковых на ЧФ оставить. За неимением горничной и экономией даларов.

Про перевод трёх фрегатов пр 11356 на БФ написал чтобы  БФ  "не обидеть",  на самом деле  эта тройка намного нужнее в Средиземном море.

Цитата, mikhalich сообщ. №9
МРА кстати будет представлена тогда Су-30СМ - МиГ-31К - Ту-22М3М, легктй/средний/тяжелый ракетовоз.

Согласен, это наверно самая "правильная" концепция, которую следует реализовать на СФ, ЧФ и ТОФ, для чего:
-  модернизировать три полка  Су-30СМ под "Оникс",
- модернизировать по три полка МиГ- 31 иТу-22М3 под "морской Кинжал" (с возможностью поражения движущихся целей)
+1Цитировать выделенное Сообщить
Яндекс.Директ

Медаль «За возвращение Крыма»
Медаль "За возвращение Крыма" и другие награды Минобороны. Доставка по РФ.
Узнать больше
voenpro.ru
№"11

штурм RU4411
21.11.2018 00:06
Цитата, mikhalich сообщ. №9
Нужен, по заветам Климова, легкий специализированный противолодочник без штелшов и крутых УКСК, с небольшой автономностью.

Если отказаться от дальнейшего строительства всех типов корветов и МРК, то "заветы Климова" вполне реализуемы  и серия из 40 ед МПК-2  водоизмещением 1,2-1,5 кт  стоимостью по 5-6 млрд.руб. вполне подъёмное для ВМФ бремя вместо модернизации изрядно подгнивших  "колоссов советской эпохи" .

Вот кстати информация из Военного обозрения про новый проект МПК.

Малый противолодочный корабль проекта 23420 должен иметь водоизмещение на уровне 1300 т и соответствующие размеры: порядка 75 м и максимальная ширина до 13 м. По расчетам разработчика, предлагаемые для использования главные энергетические установки позволят кораблю развивать скорость до 25-30 узлов и обеспечат дальность плавания до 2500 морских миль. Управлять кораблем будет экипаж из 60 человек. Автономность установлена на уровне 15 суток.
+1Цитировать выделенное Сообщить
№"12

mikhalich RU5588
21.11.2018 08:01
Цитата, штурм сообщ. №10


2500 миль это более 4 тыс. км, если  их даже делить на два (туда и обратно),  то дальность применения Калибров с МРК практически удваивается.

И получить Гарпун от населения ближайшей авиабазы. В СЗМ вообще из Тартуса выйти не дадут. В итоге запасов хода навалом - а выходить страшно. В Балтийске ПКР будут прям в базу кидать.

Куда оно может выйти без Горшкова в сопровождении, у которого и свои УКСК есть? Никуда.  Вывод - это кривая попытка обхода ДРСМД, другого не вижу.

Ну Вы и сами так говорите, мол можно угрожать Лондону - так это не задача флота. Флот должен решать морские задачи, мы опять начинаем вылазить за пределы Green Water и получать кадавра.


Цитата, штурм сообщ. №10
-  модернизировать три полка  Су-30СМ под "Оникс",

Индусы знатно потрахались и поуродовали машину, чтобы Брамос поднять. Не думаю, Что при наличии МиГ-31К и Ту-22М3м имеет смысл такой камасутрой заниматься. Только если под уменьшенный Брамос-М, вот це дило. А так - Х-31/35/58/59 уже хватит, для своих целей.
+1Цитировать выделенное Сообщить
№"13

Павел 1978 RU10644
20.12.2018 21:36
Фрегат проекта 22350 "Адмирал Касатонов" выйдет на испытания до конца недели
0Цитировать выделенное Сообщить
№"14

Krug78 RU241
20.12.2018 22:29
Цитата, штурм
6 ед. 22550 Это что еще за зверь такой новый?
очепятка небольшая....
вот этого имел в виду!

https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/boevye-korabli-vmf/proekt-23550-arktika/
-1
Сообщить
№17
21.12.2018 13:53
Мда...здесь вот какая фишка...три флота у нас фактически заблокированы. Балтфлот в море /океан не выпустят. Чф- тоже. ТОФ из Владика тоже не выпустят  япошки...Они вон как, подковой закрывают выходы в Океан...Что пр.Лаперуза простреливают, что Цусимский пролив. Остается один только - СФ. Вот его и надо усиливать.
0
Сообщить
№18
21.12.2018 14:46
Трампнаш уходит из Сирии, передав все дела Анкаре  на его усмотрение, возможно отказ с нашими проектами с Турцией от С-400, АЭС и газопроводы с передачей им 100 F-35. Это для них в порядке вещей, обижаться не стоит нам.
Так что все фрегаты надо в Севастополь.
0
Сообщить
№19
21.12.2018 16:16
Цитата, ID: 19266 сообщ. №17
Мда...здесь вот какая фишка...три флота у нас фактически заблокированы. Балтфлот в море /океан не выпустят. Чф- тоже. ТОФ из Владика тоже не выпустят  япошки...Они вон как, подковой закрывают выходы в Океан...Что пр.Лаперуза простреливают, что Цусимский пролив. Остается один только - СФ. Вот его и надо усиливать.
Нельзя усиливать какой-то один флот, потому что противник своими или же чужими руками ударит в самое уязвимое место.

Во Владивостоке могут заблокировать только крупные надводные корабли, при этом из него беспрепятственно могут выйти подводные лодки и лёгкие силы (дивизионы ракетных катеров и малые ракетные корабли).

Из этого следует, что в самом Владивостоке (в Улиссе) следует иметь по меньшей мере одну полнокровную бригаду ДЭПЛ, дивизион ракетных катеров дополнить несколькими МРК новой постройки (или сформировать там же новый дивизион из МРК) и что-то срочно предпринимать с заменой МПК и тральщиков.

В Павловске было бы неплохо развернуть дивизию МЦАПЛ, я бы перевел туда все 671РТМК и все 945 (предварительно отремонтировав их с минимально-достаточной модернизацией).

Это бы значительно усилило ТОФ.

На Балтике ситуация очень схожая, с той лишь разницей, что там практически весь ТВД перекрывается авиацией, а его половина (или как минимум треть) - ПБРК.

На Балтике необходимы подводные лодки с крылатыми ракетами, самолёты и вертолеты.

Все большое надводное там очень быстро утопят.

Усиление одного только СФ ни к чему не приведет, потому что в условиях войны он будет отрезан и не сможет прийти на помощь ни к одному из других флотов. Разве только несколько лодок сумеют перейти.

Цитата, Байкал57 сообщ. №18
Так что все фрегаты надо в Севастополь.
Да не нужны фрегаты в Севастополе. Чёрное море, это сидячая ванна в малосемейке. Если турки перекроют Босфор, то фрегатам хана (ну либо они превратятся в припирсовые плавучие батареи).
+2
Сообщить
№20
21.12.2018 16:51
Самые радостные будут УралМаш и Чебоксарцы  с офуенным заказом шагающих экскаваторов и мощных бульдозеров на стройку Каспий-Персидский залив. Денег-то всего 10 мрлд.зеленых на это благое дело и сэр Эрдоган будет самая доброжелательность в Сочах.
-1
Сообщить
№21
22.12.2018 02:26
Цитата, Байкал57 сообщ. №20
Самые радостные будут УралМаш и Чебоксарцы  с офуенным заказом шагающих экскаваторов и мощных бульдозеров на стройку Каспий-Персидский залив.
Там либо потребуется сравнивать целое иранское нагорье и на это потребуется произвести серию ядерных взрывов, или всем метростроем, совместно с китайцами многие годы долбить гигантский тоннель. Альтернатива - многие десятки шлюзов и перекачкой моря воды.
Как-то во всё это мало верится. Ну если только не восстановить ядерную сабтэррину (если она, конечно, не выдумка).
+1
Сообщить
№22
22.12.2018 05:44
Султан притих три года назад, когда ж.д. коридор Север-Юг с Индией и Ираном начали, потом он уговорил курда Алиева прикрыть это дело на участке Азербайджана, наш В.В.Путин по новой с Н.Моди уговорили Баку и впридачу еще 0,5 мрлд.долл. кредит Ирану на ж.д. пути  из денег бакинского хана, чтоб не паскудничал.
Без фрегатов тусоваться в Тартусе одними малыми будет стремно, а на ТОФ наоборот.
0
Сообщить
№23
13.02.2019 19:34
Цитата, q
"На "Северную верфь" пришли первые отечественные турбины, построенные в Рыбинске в рамках импортозамещения для строящихся фрегатов этого проекта", - сказал замминистра в ходе работы на предприятии.
https://ria.ru/20190212/1550739490.html

ПС По планам редуктора только к лету
+2
Сообщить
№24
14.02.2019 20:42
+2
Сообщить
№25
23.04.2019 21:56
Цитата, q
На Северной верфи прошла закладка двух фрегатов проекта 22350
http://sudostroenie.info/novosti/26600.html
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 19:44
  • 6600
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 13:40
  • 8549
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену