Войти

Российская корабельная С-300 против американской ЗУР "Стандарт": какая ракета лучше? (The National Interest, США)

2648
0
0
ПУ Mk. 26 с ракетой RIM-66 Standard missile (SM-2 MR) на борту крейсера USS Ticonderoga
ПУ Mk. 26 с ракетой RIM-66 Standard missile (SM-2 MR) на борту крейсера USS Ticonderoga.
Источник изображения: © US Navy

У России главной корабельной зенитной ракетой является вариант С-300, которая создавалась для советских войск противовоздушной обороны. С-300Ф является результатом параллельной эволюции морского и наземного ЗРК. Американский военный эксперт сравнивает эту ракету с последней версией «Стандарта» — главной военно-морской зенитной ракеты США. В чью пользу сравнение, непонятно.


ПВО - это один из важнейших элементов современного боевого корабля. Самолеты представляют серьезнейшую опасность для кораблей, поскольку имеют на вооружении современные противокорабельные ракеты и прочие управляемые боеприпасы. Но корабли являются идеальной платформой для размещения зенитно-ракетных комплексов, поскольку у них достаточно электроэнергии, а корабельные ЗРК не ограничены по весу и мобильности так, как наземные системы.

Основным корабельным средством борьбы с самолетами противника является военно-морская ракета класса "поверхность-воздух". Главной военно-морской зенитной ракетой в США является "Стандарт". Это семейство ЗРК находится на вооружении с 1960-х годов. Изготовитель "Стандарта" компания "Рейтеон" называет его "лучшим в мире корабельным оружием ПВО". Ракета "Стандарт" создавалась специально для запуска с борта корабля - либо с поворотной установки, либо с установки вертикального пуска.

У России главной корабельной зенитной ракетой является вариант С-300, которая создавалась для советских войск противовоздушной обороны. С-300Ф является результатом параллельной эволюции морского и наземного зенитно-ракетных комплексов. Но как выглядит эта ракета в сравнении с последней версией "Стандарта"? Дает ли военно-морское происхождение американской ракеты какие-то преимущества при размещении на борту корабля? Или же то обстоятельство, что С-300 осуществляет сопровождение нескольких целей в режиме сканирования, делает эту ракету более смертоносной?

Чтобы сравнить эти ракеты и комплексы, начать следует с того, как они интегрированы на своих кораблях. Комплексами семейства "Стандарт" оснащают в основном корабли типа "Арли Берк" и "Тикондерога". На обоих типах кораблей ракеты размещаются в установках вертикального пуска Mk41. Ракета "Стандарт" модульная, а это означает, что на корабле можно разместить большее их количество, загрузив "Стандарты" вместо других ракет. Установка вертикального пуска Mk41 очень проста: это набор контейнеров, в каждом из которых находится ракета. Ракеты можно запускать практически в любом порядке.

В ЗРК С-300Ф также используется установка вертикального пуска, поскольку наземную ракету изначально хранили в контейнере, и ее пуск осуществлялся вертикально. Но в отличие от "Стандарта" С-300Ф имеет пусковую установку вращающегося барабанного типа. Ракеты там хранятся вертикально в барабане. Положение для пуска только одно, и барабан должен немного повернуться, чтобы вывести на линию старта очередную ракету.

В результате этого темп стрельбы у С-300Ф ниже, чем у Mk41. Кроме того, пространство на палубе, предназначенное для С-300Ф, нельзя использовать в других целях, из-за чего корабли с установкой Mk41 более универсальны. В последних российских кораблях используются универсальный корабельный стрельбовый комплекс (УКСК), из которого можно осуществлять пуск более легких зенитных ракет. Но тяжелые ракеты типа С-300 (и даже более современные С-400) по-прежнему запускают с барабанных пусковых установок.

Что касается самих ракет, то у США есть явное преимущество, связанное с тем, что разработки ракет серии "Стандарт" ведутся уже давно, и опыт накоплен значительный. Ракеты морского базирования обычно в определенной степени унифицируют с их сухопутными аналогами, и они получают увеличение по дальности одновременно.

ВМС США, используя ракету SM-2 Блок IV, могут вести борьбу с воздушными целями на дальности 240 км. Эта ракета поступила на вооружение в 2004 году после длительного периода разработки ускорителя с отклоняемым вектором тяги, благодаря которому существенно увеличилась ее дальность пуска. Российские корабли добились паритета с этой ракетой только в 2015 году, когда на "Адмирале Нахимове" появилась версия ракеты 48Н6ДМ (адаптированная для флота ракета комплекса С-400). Ее дальность составляет до 250 км.

Но к тому времени у США уже четыре года состояла на вооружении ракета SM-6, имеющая активное радиолокационное самонаведение. Точные характеристики этой новой ракеты хранятся в тайне, но активное радиолокационное самонаведение вкупе с сетецентрическими возможностями на основе использования объединенных информационно-управляющих сетей означает, что эффективная дальность SM-6 может быть намного больше. Некоторые источники называют цифру 370 км.

Таким образом, ракета специального назначения "Стандарт" развивалась и получала новые возможности быстрее, чем российские корабельные ракеты серии С. ВМС США увеличили дальность ракеты "Стандарт", чтобы сохранить преимущество над потенциальными угрозами. А поскольку "Стандарт" является военно-морской ракетой и не входит в программу унификации, ее развитию ничто не мешает.

В отличие от нее, российские ракеты серии С унифицированы с наземными системами, у которых нет стимулов для такого же быстрого развития, вследствие чего они отстают. Меньшая дальность пуска может быть приемлемым компромиссом для российского ВМФ, поскольку он носит оборонительный характер, и для него ЗРК большой дальности не имеют особого значения.

Чарли Гао специализируется на темах политики в области обороны, национальной безопасности и военных технологиях. Изучал политические науки и информатику в Гриннеллском колледже.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.


Чарли Гао (Charlie Gao)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.03.2022
С-300 против американского "Стандарта": кто победит?
12.03.2018
Внуки линкоров. Самые грозные ракетные корабли стран мира
21.09.2015
Ракеты для растущего зонтика
04.04.2014
Модернизация крейсеров проекта 1144. Вопросы без ответа
27.06.2012
Точки опоры в океане
04.04.2012
ВМФ России: воспоминания о будущем — часть III
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.05 08:16
  • 1202
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.05 05:06
  • 146
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 08.05 00:02
  • 18
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 07.05 20:20
  • 491
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 07.05 17:22
  • 0
Британская и французская короны в желании потягаться с русскими забыли про свой голый зад
  • 07.05 12:23
  • 5
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 07.05 11:17
  • 4
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 07.05 10:21
  • 2
Первый полёт турецкого перспективного истребителя Kaan
  • 07.05 10:14
  • 6
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 07.05 10:08
  • 2
«Хуже гиперзвукового "Кинжала"»: Украинские эксперты утверждают, что по Трипольской ТЭС ударили новой российской ракетой Х-69
  • 07.05 10:04
  • 96
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102