В России признали неспособность отразить ядерный удар США

Для того чтобы сбивать на взлёте стартующие с территории Польши или Румынии БРСД нам не понадобиться строить крейсера. Достаточно будет ЗРС С-500 в Калининградской области и в Крыму разместить.

а как же радиогоризонт?

Разницу между баллистической и крылатой ракетой знаете?

Вывод! Перевести все госуправление за Урал.

просто Вы написали: "на взлёте", а 50 км это наверное уже не совсем "взлёт".

95 сек * 1,25 км/сек = 118 км

Для того чтобы сбивать на взлёте стартующие с территории Польши или Румынии БРСД нам не понадобиться строить крейсера. Достаточно будет ЗРС С-500 в Калининградской области и в Крыму разместить.

1) США давно не соблюдают договор о РСМД и их официальный выход из этого договора просто ничего не стоящая бумажка,которая лишь зафиксирует то,что давно случилось в реальности.

логично, но не уверен, что их РСД будет повторять высоту Першинга. Это слишком оптимистичный взгляд. Будет уровень Искандера.

Они выходят, чтобы свободно понатыкать по всем нашим границам МК41. На совершенно законных основаниях.

Серьезно что ли? :)) Там же их тысячи.:)))

Пуск Томогавка из Северного моря и его же из-под Печоры не совсем одно и то же для ПВО, развернутого под этой же Печорой.

Укажите точные географические координаты Печоры под которой Вам уже мерещатся очень уязвимые ПУ группового пуска "Томагавков".

К слову ...

Не будьте ребенком. Разместят и в Прибалтике и Грузии. Их кризис не пугает от слова совсем, они наоборот его провоцируют.

Напомните мне это Ваше мнение лет этак через пять. Я как раз подрасту.

Я буду публично каяться и рвать на себе волосы, превознося Вашу прозорливость и кляня своё непонимание сути присходящего.

Ну, в качестве бонуса. А в чем именно США стреляет себе в ногу. У них-то какие, по Вашему, проблемы возникнут от выхода?

Проблемы с  программой БРСД нового поколения стоимостью в -дцать миллиардов долларов и продолжительностью не менее 10 лет,  и проблема с тем чтобы потом эти БРСД пристроить.

Также неясно, согласятся ли союзники Америки развернуть новые американские ракеты средней дальности — ядерные или неядерные — на своих территориях. США могут развернуть такие ракеты на острове Гуам, однако, поскольку американские бомбардировщики уже имеют возможность подниматься в воздух с этого острова, непонятно, как развернутые там ракеты наземного базирования могут существенно изменить существующий статус-кво.

конечно, просто Вы написали: "на взлёте",
а 50 км это наверное уже не совсем "взлёт".

Это было бы верно, если бы действительно у США было такое намерение. О том, что начата разработка новой БРСД, никаких достоверных данных я не встречал.

А крылатые увидеть как?
А вот так:

Второе.  Судя по изображениям пусковых ЗРС С-500, "большая" ЗУР этого комплекса 77Н6-Н1 имеет примерно-такие же массо-габаритные параметры, какие планировались для KEI.

С "Нудолью" не путаете..?

Вывод! Перевести все госуправление за Урал.

ЗГРЛС работают в метровом диапазоне. Для них стэлсовость ЛА/КР/БР глубоко по барабану: стэлсовость оптимизирована под максимум-дециметровые волны в случае с целью размера "истребитель" и меньше.

Россия проигрывает в результате возможного выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД),

"если ДРСМД рухнет, американские ракеты окажутся на тысячу километров ближе к нашим центральным районам", тогда как Россия "своими ракетами средней дальности может достать американцев только с Чукотки, и накроют они только Аляску, до континентальной части не достанут".

"появление американских крылатых ракет и баллистических ракет средней дальности в Европе в пух и прах разносит систему ответно-встречного удара, которая является основой нашей стратегии ядерного сдерживания. За такое время никто не сможет принять решение и ответить, просто не успеет".

По мнению Арбатова, большим количеством межконтинентальных баллистических ракет "Тополь-М" в настоящее время уже никого нельзя удивить,

В беседе с корреспондентом "Звезды" эксперт умолчал о российском супероружии

Первое. Была у американцев такая программа - KEI

Второе.  Судя по изображениям пусковых ЗРС С-500, "большая" ЗУР этого комплекса 77Н6-Н1 имеет примерно-такие же массо-габаритные параметры, какие планировались для KEI.

Вывод! Перевести все госуправление за Урал.

Третьей мировой это не вызовет, ответка из США не прилетит: янки поди ж не дураки подписываться за европейцев

Если им придётся разрабатывать БРСД "c нуля", а не взять "по быстренькому" ракету-мишень "Гера",

Это было бы верно, если бы действительно у США было такое намерение. О том, что начата разработка новой БРСД, никаких достоверных данных я не встречал.

77П6-1

Диапазон длин волн - декаметровый (3 - 30 МГц)

Презентации Армии США достаточно достоверный источник? :)

Да и их могут оснастить только термоядерными зарядами времён "холодной войны" снятыми с морально устаревших КР ALCM.

А высвободившиеся МБР перенацелить на объекты в США.

В общем, США ещё даже ни чего не сделали пока,

а Арбатов уже в панику ударился

а то бы сразу в посольство США сдаваться побежал.

Вполне себе прикольный комикс. Там еще "стратегическая артиллерия" нарисована с дальностью 1600 км.

Помню, по СОИ не только картинки, даже, о Боже, мультики делали.

И-то только в случае, если "пиндосные" авиаторы согласятся.

Мало того эти ракеты не подпадают под СНВ.

А у них есть выбор?

Ровно как в свое время с ФРГ-овскими Першинг-1.

Я уже молчу, про его(с его слов) писанину, которая была здесь на ВПК.невс в 2000-е.

А куда они денутся, если партия сказала "надо".

Тут есть большой риск, что при таком подходе американских "партнёров" и продлевать действие СНВ-3 смысла не станет.

Есть. Подождать когда будут готовы к развёртыванию новые комплексы и будет восстановлено производство термоядерных зарядов.

И сейчас они скажут, что денег нет.

А то что к ТЯО на территории Германии могут добавиться БРСД,

Прискорбно, что подобные деятели считаются в российских СМИ авторитетными военными экспертами.

Тогда они останутся только с боНбами. От которых толку против нашей ПВО фиг да маленько.

Так это им (вероятным партнерам) и Гейропе надо думать. Это будет не наше решение.

С ДПРО они ничего ждать не стали. А ничего у них по сей день готового нет.

Кроме Афигительной Пилорамы.

Вот именно. И оплачивать этот "банкет будет Гейропа. Если мозгов не хватит.

Все ихо ТЯО - несколько считанных сотен боНб.

А сфероконных СБЧ на сфероконные БРСД, есть только в "хотелках".

Можно, при таком раскладе, трам-пам-пам было и не вякать.
Но ... Видимо им уже неможно.

KEI США первоначально планировали развёртывать в Польше на буксируемых пусковых установках с двумя противоракетами на каждой.

HERA до 1100 км. Чтобы забрасывать планирующий боевой блок на 2250 км придётся собирать ракету помощнее. Например, на основе мишени LRALT.

Как раз, перепутали. Это тоже П222. Собственно, первый её рисунок, появившийся в открытых источниках. На третей фотографии, скорее всего, тоже П222. А 77П6-1 должна быть похожа на 77П6.

Был и вариант с наземной ПУ.

Как бы то ни было ваять "по быстренькому" БРСД из лежалых ступеней "Минитмен II" - тупиковая возня.

Эти ПУ не могут  быть похожи потому что что это ПУ "ближней" и "дальней" противоракет, с разной максимальной скоростью, и соответственно разной максимальной дальностью и высотой перехвата.

The mobile air defense complex S-500, using the 77N6-N and 77N6-N1 anti-ballistic missiles (from 5 to 7 km/s)

The KEI can reach maхimum speed close to 5.5 km/s in order to destroy ascending targets...

Как видим энергетические возможности как минимум одной из противоракет С-500 по обеспечению перехвата стартующих БР на активном участке траектории их полёта  скорее всего даже выше тех, что  планировались для несостоявшейся американской противоракеты KEI.

А какие-то его изображения Вам встречались? Мне, вроде, не попадались такие. Выло бы интересно взглянуть.

В качестве "ближней" ракеты в С-500 будет использоваться модернизированная версия 40Н6. Как выглядят 77Н6-Н и 77Н6-Н1 и различаются ли они по длине, пока лишь предполагают. А на картинке и макете вполне может быть изображена одна и та же пусковая установка но на разных этапах проектирования.

Если С-500 действительно может поражать искусственные спутники Земли, то максимальная скорость целей должна достигать 8 км/с.

Это ни о чём не говорит. Разработчики SM-3 block IIA заявляют такую же скорость целей для полуторатонной противоракеты.

Так как думаете, подходят Калининградская область и Крым для  развертывания отечественных аналогов KEI призванных  перехватывать БРСД с территории Польши или Румынии?

Попахивает круглосуточным дежурством А-100

Из мультфильма про KEI вообщем то понятно что первичное обнаружение космическим эшелоном СПРН. В мультифльме так же не показаны ЗГРЛС пространственной волны, которых сегодня нет на боевом дежурстве в США, но они имеются в России. А траектории...  траектории применённых из Румынии и Польши по целям на территории России гипотетических БРСД.... они довольно предсказуемы.

Вы правда думаете, что США выходит из договора, чтобы угрохать уйму средств в разработку новой ракеты?

Вообще то изображения наземной ПУ KEI Вы выше и привели.

Могу добавить мультик:

ПУ разные (одна из них с термостатированием ТПК, что подразумевает СБЧ). Но это не важно.

Следовательно противоракеты С-500 могут быть применены для перехвата БР противника на активном участке траектории, как это планировалось для KEI.

Должна достигать. Но в цитате указана скорость противоракет (from 5 to 7 km/s) C-500, а не целей.

Только достигается эта скорость в космосе. А KEI была предназначена для перехвата БР противника так же и на активном участке, то бишь ещё в атмосфере.

"Работать" в атмосфере должны и противоракеты С-500

Разговор был о перехвате "на взлёте" гипотетических американских БРСД развернутых в Польше и Румынии.

Due to this, the defending KEI battery was initially intended to be stationed relatively close to enemy threat launch platforms (500-1,500 km)

Так как думаете, подходят Калининградская область и Крым для  развертывания отечественных аналогов KEI призванных  перехватывать БРСД с территории Польши или Румынии?

Попахивает круглосуточным дежурством А-100

траектории применённых из Румынии и Польши по целям на территории России гипотетических БРСД.... они довольно предсказуемы.

Таким образом страшилки на тему: "США вот сейчас как выйдут из ДРСМД..." Выглядят достаточно смешно.

А-100 для этого и нужен.

А чего тут думать?
Ракеты у них есть еще с 80-х годов. Это Тамагавк и Першинг-2.

Мы если достигли уровня этих ракет, то совсем недавно.

Им ничего не стоит возобновить их производство.

А если они еще их модернизируют с учетом новых технологий и микроэлектроники, то нам за ними еще гнаться и гнаться.

СПРН и ЗГРЛС могут давать три координаты? Подсвечивать цель для ГСН ЗУР как? Корректировать? Даже зная траекторию?

Сдаётся что, чтобы мочить на взлёте рокеты,

нужна подсветка их ПУ от стрельбовой РЛС С-500, от системы управления огнём. Тогда будет толк.Тогда ЗУР захватит цель, попадёт, а для этого ПУ этих рокет должны быть в зоне ДРЛО. А-100 для этого и нужен.

СПРН и ЗГРЛС могут давать три координаты?

Подсвечивать цель для ГСН ЗУР как? Корректировать? Даже зная траекторию?
Сдаётся что, чтобы мочить на взлёте рокеты, нужна подсветка их ПУ от
стрельбовой РЛС С-500, от системы управления огнём. Тогда будет толк.

Я думал, что Вы имеете в виду стационарную.

Что помешает установить термостатированные ТПК на ПУ, изображённую в макете?

Теоретически можно, но кто позволит развёртывать противоракетные комплексы в нескольких сотнях километров от позиций своих МБР? И для KEI возможность поражения МБР не заявлялась. Она разрабатывалась для уничтожения БРСД.

Вероятно, и у KEI нижняя граница перехвата была порядка 50 км, как у SM-3.

Гипотетические американские БРСД в Европе гипотетически смогут перехватывать и С-400 с С-300В4. С-500 тут может иметь преимущество с точки зрения дальности перехвата.

А смогут ли С-500 и "Нудоль" перехватывать БРСД, стартующие из Польши, Германии или Румынии, можно будет судить, только когда появятся хоть какие-то достоверные характеристики этих систем.

ЗГРЛС не могут, а спутниковая группировка может. Слово Tracking при расшифровке аббревиатуры STSS (Space Tracking and Surveillance System) указывает на это однозначно.  

там планировалась инфракрасная ГСН.

Кроме того существуют активные радиолокационные ГСН.

не думали о том, что при атаке США на нас наша СПРН - цель № 1 ?

А тут ПУ НАТО вообще расположены за радиогоризонтом С-500.

Вот скажем израильская противоракета Stunner

Для KEI планировались два нормальных вида развертывания - корабельное и на подвижной наземной ПУ, и одно бредовое, воздушный пуск из грузового отсека военно-транспортного самолёта.

В данном случае на изображениях две разные ПУ.

До 1500 км.

Поражение МБР заявлялось. "Upgrading the KEI to a "mid-course" interceptor would enlarge the KEI's engagement window considerably. During the mid-course phase, the threat missile is no longer accelerating, and is arcing ballistically through its apogee towards the target. This phase can last as long as 1200 seconds, which would give an "assent" or "mid-course" capable KEI 20 minutes to engage the target."

Надеюсь всем присутствующим понятно что средний участок полёта до 20 минут - это уже МБР.

На SM-3  сброс головного обтекателя Kill Vehicle на высоте (на память) не менее 90 км. Естественно на высоте 50 км с не сброшенным головным обтекателем Kill Vehicle SM-3 никуда наводиться не может.

С-400 и С-300В4 только на конечном участке не далее нескольких десятков км

При скорости противоракет 77Н6-Н и 77Н6-Н1 соответственно 5 и 7 км/сек смогут перехватывать "на встречу" уже на восходящем участке траектории безотносительно того какие же там характеристики будут  у гипотетической БРСД Strategic Fires Missile.

По сему американский выход из ДРСМД  - выстрел себе в ногу.

и испытывается авиационный лазерный комплекс А-60?

Цитата, АлександрА сообщ. №53

С-400 и С-300В4 только на конечном участке не далее нескольких десятков км от позиции - фактически объектовая ПРО от БРСД.  

За С-400 я бы не был так уверен. Он с 40Н6 вполне может и далее 100 км боевые блоки БРСД перехватывать.

перехват ракетами С-500 гипотетических американских БРСД хотя и будет отсрочен, но всё же будет выполнен на среднем участке траектории их полёта?

Не думали над тем что атака на спутники СПРН - это война?

Что для атаки ослеплением у США пока что нет средств, а в России уже развертываются наземные лазерные комплексы "Пересвет" и испытывается авиационный лазерный комплекс А-60? 

На каком из них СПУ 77П6-1, а на каком СПУ 14П222. Выбирайте сами. Я считаю что 77П6-1 на шасси МЗКТ-79291. А 14П222 на более тяжелой шестиосной  версии МЗКТ-79221.

Скорее, американская противоракета Stunner, созданная для Израиля при участии израильских компаний.

И Stunner не может перехватывать даже ОТР с дальностью более 300 км.

А для перехвата БРСД потребуется существенно увеличивать скорость и высоту. Соответственно и более сложные ГСН потребуются.

Ещё с ПЛАРБ запускать предлагали.

Не стоит исключать, что это разные варианты шасси, испытываемые для одной пусковой.

Здесь речь идёт о поражении боевых блоков на среднем участке. Про МБР не говорится.

Вероятно, при пусках на перехват низковысотных целей сброс головного обтекателя может производиться и раньше.

Для GBI нижнюю границу зоны поражения указывали в 70 км, а для SM-3 block I – в 50 км

За С-400 я бы не был так уверен. Он с 40Н6 вполне может и далее 100 км боевые блоки БРСД перехватывать.

А если продолжительность АУТ менее минуты и не стандартная траектория? Там много нюансов может быть.

Управляемые боевые блоки можно и не в направлении цели запускать с последующим доразворотом к ней.

Это зависит от того, чего они этими заявлениями хотят добиться.

Первый "Светозар" заступил на опытно-боевое дежурство почти одновременно с "Пересветом" где-то в 2016–2017 году. Так что они оба уже завершили испытания.

дык, я это и пытаюсь донести...
для более раннего захвата целей и уничтожения, а счёт пойдёт на минуты,
нужен круглосуточно А-100 в небе. Контейнер предупредит,
но подняться уже могут не успеть.

так старт БРСД тоже война. Мы про войну и пишем...

и что? т.е. мы будем нападать? (шутка)

США никто и не торопит с нападением. Сегодня нет таких средств,
но завтра они могут появиться. И вообще адресат их выхода - КНР.

"По официальным данным, дальность поражения – до 380 км для аэродинамических целей и до 15 км – для баллистических, высота – от 10 метров до 35 км. Средняя скорость полета – 1190 м/с. Благодаря новой головке самонаведения 40H6 может уничтожать самолеты за пределами радиовидимости наземных локаторов."

По данным Минобороны, 40Н6Е способна поражать цели на максимальную дальность 400 км. По неподтвержденным данным, наибольшая высота стрельбы ракетой достигает 185 км.

а зачем тогда "Контейнер" вообще нужен?) он вещь в себе?)

Какие то из этих машин могут вовсе не иметь отношения к ЗРС.

15 км заявлено конкретно по БРСД, а не БР вообще

Вероятнее всего, первые демонстрационные образцы нового изделия были построены в начале 2009-го. Первые комплектующие для сборки предсерийной партии были поданы на завод не ранее начала 2012-го, а первые летные испытания 40Н6 состоялись летом того же года. Производство установочной партии, по сообщению портала «Новости машиностроения», началось в ноябре 2013-го. По некоторым сведениям, госиспытания проходили сложно, что было связано с низким качеством изделий, поставляемых смежниками. Кроме того, по словам представителей концерна «Алмаз-Антей» и НПЗ «Факел», высказанным в полуофициальных интервью и частных беседах, одной из проблем было достижение требуемой высоты перехвата – 185 км.

Разговор лишь о том  к какой именно из двух вышеупомянутых ЗРС какое шасси имеет отношение.

Так у нас и был разговор о гипотетических американских БРСД в Европе.

А я говорю что как минимум одно шасси может не иметь отношения ни к одной ЗРС вовсе

Тогда зачем приводите цитату где говорят о 15 км для БР вообще...?

нет, он очень нужен для вскрытия массовой атаки КР и Авиации. Это не менее актуальная проблема.

Просто скорости меньше у КР, поэтому времени на реакцию будет у нас больше.

Обмен информацией тоже отработан..

Имхо наоборот - противоракетные возможности семейства С-300В всегда были выше "Пэшек". Габариты и масса их ракет столь велики не просто так.

И вообще адресат их выхода - КНР.
Китай гораздо опасней для них, чем мы.

Какие то из этих машин могут вовсе не иметь отношения к ЗРС. Не забываем о РС-26.

Совместная разработка Rafael Advanced Defense Systems и Raytheon.

в израильском арсенале должна заменить ЗУР  MIM-23 ЗРК Hawk и MIM-104 ЗРК Patriot.

С большими габаритами оптической системы "двухцветной" оптоэлектронной ГСН и антенны АРЛГСН,  большей излучаемой мощностью  бортового передатчика АРЛГСН. 77Н6-Н и 77Н6-Н1 гораздо крупнее противоракеты Stunner, о которой я упомянул только для иллюстрации принципа использования оптико/радиолокационных ГСН.

У этих шасси явно разная грузоподъёмность. Оба шасси совсем свежие, разработки и производства МЗКТ.

О среднем участке продолжительностью до 20 минут. Повторюсь - средний участок 20 минут, это МБР.

Потому что есть ещё разгонный участок  (3-7 минут), и конечный 60-100 секунд (при полете по оптимальной баллистической траектории). 

Теплозащиту на Kill Vehicle SM-3 видели?

Безграмотно указывали.

"Some missiles that have trajectories that are too low for the SM3 (MIA considered to be 100-120 km), but can be handled by the THAAD (MIA considered to be 40-50km)."

"По официальным данным, дальность поражения – до 380 км для аэродинамических целей и до 15 км – для баллистических, высота – от 10 метров до 35 км. Средняя скорость полета – 1190 м/с. Благодаря новой головке самонаведения 40H6 может уничтожать самолеты за пределами радиовидимости наземных локаторов."

Пусть делают. KEI с продолжительностью АУТ ЕМНИП 70 секунд сделать не смогли.

Планирующие можно. Но С-500 как раз и создаётся в расчёте на такие гиперзвуковые аэродинамические цели.

Во всяком случае именно они приписывают нам ставку на стратегию "эскалации ради деэскалации":

15 км заявлено конкретно по БРСД, а не БР вообще. В последнем случае говорилось о дальности поражения до 60 км.

Может быть тогда объясните почему в 2014 г. "девочка дизайнер" рисуя календарь 2015 г. нарисовала это шасси в составе ПУ ЗРС?

А вот при запуске РСМД нужен А-100. Только он вскроет такую атаку раньше всех.

Ещё конечно спутники, но их можно снести или ослепить.
Такая возможность рано или поздно у супостата появится.

так я и не спорю.
Контейнер нужен для вскрытия атаки КР и ИА.

Их скорость гораздо меньше, чем у РСМД, поэтому наши должны успеть поднять по тревоге ПВО.

А вот при запуске РСМД нужен А-100. Только он вскроет такую атаку раньше всех.

Ещё конечно спутники, но их можно снести или ослепить. Такая возможность рано или поздно у супостата появится.

Мы обсуждали пусковые установки под ЗРК на этих шасси. Будут такие установки сделаны на обоих шасси или только на одном из них, пока не известно... Так не известно пока будут ли пусковые установки для ЗРК/ПРК на обоих этих шасси, или только на одном из них.

Помимо них в разработке и производстве много компаний участвовало, большинство из которых американские.

Нет. ЗРК и ПРК у них разделены. На замену ЗРК Patriot создан ЗРК "Барак-8". А "Кела Давид" дополнительно будут разворачиваться.

Или БРСД с дальностью 5500 км. Да и при дальности до 6000 км – это лишь формально МБР.

Тут дело не в теплозащите, а в нагреве ГСН. В верхних слоях атмосферы перехватчик быстро не сгорит.

Для THAAD же однозначно называли нижнюю границу перехвата "менее 40 км".

А у 40Н6 максимальная высота по баллистическим целям заявлялась в 185 км.

Это явные глупости из разряда американских концепций ограниченной ядерной войны.

ещё раз: скорость РСД в разы выше скорости КР.
Контейнер увидит пуск КР и наша ПВО успеет поднять авиацию.
Просто из-за низкой скорости КР. В случае РСД на реакцию будут секунды. Поднять ДРЛО и ИА не успеют. Контейнер ЦУ давать не может.

СПРН хорошо, но это один глаз. Два глаза лучше.

А те, кому "Контейнер" сбросит данные, могут?)

скорость РСД в разы выше скорости КР.

Расшифруйте что Вы пытаетесь до меня донести. Что ПУ 77П6 и 77П6-1 ЗРС С-500 будут на одном и том же шасси, и это будет пятиосный БАЗ?

Логотипы компаний-разработчиков "Пращи Давида" показаны на заставке видео. Подавляющее большинство из них израильские.

Barak-8 - это ЗУР

и он вообще то экспортный, для Индии.

Развертывание же системы ПВО/ПРО "Праща Давида" началось в Израиле в 2016 году.

Видимо у Вас и у американцев разное понимание того что есть mid-course phase, от того и разные взгляды на её продолжительность.

По американским взглядам KEI должна была перехватывать МБР, в том числе на среднем участке траектории их полёта.

Повторюсь, сброс головного обтекателя SM-3 на высоте 90 км. Было бы можно и осмысленно сбросить раньше,   сбросили бы. Во всех вариантах SM-3 выполняет exo-atmospheric, а не endo-atmospheric перехват. То бишь перехват целей на высоте более 100 км.

Впрочем, есть и такие картинки:

Кем заявлялась? :)

А пока что рекомендую: "О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий"  "Военная мысль" № 3(5-6)/1999, стр. 34-37

Вы абсолютно точно уверены, что такой вариант не возможен? Лично я нет. Что известно о ракетах 77Н6-Н и 77Н6-Н1? Они точно разного размера или одинакового, но с разными головными частями?

Большинство конструкторских работ, более половины объёма производства и основное финансирование противоракетных комплексов для Израиля ведут США и американские фирмы.

И что, Израиль его ни при каких обстоятельствах ни когда не будет закупать?

Какие тут могут быть разные взгляды? Средний участок траектории – это участок, следующий после активного участка траектории для моноблочных БР или БР с параллельным разведением, или после участка разведения РГЧ для БР с последовательным разведением, и до терминального (конечного, завершающего) участка.

Вы можете привести цитату, где бы говорилось именно о ICBM, а не об абстрактных 1200 секундах среднего участка?

Кажется понял, откуда взялась минимальная высота в 50–70 км. Это данные ещё с этапа проектирования. А реальные SM-3, действительно, имеют нижнюю границу перехвата около 100 км. Вероятно, оттуда же и минимальная высота в 30 км для KEI.

Создателями известной модельки ЗРК, с которой эта информация и пошла. :)

Заметьте, в этой статье ни где не говорится о возможности нанесения превентивного одиночного ядерного удара по обладающему ядерным оружием противнику, а, тем более, не обладающему с целью его устрашения и принуждения к капитуляции.

У КНР менее сотни ракет, способных достичь территории США. С вводом в строй ПЛАРБ и новых ПГРК должно стать около пары сотен. Но даже тогда они не смогут обеспечить гарантированное уничтожение США. Прежде всего китайцам нужно довести до ума свои РГЧ ИН и запустить крупносерийное производство термоядерных зарядов. А, как раз, это они и не торопятся делать. То ли США боятся провоцировать, то ли какие-то проблемы решить ни как не могут. Так что, единственная страна в мире, которая может гарантированно уничтожить США, как государство – это Россия.

Й.Столтенберг также выразил обеспокоенность в связи с китайскими ракетами средней дальности, и призвал КНР присоединиться к ДРСМД.

"Мы видим, как Китай активно инвестирует в новые, современные виды вооружения, в том числе и в ракеты", - сказал он.

Половина ракет, находящихся в арсенале Китая, по его словам, "нарушила бы условия ДРСМД, если бы Китай был участником ДРСМД"

Нам известно что для их запуска предназначены разные ПУ:  77П6 и 77П6-1. Как понимаете если бы эти ЗУР были одинакового размера, то не понадобилось бы две РАЗНЫЕ ПУ.:)

"Около 50 процентов" - это "не более половины работ".

"Помощь в разработке" ракеты-перехватчика  и то что всё делается прежде всего на средства американской финансовой помощи Израилю - это не означает что ракета Stunner американская. Она израильско-американская.

А технологии её ГСН... David's Sling owes much to the SPYDER programme's modified Python 5 and DERBY seeker technology.

К слову, а почему мы об этом спорим? :)

Упоминаний об израильских планах закупки сухопутных ЗРК LR-SAM или MR-SAM я не встречал. А Вы?

Вот эти вот несколько минут затрачиваемым на разведение прибавьте к заявленным 10-20 минутам среднего участка, и посмотрите  что у Вас получится - МБР или не МБР.

The KEI effort is developing a hit-to-kill element that can be land or sea-based to destroy intermediate range and intercontinental ballistic missile threats in their boost/ascent phase.

Рад что всё разъяснилось. За одно стоит отметить 4,5 км/сек SM-3 Block IIA, а не "такую же скорость" как у KEI.

Подарочные модельки для корпоративных заказчиков создают специальные  модельной фирмы (в частности вот эта) работники которых не в зуб ногой о реальных ТТХ перспективных образцов ВиВТ модели которых они создают. :)

Не говорилось о возможности нанесения превентивного удара для срыва готовящейся агрессии.

"Если сдерживание оказалось недостаточно эффективным и агрессия все-таки состоялась, ядерное оружие следует рассматривать не только как средство решительного разгрома противника, но и как средство деэскалации военных действий."

А в каких случаях может быть отдан приказ о начале военных действий сегодня?

Половина ракет, находящихся в арсенале Китая, по его словам, "нарушила бы условия ДРСМД, если бы Китай был участником ДРСМД"

Вот по этому КНР и не может вступить в договор по РСМД. У них с МБР и БРПЛ пока не очень, а ещё от половины наиболее дальнобойных баллистических ракет отказываться, оставаясь с одними тактическими. Да и смысл кому-то вступать в договор, из которого в любой момент могут выйти США.

У С-300П и С-400 ракеты одинакового размера, а сколько для них разных ПУ разработали?

Но и "Пэтриот" Израиль пока не списывает.

Участок разведения для ракет с РГЧ будет входить в средний участок при моноблочном оснащении.

Здесь речь о перехвате на АУТ

Надписи на табличках тоже сами сотрудники фирмы придумывают, или пишут что скажет заказчик? :)

Для срыва агрессии одиночный удар мало полезен. Тут скорее массированный контрсиловой удар нужен. Одиночный удар может быть нанесён в качестве предупреждающего с целью демонстрации решимости применить термоядерное оружие.

если процесс эскалации уже начался, то остановить его будет уже крайне сложно.  Но если процесс эскалации уже начался, то остановить его будет уже крайне сложно. При не ядерном конфликте между ядерными державами применение термоядерного оружия одной из них лишь переведёт конфликт в ядерную фазу.

американские СМИ умышленно искажают смысл наших заявлений по теме условий применения термоядерного оружия в пропагандистских целях.

В любых, когда сочтут, что это отвечает интересам или необходимо для защиты интересов Российской Федерации. Но это не значит, что военно-политическое руководство России сразу ядерный удар нанесёт.

Вот по этому КНР и не может вступить в договор по РСМД

Одновременно разработали, как в в случае 77П6 и 77П6-1? :)

Развёртывание "Пращи Давида" в Израиле идёт достаточно медленно.

Ещё сохранились МБР без КСП ПРО, у которых нет ascent phase на которой выполняется countermeasure deployment? :)

Нет, АУТ - это boost phase.  Ascent phase на которой производится разведение боевых блоков и/или отстреливаемых элементов КСП ПРО по американским представлениям не входит в midcourse phase of ballistic trajectory.

По этому по американским представлениям midcourse phase для МБР 10-20 минут.

А где можно посмотреть на фото модельки к которой прикреплена табличка с надписью - "185 км"?

В ней написано - 30 км. :)

Именно. Для того чтобы заставить агрессора отказаться от его намерений не обязательно сразу его убивать. Иногда достаточно выстрела в воздух, или в землю перед ногами агрессивно настроенного гражданина.

Повторюсь, по этому и создаются СНЯС.

По этому ДРСМД обречён.

Теперь США быстро создадут новые ракеты средней дальности, скорее всего гиперзвуковые,

Никто с Путиным переговариваться не будет. Разговоры закончились.

Теперь США быстро создадут новые ракеты средней дальности, скорее всего гиперзвуковые

и складируют их в полной готовности разместить поближе в Москве.

А дальше Путину очертят рамки дозволенного, выход за которые приведет к немедленному развертыванию этих ракет.

дай-то Бог, чтобы Контейнер видел КР с низкой ЭПР.

Станция также позволит ВС России и высшему военно-политическому руководству, «получая информацию об этих целях, вскрыть возможный замысел или попытку массового взлета крылатых ракет и полета» в направлении границы страны, а также «массового взлета авиации и в перспективе гиперзвуковых крылатых ракет».

И вообще адресат их выхода - КНР.
Китай гораздо опасней для них, чем мы.

Конечно быстро. Лет за пятнадцать.

Слышали и про сланцевый фейк

Если все так прэлэстно, откуда истерика РФ на выход США из ДРМСД ?

Помнится,еще на моей памяти, Андропов пальцы веером-"Разместить".....Я еще помню, чем это закончилось...Сколько ракет уничтожили и про распад страны с множеством ракет....

Я немного был в курсе, как разработчик в своем секторе... Для почитать.

Вывод! Перевести все госуправление за Урал.