Андрею Вавилову вспомнили прошлые грехи
Повестка из Верховного суда
Имя нынешнего сенатора от Пензенской области и бывшего первого заместителя министра финансов Андрея Вавилова снова появилось в ленте криминальных новостей.
Верховный суд России дал ход запросу Генпрокуратуры о привлечении его к уголовной ответственности. Сенатору вспомнили дело 10-летней давности о хищении почти 300 миллионов долларов, которые государство выделило для финансирования производства истребителей МиГ-29. Тогда "самолетное" дело, возникнув, было благополучно похоронено в 2000 году - следствие не обнаружило состава преступления. Вавилов оставил пост в министерстве финансов и ушел в бизнес. А исчезнувшие сумасшедшие деньги так и числились задолженностью все эти годы и были списаны с МиГа только в прошлом году.
Теперь Вавилов уже пятый год представляет в Совете Федерации Пензенскую область. Сам он связывает нынешнее преследование с излишней ретивостью прокуроров. И с тем, что истекает срок привлечения его к уголовной ответственности по этому делу. Он узнал о возобновлении дела из присланной Верховным судом повестки. И даже успел ее прокомментировать. В настоящее время сенатор вне досягаемости отечественных органов – он отправился на лечение за границу и просил суд перенести рассмотрение дела, однако этого сделано не было. 10 января Верховный суд вынес положительное решение на представление Генпрокурора. Высшая судебная инстанция сделала заключение о "наличии признаков преступлений в действиях члена Совета Федерации, бывшего первого заместителя главы Минфина России Андрея Вавилова". Это признаки преступлений, предусмотренных статьей 285 часть 3 - злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. И еще статья 159 часть 4 УК РФ, в которой говорится о мошенничестве в особо крупном размере.
Миллионы пропали МиГом
Государственный кредит таинственно исчез за несколько месяцев. Ситуация с пропавшим государственным кредитом имеет десятилетнюю историю и всплыла именно сейчас скорее всего не случайно. В начале девяностых торговля российским оружием переживала бум. В частности, Малайзия закупила партию истребителей МиГ-29, что, кстати сказать, очень хорошо поддержало наших разработчиков и производителей. На волне успеха руководство тогдашнего МАПО МИГ (ныне - РСК "МиГ") готовило сделку по продаже самолетов и в Индию. Контракт, как утверждалось, полностью согласован, остались небольшие технические детали - и можно подписывать.
Весной 1997 года под исполнение этого контракта минфин, где Андрей Вавилов работал первым заместителем министра, выделил кредит в размере 231 миллиона долларов. Но выдавался кредит по странной схеме: Минфин перечислил деньги некоему коммерческому банку, который купил на них облигации внутреннего валютного займа, с тем чтобы потом разместить их на счете МАПО в другом коммерческом банке.
Соглашение о выдаче кредита от имени государства подписал Вавилов, который в скором времени стал президентом того самого коммерческого банка, куда ушли бюджетные миллионы в валюте.
Через несколько месяцев после подписания контракта и деньги, и валютные облигации бесследно исчезли, до производителей МиГов они не дошли. Генпрокуратура в сентябре 1997 года возбудила уголовное дело о хищении государственных средств в особо крупных размерах. А минфин потребовал от МАПО МИГ возврата уже 290 миллионов долларов с учетом набежавших процентов. Тогдашний президент МАПО МИГ Александр Безруков, до которого выделенный кредит так и не дошел, оказался за решеткой и просидел в тюрьме почти год. В конце концов прокуратура сняла с него все обвинения, но на его карьере ведущего топ-менеджера авиационной промышленности был поставлен крест.
Ряд экспертов в области военно-технического сотрудничества связывают новый виток скандала с украденными миллионами с активизацией российско-индийского ВТС в сфере авиации, где крупнейшим игроком выступает РСК "МиГ". Сейчас успешно реализуется контракт на поставку МиГ-29К для ВМС Индии, а новейший МиГ-35 готовится принять участие в тендере на основной легкий истребитель индийских ВВС. Как известно, в Индии к коррупции в сфере ВТС относятся с самым придирчивым вниманием. Но это дело - не единственное у Вавилова.
Украинский след пропавших денег
Другое дело, связанное с Вавиловым, началось с заявления летом 2001 года Главной военной прокуратуры. Она объявила, что завершает расследование, которое обещает быть очень громким. Фамилии двух обвиняемых по делу тоже подтверждали это - Андрей Вавилов и генерал-полковник, главный финансист минобороны Георгий Олейник. Следствие тогда инкриминировало Олейнику нецелевое расходование бюджетных денег и хищение 450 миллионов долларов. Деньги были перечислены минфином на Украину в счет поставок стройматериалов для нашего минобороны. Деньги ушли в неизвестном направлении, а поставки не пришли.
Вавилова обвиняли в том, что он подписал распоряжение о выделении этих денег. Бывшего первого замминистра финансов не задерживали. Он жил под подпиской о невыезде и трудился в должности председателя совета директоров ОАО "Северная нефть". Ходили слухи, что собирается выехать в Швейцарию, на лечение в одной из клиник. Но на больничную койку он попал еще на родине. Случилось это после похода в Генпрокуратуру, где следователь помимо предъявленного обвинения поинтересовался у него еще и конкурсом на право освоения нескольких месторождений в Ненецком автономном округе, на так называемом Вале Гамбурцева. Конкурс выиграла "Северная нефть". Но тогдашний заместитель Генпрокурора Зубрин заявил, что условия проведения конкурса "не соответствовали интересам государства".
Спустя месяц "украинское" дело Вавилова у военных забрали в Генеральную прокуратуру. В 2001 году оно без огласки было прекращено. На судебный процесс над генералом Олейником Вавилов пришел как свидетель. Тогда всплыла любопытная деталь: его показания кардинально разошлись с показаниями подчиненной - Любови Куделиной. Вавилов утверждал, что документы по делу Олейника ему на подпись приносила именно Куделина. Но она на процессе заявила, что в работе над соглашением, по которому выделили деньги, вообще не участвовала, соответственно никаких документов приносить не могла.
/Н. Козлова, С. Михайлов/
