Войти
Синица Владислав

Ясен пень, что «Ясень» - пень?

6765
10
-10
К-561 "Казань"
Построенный для ВМФ России на АО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" головной атомный подводный крейсер К-561 "Казань" модифицированного проекта 08851 (шифр "Ясень-М") выходит на заводские ходовые испытания из Северодвинска, 24.09.2018.
Источник изображения: Олег Кулешов

Российские СМИ и интернет-форумы заполонили «эксперты». Для придания значимости своим опусам они бахвалятся многозвездными званиями, иерархическим послужным списком и наградами, среди которых медаль «За сдачу Пальмиры» 2-ой степени едва ли не самая почетная. Вместо рассмотрения реальных боевых действий и попыток поиска тактических приемов противодействия противнику (например, прошлогоднему расстрелу Сирии из «Томагавков» с надводных кораблей и ПЛ — не подсчету количества воронок, а именно ответным операциям по подавлению носителей этих ракет силами сирийских вооруженных сил) они скатываются до сказочно-умозрительных дуэльных ситуаций подводных лодок, где владение приемами рукопашного боя экипажей является превалирующим преимуществом. А что, а вдруг абордаж на глубине 300м?!

Люди, якобы получившие военное образование, до сих пор полагают, что война начинается через неделю после того, как вельможные иностранные доны в шляпах с павлиньими перьями вручат им петицию «Иду на вы!». Когда такое было в истории?! Враг всегда стреляет первым, нападает неожиданно в самый благоприятный для него момент, использует внутренних диверсантов и саботажников. Это означает, что в современных реалиях все открытые элементы инфраструктуры ядерной триады, склады, аэродромы, военно-морские базы и пр. - будут уничтожены одномоментно. Даже если при этом часть крылатых ракет и планирующих бомб удастся сбить.

Все. А дальше идет период выжидания самоистребления, когда обнищавшее голодное общество, разделившись на группки по национальным, религиозным и другим признакам, начнет бороться за выживание в пещерных условиях, одновременно отбиваясь от «вдруг озверевших» вооруженных мигрантов и некогда заискивающих «добродушных соседей». Через год-два, как показывает пример Ирака, Сирии, Ливии, Югославии, уставшее от всеобщей вакханалии население будет радо принять любого «хозяина», который сможет навести хотя бы относительный порядок (не полный — это ведь не в его интересах). Короче говоря, сухопутное вторжение будет отложено до полного истощения стороны сопротивления.

По поводу так любимого недалекими обывателями ответного ядерного удара - «весь мир в труху» - в очередной раз напоминаю, что даже если человек, у которого есть пресловутая «красная кнопка», и захочет ее нажать (в чем большу-у-ущие сомнения), то и ее «тапанье» не гарантирует успешного последовательного исполнения заложенного алгоритма.

Где-то будет уже поздно (на что и расчет превентивного обезоруживающего удара), а где-то не работает изначально (держалось на «соплях», разукомплектовали «прапорщики» и дефективные менеджеры) — строчить успокоительные рапорты у нас научились, как и последующие «отмазки» по неизбежным от разгильдяйства авариям и катастрофам.

Но самая большая беда — в неверно расставляемых приоритетах, то есть, говоря «новоправительственным» языком: «Правильно решают задачи изначально ошибочно выбранных проблем». Сейчас поясню на примерах. Начнем из глубины веков: еще у древних греков была задача о том, как быстроногий заяц не сможет обогнать медлительную черепаху... потому что пока он пройдет половину пути между ними — черепаха тоже сдвинется на какое-то расстояние, затем половину из оставшейся совокупности — а черепаха еще проползет... и так до бесконечности.

С математической точки зрения — абсолютно правильно, но здесь стоит задача не обгона, а асимптотического сближения — в чем и противоречие с реальностью, когда заяц в один прыжок перемахнет черепаху — всего и делов-то! Ближе к военной тематике может стать выбор материала для дубины Голиафа перед его боем с Давидом. Различные дубинопильные картели расхваливали свои «Физики» палицы с инкрустированными футлярами, модными эфесами и прочими финтифлюшками. Результат боя известен — дубина не пригодилась... А потом были Цусима и 41-ый год... К чему весь этот разговор? - Манипулирование общественным мнением, а главное — точечно личностями, деньги_дающими принимающими решения — дело не простое, тут не гнушаются и черным пиаром, кляузами, подметными письмами. Что уж говорить про подмену ценностей и выводов: «...проведение специальных испытаний и исследовательских учений», т.е. «дайте денег, а мы потом придумаем под какую фигню!». Вот и вся конкретика многостраничного сумбурного излияния междометий, сокращений и недомолвок (а, типа, секретно!)...

Начинать разработку оружия нужно с конца — прямо с момента гипотетической своей кончины: как противник будет нас убивать. Ведь он всегда стреляет первым. Первым! Всегда! Поэтому и шанса на ответный выстрел у существующего оружия практически нет — оно «заточено» под бой с открытыми забралами, оттого у нас и побед нет в последнее время. Вот и выходит, что нам нужно много скрытых средств уничтожения, частично в тылу у противника, чтобы защищаться не «от обороны», а тактикой «от встречного нападения» - тогда и соблазна совершать каверзу у него поубавится.

И наиболее скрытным оружием на сегодняшний день являются роботизированные мини подводные лодки с ракетами средней дальности, типа «Калибров», несущие дежурство вдали от своих берегов месяцами (с обслуживающей их многотысячной стаей новых уникальных глайдеров и роботизированных парусных катамаранов). У них, в отличие от «Ясеней» и других крупных ПЛ, не будет такого яркого возмущения на поверхности воды (кильватерного следа), который, вероятно, и выдает их присутствие противолодочной авиации противника, да и другие физические поля и шумность весьма скромные ввиду размеров и грамотно заложенных конструкторских инноваций.

Вот это — правильное решение правильно поставленной проблемы с конкретными выводами и предложениями по их реализации. И технических задач, новых конструкций, разработки КД, изготовления опытных образцов, их «специальных испытаний и исследовательских учений» предстоит немало — но от этого зависит, ни много не мало, суверенитет страны. В отличие от хорошо отполированных «дубинок Голиафа» - в современном исполнении.


Синица Владислав, конструктор-изобретатель

Права на данный материал принадлежат Синица Владислав
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№1
02.11.2018 05:35
Изобретатель - изобретай! А не...
+2
Сообщить
№2
02.11.2018 09:05
Есть логика в словах автора и чувствуется, что он затрагивает осознаваемую многими, неприятную истину, которая заставляет сознание выйти из зоны комфорта.

Но на мой взгляд в статье все портит переход на личности к конфронтации отдельных концептов, структур, лобби и т.п.

Я не силен в глайдерах, чтобы судить об их эффективности/не эффективности, но если рассматривать подводные НПА как класс (атомные, аккумуляторные, дизельные, глайдерные), то все они по логике вещей на первом этапе возьмут на борт ни ракеты, а торпеды. Тот же Физик, Футляр ну или Пакет.

Потому что они не смогут эффективно применять оружие большой дальности в условиях отсутствия развитой системы устойчивой связи (особенно в условиях военного времени), разведки и целеуказания (с этим то у ПЛ большие проблемы даже в мирное время).

А собственные средства разведки (гл.обр. гидроакустической), в лучшем случае смогут выдать целеуказание на дальность торпедной стрельбы (в условиях, когда НПА переведен в режим "свободной охоты", может самостоятельно обнаружить идентифицировать и атаковать цель).

А чтобы иметь возможность ракетной стрельбы (тем же калибром), такие НПА должны действовать в связке ведомый-ведущий с упомянутыми Ясенями (и другими АПЛ).

Тогда да, лодка, получив ЦУ по одному из каналов связи (СДВ, КВ, УКВ (от самолета), спутник), сможет его транслировать на необитаемую ракетную платформу.

Так что явная оппозиция строительству атомоходов или разработке и закупке современных торпед, это ни есть правильная позиция ни с точки здравой логики ни с точки интересов разработчика "альтернативных" систем.

Потому что ВМФ, как заказчик, в любом случае выдвинет требование интеграции на эти НПА перспективного минно-торпедного вооружения и обеспечения их устройствами звукоподводной (а возможно закрытой узконаправленной СВЧ связью в режиме всплытия) с действующим атомным флотом.

Так что не логично мочиться плевать в колодец из которого придется пить.

Но вот на счет того, что противник может разгромить 3/4 наших вооружений в базах и на аэродромах, а штабы обезглавить, то с этим увы не поспоришь. На этого у него хватит и потенциала и вероломности.

Но эту проблему не только глайдеры (НПА) должны решать, но и наши диверсанты, законсервированные агенты, закладки по всей Европе схронов с боеприпасами и взрывчатыми веществами и т.д. Т.е. создание в глубоком тылу противника своей агентурно-разведывательной сети, желательно с внедрением ее на военно-стратегические и логистические объекты.

Начало будущей войны будет иметь два главных фактора- диверсионный (саботажный) и информационный (накачка эгрегоров). И кто в них преуспеет, тот и победит на начальном этапе.
+1
Сообщить
№3
02.11.2018 13:48
Находясь на дежурстве после приёма сообщения подводная лодка не должна сообщать о приёме сообщения. Это полная демаскировка. Это не допустимо! Сообщение о приёме сообщения должно передаваться любым другим способом, кроме радиосвязи и ультразвуковой связи. Подтверждение может быть подвсплытие в координатах сообщения для показа себя пролетающему спутнику.
0
Сообщить
№4
02.11.2018 16:49
Цитата, Тектор сообщ. №3
Находясь на дежурстве после приёма сообщения подводная лодка не должна сообщать о приёме сообщения. Это полная демаскировка. Это не допустимо! Сообщение о приёме сообщения должно передаваться любым другим способом, кроме радиосвязи и ультразвуковой связи
Если лодка не будет выходить на сеансы связи, то любое ЧП на ее борту сделает невозможным  не только поиск и спасение экипажа, но и хотя бы его погребение согласно морским традициям и установление причин аварии.

Потому что на незапланированный сеанс лодка может уже не выйти, не всплыть. А где ее искать в океане? Просить Норвегию и Канаду предоставить записи и графики подводной сейсмоактивности?

В военное время конечно можно ввести ограничения на ответы лодок, но в мирное они должны действовать согласно разработанным инструкциям по радиосвязи ВМФ.

Тут лучше другим путем идти - интегрировать на Ту-142 - АФАР бокового обзора, новую РЛС передней полусферы (не хуже Ирбиса) и ракеты дальнего воздушного боя (Х-33, Х-37, РВВ-БД) тогда они не только разведку смогут вести, но и вражеские Посейдоны/Орионы над океаном валить, а иногда и истребители шугануть досмерти.

Так же на сами лодки было бы неплохо добавить ЗУР, запускаемые через торпедеый аппарат в ТПК. Лучше всего от ТОР-М2. Возможно комплекс в двух ТПК- в одном ЗУР, во втором аппаратура наведения.

Цитата, Тектор сообщ. №3
Подтверждение может быть подвсплытие в координатах сообщения для показа себя пролетающему спутнику.
Там над районом могут пролетать несколько спутников и большинство из них будет вражескими. Либо вообще будет непогода и район будет закрыт для всех.
0
Сообщить
№5
02.11.2018 16:56
Основная проблема эксплуатации дистанционно-управляемых роботизированных систем - в обеспечении надёжности канала управления этими системами. На мой взгляд, на текущий момент эта проблема не решена.
0
Сообщить
№6
02.11.2018 17:14
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №5
Основная проблема эксплуатации дистанционно-управляемых роботизированных систем - в обеспечении надёжности канала управления этими системами. На мой взгляд, на текущий момент эта проблема не решена.
На текущий момент от них не следует требовать большего интеллекта или отклика, чем от стоящих на вооружении морских самоходных мин и ракетоторпед на их основе.

Научите их хотя бы этому- вставать на боевой взвод, вести пассивную аккустическую и магнитную разведку, распознавать цели, отделяя чужих от своих и атаковать чужих исходя из приоритета (если цель групповая).

Главное отличие НПА от мины, это курсирование в определенном районе или по определенному маршруту, слежение за обнаруженными целями на дальности применения оружия (ну и применение этого самого оружия, если снят условный предохранитель).

Реализуете это- пойдете дальше.
+1
Сообщить
№7
03.11.2018 11:20
Цитата, q
как противник будет нас убивать. Ведь он всегда стреляет первым. Первым! Всегда! Поэтому и шанса на ответный выстрел у существующего оружия практически нет — оно «заточено» под бой с открытыми забралами, оттого у нас и побед нет в последнее время.

Все страшилки автора взяты из западных  боевиков и компьютерных стрелялок, взрослеть пора......

Уже более 30 лет существует и непрерывно совершенствуется комплекс автоматического управления ответным ядерным ударом "ПЕРИМЕТР"

Обнаружив признаки ядерного удара, "Периметр" посылает запрос в Генеральный штаб. Получив определенный (успокаивающий) ответ, возвращается в состояние анализа обстановки. Если связь с Генштабом не установлена (технический сбой исключен), "Периметр" сразу обращается к системе управления стратегическими ракетами "Казбек".

Не получив ответа и здесь, автономная контрольно-командная система (программный комплекс на основе искусственного интеллекта) самостоятельно принимает решение об ответном ядерном ударе. Она способна безошибочно "понять", что пришло ее время.

Заметим, что не существует способа нейтрализации, отключения или разрушения "Периметра", ведь его создавали для работы в условиях "прикладного армагеддона". В случае повреждения основных линий связи (или блокировки их системами РЭБ противника) система запускает командные баллистические ракеты управления, которые передадут стартовый импульс непосредственно на уцелевшие после удара противника шахты РВСН, подводные лодки и другие комплексы для ядерного ответа без участия высшего военного командования. Неслучайно западные военные аналитики назвали эту систему "Dead hand" (Мертвая рука).
"Периметр" неоднократно проходил испытания и модернизацию и сегодня остается, пожалуй, одним из главных сдерживающих факторов третьей мировой войны.
+1
Сообщить
№8
03.11.2018 12:44
АПЛ типа Ясень способны погружаться на 600 метров...Где автор видел след на поверхности воды от идущей на рабочей глубине погружения(около 300-400 метров ) АПЛ?!
+2
Сообщить
№9
03.11.2018 15:29
Цитата, штурм сообщ. №7
Уже более 30 лет существует и непрерывно совершенствуется комплекс автоматического управления ответным ядерным ударом "ПЕРИМЕТР"
Периметра не существует в том виде, в котором его описывает Википедия.

Несколько лет назад я приводил фрагменты диалога с человеком, которого можно назвать конструктором одной из его под систем.

Так вот то, что называют Периметром, его "Сердцем", законсервировано с 90-х, стойки закрыты полиэтиленом, в них заложены мешочки с селикагелем, но система не находится в эксплуатации.

Более того проводился анализ о целесообразности снятия с консервации этих элементов и их ввод в эксплуатацию по его результатам был признан нецелесообразным.

Потому что эти стойки устарели морально, за время их простоя появились новые технологии, идеи, концерты и угрозы. В результате старый Периметр перестал существовать, т.е. того, что было фактически нет, а на разработку и на ввод системы следующего поколения не было денег даже в жирные 2000х.

Какие-то отдельные элементы "Периметра" вполне возможно функционируют и поныне. Но это лишь осколки.

Цитата, штурм сообщ. №7
сразу обращается к системе управления стратегическими ракетами "Казбек".
По странному стечению обстоятельств владельцы казбеков имеют многомиллиардные счета в иностранных банках и имущество за пределами страны. Так что если бы Периметр существовал и проснулся в отведенное ему время, то владельцы чемоданов сделают все, чтобы усыпить его снова.
0
Сообщить
№10
05.11.2018 01:53
Цитата
И наиболее скрытным оружием на сегодняшний день являются роботизированные мини подводные лодки с ракетами средней дальности, типа «Калибров», несущие дежурство вдали от своих берегов месяцами (с обслуживающей их многотысячной стаей новых уникальных глайдеров и роботизированных парусных катамаранов).
Цитата
Синица Владислав, конструктор-изобретатель
А, да это тот упоротый персонаж Aviagr, который на этом сайте в каментах этот бред про сотни тысяч парусников (американцы на нас ведь тоже уже нацелили сотни тысяч ракет, по его словам - где столько взяли?) с ракетами за 3 копейки их деталей с радиорынка, с али-экспресс рассказывал, которые в открытом океане с его штормами смогут годами автономно плавать стаями и который так ни одного такого не показал, требуя деньги вперёд. Не нашёл даже этих несчастных 3 копеек для постройки хотя бы одного глайдера и катамарана. Какие все дураки, а он непризнанный гений. Ну хоть американцам удалось продать идейку-то? )))

Настоящие психи ведь тоже искренне считают, что их на самом деле преследуют агенты повсюду КГБ (носят шапочки из фольги) или что они Наполеоны, просто все дураки и не понимают этого, очевидного )
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 20:02
  • 6601
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 13:40
  • 8549
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену