Войти

Превратить Т-72 в танк-робот. Миссия выполнима?

2715
8
0

В среде экспертов идёт активное обсуждение вопроса о создании робототехнического комплекса на базе танков советской разработки. В первую очередь обсуждается, если можно так выразиться, "идея по созданию альтернативы "Армате" при меньших затратах". Речь, в частности, идёт о возможности или невозможности превратить Т-72 в боевой беспилотник, а то и робот.

Минобороны РФ

Можно констатировать, что желание понятно, но вот по возможностям, связанным с выбором танка, вопросов немало. Чтобы превратить существующий танк в роботизированный комплекс, необходима его коренная модернизация. Модернизация должна касаться всех базовых элементов Т-72, что не сможет не сказаться на параметрах (включая ТТХ) боевой машины.

Важнейшее направление для такого рода модернизации – комплекс управления танком, возможность дистанционного запуска двигателя и переключения передач с одновременным обменом информацией о работе всех систем. Кроме того, модернизация должна предусматривать дистанционное прицеливание, управление системами ведения огня. Также немаловажным аспектом для современного танка является его эффективность при выполнении боевой задачи в составе подразделения.

В этой связи танк Т-72 необходимо начинять современной электроникой, которая бы позволяла решать все поставленные перед ним задачи в беспилотном варианте. А это не только система глобальной и инерционной навигации, трёхмерные электронные системы наблюдения - для оператора, но и защищённые каналы обмена информацией между оператором и боевой машиной. По понятным причинам, незащищённость каналов коммуникации (включая каналы передачи "картинки") может привести к тому, что танк станет лёгкой добычей для войск противника.

Если все новшества реализовать для танка Т-72, то можно констатировать, что это будет уже совершенно другой танк. Разве что, облик, (и то - возможно), будет напоминать о первоначальной версии боевой машины.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
8 комментариев
№1
31.10.2018 16:39
Ну это же всё создано ещё при СССР правда опытные образцы но всё же. Всё завист от развития промышленности и политической воли.
0
Сообщить
№2
02.11.2018 17:30
Мне пришлось заниматься роботизацией Т-72 еще в 80-х годах прошлого века. В 1986 экспериментальный образец танка-робота был продемонстрирован руководству МО СССР на полигоне. Могу утверждать, что даже при существующем уровне развития соответствующей отечественной элементной  базы, превращение серийного танка, с соответствующей доработкой шасси и комплекса вооружения, в танк-робот с программным и дистанционным управлением вполне возможно. Но, как правильно выше замечено, все зависит от политической воли, вернее от ее отсутствия. МО РФ на мой взгляд потихоньку превращается в некую коммерческую  контору, которая основной целью своей финансовой  деятельности ставит превращение максимальной доли бюджетных средств в свои личные.Учитывая это, никаких танков-роботов у нас никогда не будет, по крайней мере в обозримом будущем, и тому есть отличные подтверждения. Посмотрите на эти убогие Ураны всех мастей, Федоры, Соратники и прочие Нахлебники.  А деньги где? Просто нашли ребята хороший предлог открыть новую прачечную, засекретили  все и точка. Никто не  подкопается и нос свой не сунет.
+2
Сообщить
№3
03.11.2018 01:12
Выражу свое скромное мнение.
Танк робот имеет некоторые проблемы. А точнее она в сути своей одна это управление.
1. Если это дистанционное управление то можно просто полностью забить все радиоканалы каналы управления (при наличии некоторых знаний приобретенных хотя бы в радиотехнических пту) какие есть в принципе. При условии что обороняющийся протянул старый добрый провод для связи со своими или даже нет (нет если противник мотивирован на удержание любой ценой).
2. Управление по проводу то что применялось при ссср для управления птур на тех же т-64, т-72 и т-80 провод можно оборвать.
3. Наличии ИИ. Это вообще отдельная веселая тема которая утонет в неадеквате.
Поэтому "цирк" с "боевыми роботами" возможен пока(подчеркнул выделил) для войны с папуасами на больших высотах в воздухе.
Цитата, Кочколаз сообщ. №2
своей финансовой  деятельности ставит превращение максимальной доли бюджетных средств в свои личные.
таки да.....
+2
Сообщить
№4
03.11.2018 18:56
Ну что вы зациклились на этом  дистанционном управлении!  Дистанционное управление  (по радиоканалу, кабелю, лучу лазера и т.п.) в любом случае никогда не будет основным режимом  управления для роботизированных образцов ВВТ. Упор уже сегодня нужно делать, как минимум, на режим программного управления. Для реализации такого режима не нужен ИИ, особенно если  это касается роботизированного боевого танка. Жаль только, что  естественный  интеллект некоторых руководителей МО зациклен жаждой наживы,  а не заботой  о создании действительно новых образцов ВВТ, в том числе и роботизированных.
0
Сообщить
№5
05.11.2018 01:41
Цитата, Кочколаз сообщ. №2
Посмотрите на эти убогие Ураны всех мастей, Федоры, Соратники и прочие Нахлебники.
Мне вот тоже совсем не понятны эти едва бронированные варианты, где совсем отрыто расположены ПТРК. Робот нужен в первую очередь для штурма, для действия в наиболее опасных для человека ситуациях, т.е. где он с большой вероятностью попадёт под обстрел и очень серьёзный. У всех боевиков есть и крупнокалиберные пулемёты, и ЗУ-23, и РПГ - всё это обрушится на этих роботов потому они должны быть максимально защищены, а иначе они слишком быстро будут превращаться в металлолом, т.е. в пустую потраченные деньги. Да пусть робот будет ещё более дорогим, но и должен, обязан быть очень хорошо защищённым, там должны быть КАЗ, ДЗ, РЭБ, дымы ну и максимально серьёзная броня, т.е. это должен быть ОБТ. Если уж бармалеям ничего не стоит разобраться со всеми этими уранами, то регулярным армиям НАТО и подавно. Слабо защищённый робот - просто распил денег.
0
Сообщить
№6
05.11.2018 11:07
Возможно имеет смысл сделать некий пакет аппаратуры, с управлением в т.ч. по проводам, для старых танков, для стационарной обороны. Экипаж при этом(а в этом случае оператор) не рискует, сидя например в бункере управляя оттуда. На самый крайний случай...
0
Сообщить
№7
05.11.2018 11:16
Мне больше нравится Т-72-1одночленный экипаж в капсуле и "орудие а ля Армата". Вертолетчик К-50 вполне один управляется в воздухе. Танкист, он что, хуже его?
0
Сообщить
№8
05.11.2018 12:54
Цитата, Байкал57 сообщ. №7
Вертолетчик К-50 вполне один управляется в воздухе.
Только вот выбрали почему то ка-52.
Цитата, Байкал57 сообщ. №7
Танкист, он что, хуже его?
У танкиста другие условия. Вертолет летит в воздухе, а не едет по ухабам у него нет на пути деревьев, оврагов, мин и т.п. У вертолета больше обзор за счет высоты и ему легче выявлять цель в режиме свободной охоты. Вертолет ненаходится длительный период времени на поле боя. Он отсрелялся улетел, а машину на аэродроме проверили техники (у танка это делает экипаж).
Вопрос количества экипажа танка поднимался не раз. Едва ли не с момента появления этого типа техники. На относительно ровных и безопасных дорогах водителям авто запрещено говорить по телефону. А здесь 1 человек должен ехать, разыскивать замаскированные цели (пулеметные гнезда, бтт противника, доты) и при этом всё это координировать с пехотой и выше стоящим командованием.
Отсюда и выбор:
- мехвод - ведет;
- командир ищет цели и координирует;
- наводчик стреляет;
- заряжающий ежели таковой есть за счет дополнительных рук и прочее облегчает обслуживание машины взяв часть нагрузки на себя. В итоге снижается общая усталость экипажа.
И если последнее допустим можно решить расширением служб тыла (ага дождешься с советским подходом) то первые 3 проблема которую решают уже не одно десятилетие.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.11 11:28
  • 5760
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.11 04:33
  • 1
Сбить с толком: чем располагает Россия против западных дальнобойных ракет
  • 20.11 03:00
  • 1
Ответ на "«Ударят со дня на день»: западная пресса рассуждает, когда Киев может нанести удары по РФ натовскими ракетами"
  • 19.11 23:23
  • 2
В США раскритиковали «ничего не бомбящий» российский бомбардировщик
  • 19.11 23:14
  • 1
Межправительственная комиссия РФ и Казахстана обсуждает проект "Байтерек"
  • 19.11 22:53
  • 1
Ядерные взрывы, удар по Киеву, разрушение ГЭС. Чем Россия может ответить на удары ATACMS
  • 19.11 22:29
  • 1
«Ударят со дня на день»: западная пресса рассуждает, когда Киев может нанести удары по РФ натовскими ракетами
  • 19.11 22:07
  • 0
Ответ на "Байден только что взвинтил ставки в конфликте, который унаследует Трамп, дав зеленый свет на удары ATACMS по России (CNN, США)"
  • 19.11 21:49
  • 0
Ответ на "WSJ: США ведут "войну чужими руками" на Украине из желания ослабить Россию"
  • 19.11 21:24
  • 0
Ответ на "Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ"
  • 19.11 19:21
  • 6
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 19.11 11:09
  • 3
Российские бойцы оценили «Сармат-3»
  • 19.11 03:31
  • 1
WSJ: США ведут "войну чужими руками" на Украине из желания ослабить Россию
  • 18.11 18:15
  • 75
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 18.11 17:52
  • 305
Космонавтика Илона Маска