Выход из РСМД. Какие вооружения создадут США

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Боеприпасы и спецхимия, Состояние и перспективы ОПК, Новые разработки, Глобальная безопасность

3590

Состоявшая на вооружении ВВС США КР BGM-109G Ground-Launched Cruise Missile (GLCM) была наземной версией морской BGM-109A Tomahawk, размещенной на мобильной ПУ (Тransporter-Erector-Launcher - TEL).

Источник изображения: breakingdefense.com

В случае действительного выхода США из Договора по РСМД от 1987 года могут быть созданы вооружения следующих типов, сообщает "ВП" со ссылкой на breakingdefense.com (22 октября).

Как известно, данный Договор запрещает создание и развертывание в США и СССР (РФ) баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км (310-3417 миль). Какие могут быть шаги США в разработке вооружений без этого Договора?

1. Создание БР по программе Precision Strike Missile (PRSM). Сейчас существует ограничение до 500 км, но в случае выхода из Договора по РСМД дальность не будет ограничена.

2. Размещение КР Tomahawk версии BGM-109G в наземные мобильные или стационарные пусковые установки, таких как ПУ ПРО в Румынии.

3. БР средней дальности, то есть реинкарнация Pershing-2.

4. Создание БР средней дальности с гиперзвуковым планирующим блоком для преодоления системы ПРО противника. Этот шаг может быть "более простым и менее рискованным технологическим решением", чем создание "чистых" гиперзвуковых крылатых ракет принципиально новой конструкции, то есть до разработки "боеготовой гиперсоники" (combat-ready hypersonics).

5. Создание гиперзвуковых КР, запускаемых с мобильной пусковой установки. Эти ракеты могут гарантированно уничтожать такие высокозащищенные цели, как подземные командные пункты.

6. Создание стратегической пушки с гиперзвуковыми снарядами (Strategic Long-Range Cannon - SLRC) с дальностью стрельбы более 1000 миль. Боеприпас выстреливается из пушки, далее включается ракетный ускоритель для увеличения дальности (реинкарнация появившейся 30 лет назад технологии Rocket Assisted Projectile - RAP). Комбинации "пушка плюс маленькая ракета" должна быть дешевле чисто ракетных технологий, так как пушка может выстреливать эти значительно более дешевые чем ракета боеприпасы практически бессчетно.

Таким образом, гонка вооружений может быть выведена на новый этап как с развитием ранее созданных вооружений, так и созданием принципиально новых, пишет источник.


Дальности стрельбы/полета нынешних и перспективных систем артиллерии армии США (в милях).
Источник: breakingdefense.com

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Проекты

13 комментариев

№1

Сергей-82

24.10.2018 05:00

Цитата, q

1. Создание БР по программе Precision Strike Missile (PRSM). Сейчас существует ограничение до 500 км, но в случае выхода из Договора по РСМД дальность не будет ограничена.

Разработка заимет лет 10-15 не меньше.

Цитата, q

2. Размещение КР Tomahawk версии BGM-109G в наземные мобильные или стационарные пусковые установки, таких как ПУ ПРО в Румынии.

Эта версия утилизирована,а новые КР Томагавк судя по сообщением с 2019 года прекращают закупать.

Цитата, q

3. БР средней дальности, то есть реинкарнация Pershing-2.

Смотреть пункт №1,то есть 10-15 лет не меньше.

Цитата, q

4. Создание БР средней дальности с гиперзвуковым планирующим блоком для преодоления системы ПРО противника

То же самое что и 1 и 3,При чем 10-15 лет,это оптимистично,можно посмотреть сроки создание БР .

Цитата, q

Создание гиперзвуковых КР, запускаемых с мобильной пусковой установки. Эти ракеты могут гарантированно уничтожать такие высокозащищенные цели, как подземные командные пункты.

Пока ще идет создание хоть какие либо гиперзвуковых,а тут еще и гарантированно хе-хе,опять Леня Николаев походу сам придумал.

Цитата, q

6. Создание стратегической пушки с гиперзвуковыми снарядами (Strategic Long-Range Cannon - SLRC) с дальностью стрельбы более 1000 миль.

Маразм крепчал...

Сообщить

№2

NANOBOT

24.10.2018 08:58

Сергей-82, у США не все так плохо. У них есть баллистические мишени, к которым у наших спецов есть большие претензии. А претензии спецов подразумевают использование ракет дальше заявленной дальности, т.е. не 10-15 летние перспективы. Для БРСД точно не надо 10 лет, на крайняк есть Израиль. Разумеется боеготовая группировка как раз через 10 лет и появится, так и наши "Кинжалы" пока в единичных экземплярах. Имея мощнейший флот, многие из проблем и не проблемы. Это мы обречены 30% бюджета тратить на 2 миллиона непроизводительных человек, остальные деньги большей частью предназначены для 1% населения и поддержки элехтората без внятной перспективы развития.

Сообщить

№3

Сергей-82

24.10.2018 09:03

Цитата, NANOBOT сообщ. №2

У них есть баллистические мишени, к которым у наших спецов есть большие претензии. А претензии спецов подразумевают использование ракет дальше заявленной дальности,

Это маленько не то.

Цитата, NANOBOT сообщ. №2

Для БРСД точно не надо 10 лет, на крайняк есть Израиль.

Иерихон? Ну так не отменяет строительство завода,подготовку кадров,кроме того нет ЯБЧ для БРСД,с ЯО у США в обще проблемы.Обычная БЧ на БРСД у как вариант,но только точность БРСД примерно как у МБР,если не ошибаюсь.В общем 2030 год,как минимум это начало развертывание группировки .

Сообщить

№4

штурм

24.10.2018 13:41

На выход США из ДРСМД  РФ должна ответить комплексно:
- во-первых вся территория США(Канады) должна оказаться под прицелом без каких либо шансов уцелеть после нашего ответного удара.
- во-вторых территория стран, разместивших у себя ПУ РМСД должны быть под постоянным прицелом и 100%-й гарантией превратиться в безжизненную пустыню.

Сейчас видятся пять способов (вариантов) ответа на шантаж Вашингтона по РСМД:.

- Дивизия за Уралом  в составе 50 МБР Сармат с моноблочными ЯБЧ большой мощности (25-50 Мт) первый  ответ на выход США из договора РСМД.
- Дивизия из 50 МБР Сармат с 3-4 гиперзвуковыми управляемыми блоками "Авангард" это второй ответ на выход США из договора РСМД.
- Дивизия глубоководных носителей ЯБЧ сверхбольшой мощности Статус-6 на ТОФ - это третий ответ на выход США из договора РСМД.
- Две дивизии крылатых ракет неограниченной дальности наземного базирования с ядерным ракетным двигателем (ЯРД),  9М730  "Буревестник"  - это четвёртый ответ на выход США из договора РСМД.
- Три дивизии  носителей комплекса Кинжал (4 полка МиГ-31 и 2 полка Ту-22М3М) это пятый  ответ на выход США из договора РСМД.

Сообщить

№5

Данилович

24.10.2018 14:56

Договор РСМД, касается только Европы. Пендосы снимают с Европы этот "зонтик" подстегивая гонку РСМД на европейском ТВД, в надежде раздуть пожар 3-й мировой, который не коснется пендостана, как уже было не раз в истории.
Даже если раздуть войнушку не получится, то всё равно, хороший гешефт на гонке вооружений они получат, однозначно.
Видимо по другому, заставить разжиревших европейцев платить бабло в НАТОвский бюджет у Трампа не получается...

Сообщить

№6

Тектор

24.10.2018 15:27

Мы можем сами наклепать, минимум, по сотне ракет средней дальности в год, т.к. для этой цели можно использовать готовые пусковые и слегка изменённые ракеты, сейчас производимые... Речь идёт о пусковых для 40Н6М для С-500, имеющие дальность в 600 км в режиме работы двигателя второй ступени на высоте не менее 200 км. Если продолжить полёт дальше, то можно достать до 1200 км, минимум, при массе БЧ в 180 кг. Масса боеголовки Булавы мощностью 150 кт - около 100 кг. Повторю, и пусковая, и пункт управления, и ЗУР уже производятся в 3 смены темпом до 1000 зур в год. Поэтому, поставить на производство ракету с немного изменёнными или дополненными "мозгами" - не проблема.

Сообщить

№7

Killer Bunny

24.10.2018 16:05

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1

Эта версия утилизирована,а новые КР Томагавк судя по сообщением с 2019 года прекращают закупать.

На открывшейся военно-морской выставке вооружений Euronaval 2018 компания Raytheon представила новый вариант ракеты морского базирования Tomahawk R/UGM-109 Block IV.
Дальность стрельбы изделия - 1600 км с 450 кг тротила в виде осколочно-фугасной части полезной нагрузки.
Ракета упакована электроникой, позволяющей устанавливать с ней двустороннюю связь, контролировать её полет, вносить, при необходимости, корректуру в полетное задание и атаковать как стационарные цели на берегу, так и маневрирующие цели в море.
Ожидается, что ракета будет иметь 15-летний срок службы, после которого она должна отправлена на завод-изготовитель, где после проведения ее обслуживания и необходимых тестов её снова поставят в строй и передадут в войска на следующие 15 лет.
Тестовые запуски изделия в US Navy уже состоялись и были признаны успешными, а на некоторых американских моряков даже произвели неизгладимое впечатление.

Сообщить

№8

Данилович

24.10.2018 16:45

Цитата, Killer Bunny сообщ. №7

Тестовые запуски изделия в US Navy уже состоялись и были признаны успешными, а на некоторых американских моряков даже произвели неизгладимое впечатление.

"Неизгладимое впечатление" на американских моряков - эта ПЯТЬ!!!
Представляю себе американских моряков которые наблюдают как новая ракета управляется на дистанции 1500 км. и наводится на маневрирующие цели...
Особенно когда в это время "маневрирующие цели" глушат систему GPS в радиусе 400 км. и заодно все спутники связи пендосов.
Что хорошо научились делать пендосы в последнее время так это рекламировать продаваемое ими говно своим вассалам.
Не знаю, удастся ли Трампу восстановить технологические компетенции в производстве вооружений, но то, что сферу распила бабла из военного бюджета захватили эффективные менеджеры - это непреложный факт, а для этих людей главное не качество изделия а прибыль от его продажи.
Наш ВПК, со временем ждет та же участь, но пока ещё кое что делается за счет заделов конструкторской школы СССР.

Сообщить

№9

Геннадий Гущин

26.10.2018 12:08

Цитата, Данилович сообщ. №8

Представляю себе американских моряков которые наблюдают как новая ракета управляется на дистанции 1500 км. и наводится на маневрирующие цели...

Так и дальность по маневрирующим целям может быть значительно меньше, чем по стационарным. Tomahawk на максимальную дальность будет лететь более 100 минут. Всё это время цель нужно сопровождать и передавать данные на летящую ракету. За такое время куча ошибок в расчётах может накопиться даже без глушения спутниковой связи и GPS.

Сообщить

№10

Байкал57

26.10.2018 12:32

Служивший на Сахалине сержантом и не имевший высшего образования О.А.Лаврентьев в 1948 г. написал письма Сталину и в ЦК ВКП(б) о возможности создания водородной бомбы,
конечным результатом этого стало принятие в СССР в мае 1951 года первой Государственной программы термоядерных исследований.
Он писал («Сибирский физический журнал», 1996, № 2):
«А я знал, как сделать водородную бомбу. И я написал письмо Сталину. Это была коротенькая записка, буквально несколько фраз, о том, что мне известен секрет водородной бомбы. Ответа на своё письмо я не получил.
Прождав безрезультатно несколько месяцев, я написал письмо такого же содержания в ЦК ВКП (б). Реакция на это письмо была быстрой. Как только оно дошло до адресата, из Москвы позвонили в Сахалинский обком, и ко мне из Южно-Сахалинска приехал подполковник инженерной службы (органов). Насколько я понял, его задачей было убедиться, являюсь ли я нормальным человеком с нормальной психикой. Я поговорил с ним на общие темы, не раскрывая конкретных секретов, и он уехал удовлетворённый.
А через несколько дней командование части получило предписание создать мне условия для работы. Мне выделили в штабе части охраняемую комнату, и я получил возможность написать свою первую работу по термоядерному синтезу. Работа состояла из двух частей. В первую часть вошло описание принципа действия водородной бомбы с дейтеридом лития-6 в качестве основного взрывчатого вещества и урановым детонатором».

Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2507595.html

Во всей российской интернет помойке есть свои Олеги Александровичи в любой теме. Интернет умный, он все знает....

Сообщить

№11

Геннадий Гущин

26.10.2018 13:46

Цитата, q

6. Создание стратегической пушки с гиперзвуковыми снарядами (Strategic Long-Range Cannon - SLRC)

Похоже, пытаются воспроизвести пушку Булля. Из обычных пушек на 1600 км стрелять не возможно.

Цитата, q

Комбинации "пушка плюс маленькая ракета" должна быть дешевле чисто ракетных технологий, так как пушка может выстреливать эти значительно более дешевые чем ракета боеприпасы практически бессчетно.

Спорное утверждение. Это смотря какая ракета и смотря какой активно-реактивный снаряд. Снаряд при равной дальности стрельбы может и дороже ракеты стоить. Например УАРС LRLAP с дальностью до 180 км оценивались в 800000–1000000 долларов за выстрел.

Сообщить

№12

leonbor12

26.10.2018 15:06

Цитата, штурм сообщ. №4

Дивизия за Уралом в составе 50 МБР Сармат

50 ракет туда, 50 - сюда...
А сколько ракет мы имеем и какие перспективы их производства?
Вспомнил анекдот:
"- Поручик, вы говорят в молодости были членом суда?
- Ах молодость, молодость.. Членом туда, членом сюда..."
Прежде чем планировать ракеты туда, ракеты сюда, их надо поиметь!

Сообщить

№13

leonbor12

26.10.2018 15:09

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11

Спорное утверждение

Вот именно!
Такой снаряд-ракеты должен выдерживать огромные перегрузки при выстреле, да еще обеспечивать возможность корректировки траектории в полете в режиме ракеты. Это очень непросто и весьма дорого.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте