Войти

Что спросить у "Ясеня"

3942
28
+1
АПЛ "Казань"
АПЛ проекта 885М "Казань".
Источник изображения: oko-planet.su

Атомные подлодки держат флот на голодном пайке

25 сентября вышла в море на заводские ходовые испытания головная атомная подлодка проекта 885М "Казань". Это событие не прошло незамеченным не только нашими, но и зарубежными СМИ. С учетом того, что на атомный подводный флот идет львиная доля средств, выделяемых ВМФ, есть смыл разобраться в реальной эффективности трат.

Мегапроектом новейшей истории является программа "Борей" – "Булава". О ее целесообразность сломано много копий. По факту имеем, что через шесть лет после завершения госиспытаний головной лодки и через три года после передислокации первого серийного корабля на ТОФ ни одной стрельбы БРПЛ "Булава" с Тихого океана ни с "Александра Невского", ни с "Владимира Мономаха" выполнено не было. Головная ПЛАРБ "Юрий Долгорукий", по информации СМИ, боекомплекта не несет и, видимо, используется как плавучий стенд для отработки и доводки "Булавы".

Сдержанное сдерживание

Здесь нужно поклониться генеральному конструктору ЦКБ "Рубин" Сергею Ковалеву за сохранение группировки ПЛАРБ проекта 667БДРМ и БДР, фактически и решающих сегодня задачи ядерного сдерживания.

“"Орион" выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей”

При нынешнем положении дел возникают вопросы по целесообразности для России иметь морскую составляющую СЯС. Проблема в том, что все средства "триады" имеют свои недостатки и достоинства, и надежность сдерживания обеспечивается перекрытием минусов одних плюсами других. В масштабе всей системы для сдерживания нам достаточно иметь даже одну, но гарантированно неотслеживаемую ПЛАРБ. Хотя это, безусловно, требует их определенного числа в составе флота. При этом фундамент стратегического сдерживания – не дальность полета и количество боеголовок ракет, а неотвратимость ответного удара, основой чего является боевая устойчивость морских СЯС.

С неядерными средствами сдерживания, крылатыми ракетами и их носителями аналогичная проблема.

С учетом провала модернизации лодок третьего поколения ставка сделана на группировку новых атомоходов проекта 885(М). Вроде бы логично – ведь ракетный залп лодок проекта 885 превосходит американские "Вирджинии" да и западные СМИ кричат о "новой русской угрозе". Проблема только в том, что ракет на лодках проекта 885 недостаточно для эффективного сдерживания, а сам носитель слишком дорогой и малосерийный. Если называть вещи своими именами, создание эффективной системы неядерного сдерживания на основе атомоходов проекта 885М находится далеко за пределами экономических возможностей государства. Кроме того, до точки залпа нужно еще дойти. Именно здесь начинаются главные проблемы.

В бою не устоять

Традиционно главным качеством подлодки называют малошумность. Что мы имеем фактически? Известен зарубежный сравнительный график снижения шумности подлодок СССР (РФ) и США. При сопоставлении этого графика с данными по шумности подлодок первого – четвертого поколений становится очевидным отставание заданных уровней по нашему четвертому поколению от многоцелевых ПЛА ВМС США не менее чем на 10 децибел.

Проект 885 "Ясень" – единственный современный многоцелевой атомоход, сохранивший гребной винт, все остальные перешли на водометы. Причина – требования значительного повышения малошумной скорости хода, вплоть до 20 узлов. Однако как показывают исследования, при одинаковом уровне шумности скорости "Северодвинска" и "Казани", очевидно, много меньше, чем у американских "Вирджиний" и "Сивульфов". И это крайне серьезный тактический недостаток, последствия которого нами не вполне осознанны.

Тем более что сейчас "партнеры" вовсю отрабатывают новые способы обнаружения подлодок. Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля "Орион" на карту расположения наших АПЛ в ходе учений. И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших лодок. То есть он их даже не искал, а направлялся к конкретной точке. "Орион" выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей.

Масштаб угрозы от самолетов противника нами не осознается в том числе и потому, что отечественная противолодочная авиация катастрофически отстала от зарубежного уровня. Идеология даже новейших российских авиационных поисково-прицельных систем осталась в 70-х годах. "Новелла" ("Ленинец"), как было официально заявлено, обеспечивает "увеличение эффективности Ил-38 в четыре раза". Проблема в том, что у Ил-38 возможности по малошумным подлодкам были близки к нулю.

Уклоняющиеся от испытаний

Как еще в 2010 году писал контр-адмирал Анатолий Луцкий, лодки проектов "Ясень" и "Борей" предлагалось оснастить системами противоторпедной защиты, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах. При этом результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности уклоняющейся ПЛ избежать поражения.

С тех пор сменилось два поколения торпедного оружия, и сегодня говорить о возможности эффективного применения для противоторпедной защиты дрейфующих средств типа "Вист" или крайне дорогого "Удара" заведомо не приходится. Ситуация имеет только одно решение – проведение объективных испытаний совместно с новыми образцами торпед. Однако последствия для ряда из них заведомо разгромны, поэтому испытаний просто никто не допустит.

Что делать

Мы не просто вкладываем огромные деньги в боевые средства сомнительной эффективности, но и отрываем их от образования, науки, перевооружения сухопутных сил, где до сих пор тяжелая ситуация с боеприпасами. В ВМФ ставка на подлодки держит на голодном пайке надводное кораблестроение. Это же привело к стагнации морской авиации.

При разработке предложений в "Основные направления развития ВВСТ до 2030 года" автором ставился вопрос проведения упреждающих НИР по оружию и средствам противодействия, предназначенных для подлодок пятого поколения. Это исключительно важно, поскольку есть ряд принципиальных моментов, касающихся облика оружия, который прямо влияет на конструкцию подлодок. Делать "под старое" – закладывать нарастающее отставание нашего подводного флота.

Для разрешения острых проблем подводных сил ВМФ необходимо в первую очередь проведение специальных испытаний и исследовательских учений. До их завершения темпы строительства атомоходов могут быть значительно снижены для перераспределения ограниченных финансовых средств на более приоритетные и критические направления оборонного строительства – надводные корабли, авиацию.


Максим Климов

Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 41 (754) за 23 октября 2018 года

Права на данный материал принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.07.2013
Программы по обновлению корабельного состава ВМФ РФ, реализованные в первой половине 2013 года
14.01.2013
«Дрожите, буржуи, кирдык вам»
23.04.2012
Подплав выходит на поверхность
22.03.2010
В этом году в состав ВМФ России могут поступить стратегические и нестратегические подлодки нового поколения
28 комментариев
№1
24.10.2018 08:35
Такие недальновидные люди,как автор этой статьи,уже предложили заменить многоцелевые фрегаты и корветы МРК,вот только МРК не имеют защиты от подлодок противника,а их ПВО смехотворна ,я уж не говорю о мореходности этих,по сути больших ракетных катеров, по сравнению с более крупными единицами...Ясень может и дорогая,но отличная подлодка,а хорошее оружие редко бывает дешевым и уж точно не на флоте...США имеют 3 отличных АПЛ типа СиВульф и они очень дороги,а назвать АПЛ типа Вирджиния малошумными может только человек не имеющий отношения к флоту...На Вирджиниях все не так,а все потому,что их сделали дешевыми,экономя на всем,в ущерб качеству...В результате на Вирджиниях разваливается внешнее изоляционное покрытие корпуса ,а его лохмотья шумят так,что о бесшумности этих подлодок говорить не приходится...Другое дело СиВульф ( Морской волк ) ,они дороги,но чрезвычайно опасны...
0
Сообщить
№2
24.10.2018 08:58
Решение очевидно. Семейство подводных беспилотников различного назначения на базе "Посейдона". Не только носители высокомощных СБЧ, но и противолодочные и ракетоносные (носители контейнера(ов) с БРПЛ или КРМБ) варианты, как альтернатива МцАПЛ и РПКСН.
0
Сообщить
№3
24.10.2018 09:16
Цитата, forumow сообщ. №2
Беспилотники опасны тем,что управление ими могут перехватить...Иное дело экипаж АПЛ,который знает,что по его стране нанесен ядерный удар...Эти парни сделают все возможное,чтобы наказать врага по полной программе...Уверен - В русском флоте нет ни одного труса,а дураков на флот никогда не брали ! Флот всегда был и будет элитой вооруженных сил России,в том числе по уровню образования личного состава .
0
Сообщить
№4
24.10.2018 09:29
Автор не в курсе про залповый пуск 4-х ракет Булава в мае 2018?
https://www.youtube.com/watch?v=VUdIUdouLv0
+4
Сообщить
№5
24.10.2018 09:30
Цитата, Дон36 сообщ. №3
Беспилотники опасны тем,что управление ими могут перехватить..
Речь о автономных аппаратах разумеется. Телеуправляемые боевые беспилотники дальнго радиуса действия - абсурд. Да и как ими управлять под водой? По проводам..? )
Цитата, Дон36 сообщ. №3
В русском флоте нет ни одного труса,а дураков на флот никогда не брали !
Смысл не в недостатке смелости моряков, а через чур высокой стоимости классического флота. Мы по любому не можем конкурировать таким способом с Западом на океанах.
+1
Сообщить
№6
24.10.2018 09:47
Цитата, forumow сообщ. №5
Если продолжить  тратить деньги на постройку яхт для вывоза гулящих девок всяких олигархов и чиновников ,вместо флота,тогда скоро окажемся с одной надувной лодкой,как Украина...А если прекратить этот бардак,то денег на флот хватит...Вопрос не в том,чтобы иметь больше 200 подлодок,как СССР,а в том,чтобы иметь их около 50 ,но таких,чтобы НАТО регулярно кошмары снились...
+3
Сообщить
№7
24.10.2018 09:56
Цитата, Дон36 сообщ. №3
Беспилотники опасны тем,что управление ими могут перехватить...
Для этого потребуется вскрыть алгоритмы работы аппаратуры ЗАС, потому что стратегические беспилотники должны управляться по тем же защищённым каналам связи, что и АПЛ.
0
Сообщить
№8
24.10.2018 10:00
Цитата, Восход сообщ. №7
АПЛ управляет экипаж,а перехват управления беспилотниками мы уже не раз видели...
0
Сообщить
№9
24.10.2018 10:05
Цитата, Восход сообщ. №7
беспилотники должны управляться по тем же защищённым каналам связи, что и АПЛ.
Это невозможно. Подводная связь с ПЛ односторонняя, нет обратной связи. И черезвычайно низкоскоростная, ввиду длин используемых для этого радиоволн.
0
Сообщить
№10
24.10.2018 10:10
Цитата, forumow сообщ. №9
Это невозможно. Подводная связь с ПЛ односторонняя, нет обратной связи. И черезвычайно низкоскоростная, ввиду длин используемых для этого радиоволн.
Поверьте, это не так. Лодка даёт подтверждение, что сеанс получен (если он получен и вскрыт аппаратурой). Больше сказать не могу.
0
Сообщить
№11
24.10.2018 10:13
Цитата, Восход сообщ. №10
Поверьте, это не так. Лодка даёт подтверждение, что сеанс получен (если он получен и вскрыт аппаратурой).
Да. Привсплывая под перископ, посредством спутниковой связи.
0
Сообщить
№12
24.10.2018 10:15
Цитата, Alex-C сообщ. №6
А если прекратить этот бардак,то денег на флот хватит...
Даже СССР не мог.


+4
Сообщить
№13
24.10.2018 10:19
Цитата, forumow сообщ. №11
Да. Привсплывая под перископ, посредством спутниковой связи.
Нет.
0
Сообщить
№14
24.10.2018 10:25
Цитата, Восход сообщ. №13
Ну может быть. Недавно писали о самолёте спецсвязи использующем многокилометровую выпускную антенну-кабель для связи с ПЛ. Возможно и сами ПЛ могут то же. Тем не менее такая связь плохо подходит для телеуправления из-за черезвычайно низкой скорости передачи данных. Только общие команды. Детализацию выполнения которых подводный беспилотник должен вырабатывать сам.
+1
Сообщить
№15
24.10.2018 10:31
Цитата, forumow сообщ. №14
Тем не менее такая связь плохо подходит для телеуправления из-за черезвычайно низкой скорости. Только общие команды.
А там не надо "скайпиться" и видеотрансляции устраивать. По этой медленной связи ("низкой" скорости) помимо прочего куски газет цитировать можно (с советских времён повелось, держать подводников в курсе последних новостей, прошедших цензуру).

Так что дать команду с координатами и вариантом тактики- ноу проблем.

Проблема в другом, что большинство передающих радиоцентров ВМФ с началом боевых действий будут уничтожены. Потому что они стационарные и незащищённые.
+1
Сообщить
№16
24.10.2018 10:37
Цитата, Восход сообщ. №15
Проблема в другом, что большинство передающих радиоцентров ВМФ с началом боевых действий будут уничтожены. Потому что они стационарные и незащищённые.
Ну вот для этого видимо и существуют мобильные альтернативы в виде вышеупомянутых самолётов. Наверное можно и спутники подобного назначения сделать. Только они будут весьма габаритными из-за бухт антенн. Если только ионосфера не помешает связи извне. Длинные волны она ведь отражает.
0
Сообщить
№17
24.10.2018 10:42
Цитата, forumow сообщ. №16
Ну вот для этого видимо и существуют мобильные альтернативы в виде вышеупомянутых самолётов.
Их мало кто слышит к сожалению, даже без воздействия РЭБ.

Их в воздухе должно быть десятка полтора-два одновременно, чтобы обеспечить маломальски стабильную связь с лодками на океанских направлениях.

Необходимы передающие центры с противоатомной защитой и подземными антеннами (причем передатчики у них должны быть очень мощными), а для этого потребуется реактор.

И мобильные группы длинноволновой связи, на базе автомобилей высокой проходимости (но у них будут слабые передатчики)
0
Сообщить
№18
24.10.2018 10:49
Цитата, forumow сообщ. №12
CCCР мог гарантированно уничтожить США ответным,или упреждающим ракетным ударом и Россия ,пока,это может...Зоны господства флота НАТО и СССР это условности...АПЛ СССР патрулировали у берегов США...Несколько лет назад США проводили совместные учения с одной из арабских стран...В результате арабская ДПЛ типа Варшавянка так и не была обнаружена флотом США,а это значит,что она в свою очередь могла атаковать...Еще один недавний случай заключался в том.что АПЛ России всплыла недалеко от Нью-Йорка,потому что один из моряков нуждался в срочной операции...До всплытия лодка не была обнаружена противолодочными силами США...Залпа одной АПЛ достаточно для гарантированного уничтожения США,если это стратег,либо для нанесения США огромного(неприемлемого)  ущерба,если это Ясень ,или Антей,с крылатыми ракетами,с ядерной боевой частью..
0
Сообщить
№19
24.10.2018 12:22
Цитата, q
И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших лодок. То есть он их даже не искал, а направлялся к конкретной точке. "Орион" выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей.
АВ надо строить с высотным трамплинным ДРЛО
0
Сообщить
№20
24.10.2018 13:26
Цитата, Sapsan136 сообщ. №1
Ясень может и дорогая,но отличная подлодка
извините ,а что Вы о ней реально  знаете для таких заявлений?
Фильм - не предлагать, т.к. в нем масса просто лживых заявлений (например 100км у торпед от г.Сухопарова (Гидроприбор), при этом он показывает экспортные ТЭ2 с 25 км и т.д.)

статья вышла сильно обрезанной
полная :
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=764&p=24#p1148066
[/img]
+2
Сообщить
№21
24.10.2018 13:27
Цитата, ID: 1949 сообщ. №4
Автор не в курсе про залповый пуск 4-х ракет Булава в мае 2018?https://www.youtube.com/watch?v=VUdIUdouLv0
в курсе
а теперь читайте внимательно что у него написано и откуда был пуск
0
Сообщить
№22
24.10.2018 14:29
Цитата, q
Масштаб угрозы от самолетов противника нами не осознается в том числе и потому, что отечественная противолодочная авиация катастрофически отстала от зарубежного уровня.
Точно не понимают: вместо того что бы разработать современный патрульный самолет, наши извращаются с таким дерьмом как экранопланы!
+2
Сообщить
№23
24.10.2018 15:10
"Стенд для доводки Булавы" продемонстрировал, что с ней всё хорошо, а возможно, что и очень хорошо - в том смысле, что это могли быть пуски модернизированной Булавы.
Хотя как раз массовый отстрел может свидетельствовать о том, что таким образом просто избавляются от старых ракет, перед тем как заменить их на модернизированные.
Владимир Мономах и Александр Невский успешно отстрелялись по Куре из под воды в 2014 году.
Известно, что в 2018 году должен был появиться первый носитель типа Борей-А с модернизированным ракетным комплексом Д-30 М, рассчитанным на ракету Булава-М, имеющую большие габариты, чем Булава, но зато её характеристики значительно лучше, как по дальности так и по весу БЧ. Можно предположить, что на Донском были испытаны как раз новые ракетные комплексы.
Основным отличием модернизированного комплекса должен стать отказ от транспортно-пускового контейнера, занимающего значительный объём. При этом требуется доработка самих ракетных шахт АПЛ.
Можно предположить, что Донской был модернизирован.
Следовательно, как только появятся подлодки проекта 955А с ракетой Булава-М, Мономах и Невский должны будут пройти модернизацию, поскольку производить старые ракеты Р-30 нет смысла. Наверное их и больше и не делают, а значит их нет в запасе ну и нет смысла рисковать.


https://army-news.ru/2017/01/novosti-o-modernizacii-rakety-r-30-bulava/
0
Сообщить
№24
24.10.2018 16:19
Мне кажется не поняли мысль Климова
Цитата, q
При этом фундамент стратегического сдерживания – не дальность полета и количество боеголовок ракет, а неотвратимость ответного удара, основой чего является боевая устойчивость морских СЯС
Как понимаю Климов намекает,что пусть меньше ,но в системе. В принципе его мысли можно посмотреть здесь http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=764&p=24  
Как понимаю,если он все верно пишет то у нас,НЕТ ПМО,огромные проблемы ПЛО(такие что мы порой даже не можем обеспечить ПЛО во время выхода РПКСН),разгромлена авиация ВМФ(да так что не можем обеспечить истребительное прикрытие даже на учениях)
Цитата, q
Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля "Орион" на карту расположения наших АПЛ в ходе учений. И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших лодок. То есть он их даже не искал, а направлялся к конкретной точке. "Орион" выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей
Попробую задать ему вопросы там ,на Отваге.,может ответит . Кому интересно ,можете отследить ветку на Отваге.
+1
Сообщить
№25
24.10.2018 16:25
Упаси Бог служить в отечественном подплаве...
0
Сообщить
№26
24.10.2018 16:26
Цитата, beka1 сообщ. №25
Упаси Бог служить в отечественном подплаве...
да как-то служили ;)
и даже ИПЛ обнаруживали ( в смысле САМИ обнаруживали, а не она сама "подставлялась") - с учетом худшей шумности и акустики
+2
Сообщить
№27
24.10.2018 17:16
Кстати, шумность Казани недавно китайский автор оценил в 100 дБ, если смотреть на вертикальную шкалу на расстоянии ярда.
0
Сообщить
№28
24.10.2018 18:18
Цитата, ID: 19231 сообщ. №20
Mina, это Ваша новая реинкарнация? Если ошибся, сорри.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.10 16:15
  • 2
С пупырышками и хвостом: кто живет на Венере
  • 22.10 15:55
  • 5
В "ОДК-Климов" считают, что РФ нужно вернуться к однодвигательным реактивным истребителям
  • 22.10 15:52
  • 39
Первоочередная цель удара - радиолокационные станции.
  • 22.10 15:51
  • 1
Ожирение, безграмотность и судимость – армия США теряет личный состав
  • 22.10 15:01
  • 5
Польский эксперт назвал "причину", по которой США не бросят Польшу по курдскому сценарию
  • 22.10 14:31
  • 1
Стали известны подробности о скоростной боевой машине морпехов KAAV-II
  • 22.10 14:28
  • 1
Летний взрыв в российской Неноксе произошел при подъеме со дна пролежавшего там год "Буревестника" - госдеп США
  • 22.10 14:17
  • 4
Ростех разрабатывает стрелковое оружие в новых калибрах
  • 22.10 14:16
  • 2
MDR (Германия): "В Крыму не было ни войны, ни убитых"
  • 22.10 12:53
  • 10
Минобороны получило последний из шести законтрактованных дивизионов ЗРК "Тор-М2"
  • 22.10 12:36
  • 14
Эксперт Алексей Хлопотов считает, что 2С43 удачно дополнит "Коалицию-СВ"
  • 22.10 12:33
  • 11
Российский крейсер проучил американского конгрессмена
  • 22.10 12:07
  • 8
В США готовят суперпушку с дальностью стрельбы в 1800 км
  • 22.10 11:07
  • 6
"Швабе" экспортирует дифракционную оптику в четыре страны Европы
  • 22.10 10:54
  • 15
Робот "Федор" может стать торговой маркой