Войти

Боевой лазер "Пересвет" мог бы бороться c беспилотниками

2552
7
+1
Боевой лазер "Пересвет"
Боевой лазер "Пересвет".
Источник изображения: Минобороны РФ

ЦАМТО, 19 октября. Лазерное оружие, такое как комплекс "Пересвет", может бороться с беспилотниками промышленного и кустарного производства, заявил 19 октября в пресс-центре МИА "Россия сегодня" директор ЦАМТО Игорь Коротченко.

"При благоприятных условиях среды, когда нет ни тумана, ни песчаной бури, ни осадков, то есть в идеальных условиях, лазерные комплексы достаточно эффективны для уничтожения беспилотников. Это одно из направлений реагирования. То есть, любая база, любой объект, который должен защищаться, он должен потенциально будет в перспективе иметь лазерные средства поражения", – сказал И.Коротченко, приведя в пример "Пересвет".

При этом он отметил, что кроме ограничений по погоде, лазерные комплексы требовательны к энергоустановкам – необходимую мощность может быть нелегко развернуть в полевых условиях.

Как напоминает агентство, лазерный комплекс был представлен президентом России Владимиром Путиным 1 марта 2018 года в ходе выступления перед Федеральным Собранием. Он стал одним из нескольких новейших образцов уникального отечественного оружия. Название комплексу выбиралось в ходе всероссийского голосования. Впоследствии Минобороны РФ сообщало, что боевые лазерные комплексы "Пересвет" уже поступили в войска и развернуты в местах дислокации.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
7 комментариев
№1
22.10.2018 16:41
Если это оружие создано бороться со спутниками, то ничто ему не помешает бороться с самолётами, вертолётами и беспилотниками как промышленного так и кустарного производства. 8)
0
Сообщить
№2
23.10.2018 05:12
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
ничто ему не помешает

Почему нет, если эти ЛА не будут активно маневрировать.
Спутники-то летят по известной траектории, которую можно заранее заложить в программу наведения  "пересвета".
И на спутник можно воздействовать длительное время, пока он в поле зрения. Даже если не хватит мощи прожечь дырку, попортить ёптику и всякие другие датчики поди сумеет.

Знать бы от чего питается этот "пересвет". Я так думаю, что дизель-электростанция там должна быть и куча конденсаторов. Значит на зарядку может уходить приличное время.
0
Сообщить
№3
23.10.2018 05:33
Цитата, VK сообщ. №2
Я так думаю, что дизель-электростанция там должна быть и куча конденсаторов.
Скорее ГТУ.
+1
Сообщить
№4
23.10.2018 05:33
Дубль.
0
Сообщить
№5
23.10.2018 06:05
Интересно, как эту статью назвали в помойке Mail.ru- " российское оружие будущего оказалось бесполезным" значит из всего контекста нашли, что при тумане, дожде и т.д. оно будет бесполезным.. Иногда просто диву даёшься, на всяких журналюг. Значит, по его мнению, американские лазеры, полезны и  высокоэффективны в таких условиях! Вобщем я худею с нашего "Мыла.ру"
0
Сообщить
№6
23.10.2018 06:29
Цитата, Кир сообщ. №5
Интересно, как эту статью назвали в помойке Mail.ru- " российское оружие будущего оказалось бесполезным"
В интернет - издании ,,Взгляд,, эту статью назвали так же...
0
Сообщить
№7
23.10.2018 07:35
Даже приблизительных данных нет, так что трудно что-то сказать по Пересвету. В среднем величина энергии излучения, необходимой для испарения 1 cм3 материала, должна составлять порядка 100-200 кДж, это без учета потерь при неблагоприятных условиях атмосферы, а сколько Пересвет дает ? Создание лазерного пучка большой плотности на больших дистанциях требует наличия длиннофокусных оптических систем (чего там не особо наблюдается), правда это можно заменить очень эффективными системами охлаждения линз и зеркал (?).  Далее - диаметр пучка излучения - не менее 100 мм, а время реакции – не более 6 секунд. Ну и очень серьезная проблема - наведения на цель. Чтобы удерживать на цели пятно диаметром 100 мм с погрешностью в пределах 20-30 мм требуется точность наведения лазерной пушки в пределах нескольких микрорадиан даже на дальности в несколько км. Слишком мало данных по Пересвету, чтобы что-то сказать точно.....  А еще есть специальные отражающие покрытия, которые неплохо защищают от лазера. Надо ждать инфу с ТТХ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.09 16:56
  • 16398
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.09 16:31
  • 1
В Томске создали слоистую броню, которой заинтересовались в Минобороны
  • 07.09 07:11
  • 21
Оффлайн нейросеть без цензуры на личном ПК или ноутбуке
  • 06.09 23:16
  • 1
Упадок мировой державы (Handelsblatt, Германия)
  • 06.09 22:54
  • 1
Комментарий к "Танк будущего, который придумали в 90-е. Чем он лучше Т-90М?"
  • 06.09 17:32
  • 0
Комментарий к "Путин разгромно победил Европу, даже не явившись на войну"
  • 06.09 17:07
  • 2
«Стал перехватчиком дронов»: в западной прессе оценили Ка-52 с новым оружием
  • 06.09 02:17
  • 0
Комментарий к "Почему Сталина ненавидят до сих пор? Возможно, дело совсем не в 1937 годе? Тогда в чём? Подумаем вместе"
  • 05.09 23:17
  • 8
Ан-2 получит отечественный двигатель ВК-800 и снова пойдет в серию в модернизированном виде
  • 05.09 15:28
  • 1
АК-12+ vs АК-12: Утолщенный ствол, резьба под ДТК, отказ от гранатомета и повышенная кучность стрельбы
  • 05.09 11:44
  • 1
Вучич заявил, что в Сербии откроют совместный с КНР завод по производству роботов, БЛА и батарей
  • 05.09 11:38
  • 1
Современная замена устаревшим Ан-24: Ил-114-300 получил уникальную систему навигации без спутников
  • 05.09 11:23
  • 1
Путин указал на необходимость развития системы ПВО
  • 05.09 08:08
  • 137
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 04.09 18:12
  • 0
В дополнение к "О современном воздушном бое"