Войти

Боевой лазер "Пересвет" мог бы бороться c беспилотниками

2251
7
+1
Боевой лазер "Пересвет"
Боевой лазер "Пересвет".
Источник изображения: Минобороны РФ

ЦАМТО, 19 октября. Лазерное оружие, такое как комплекс "Пересвет", может бороться с беспилотниками промышленного и кустарного производства, заявил 19 октября в пресс-центре МИА "Россия сегодня" директор ЦАМТО Игорь Коротченко.

"При благоприятных условиях среды, когда нет ни тумана, ни песчаной бури, ни осадков, то есть в идеальных условиях, лазерные комплексы достаточно эффективны для уничтожения беспилотников. Это одно из направлений реагирования. То есть, любая база, любой объект, который должен защищаться, он должен потенциально будет в перспективе иметь лазерные средства поражения", – сказал И.Коротченко, приведя в пример "Пересвет".

При этом он отметил, что кроме ограничений по погоде, лазерные комплексы требовательны к энергоустановкам – необходимую мощность может быть нелегко развернуть в полевых условиях.

Как напоминает агентство, лазерный комплекс был представлен президентом России Владимиром Путиным 1 марта 2018 года в ходе выступления перед Федеральным Собранием. Он стал одним из нескольких новейших образцов уникального отечественного оружия. Название комплексу выбиралось в ходе всероссийского голосования. Впоследствии Минобороны РФ сообщало, что боевые лазерные комплексы "Пересвет" уже поступили в войска и развернуты в местах дислокации.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
7 комментариев
№1
22.10.2018 19:41
Если это оружие создано бороться со спутниками, то ничто ему не помешает бороться с самолётами, вертолётами и беспилотниками как промышленного так и кустарного производства. 8)
0
Сообщить
№2
23.10.2018 08:12
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
ничто ему не помешает

Почему нет, если эти ЛА не будут активно маневрировать.
Спутники-то летят по известной траектории, которую можно заранее заложить в программу наведения  "пересвета".
И на спутник можно воздействовать длительное время, пока он в поле зрения. Даже если не хватит мощи прожечь дырку, попортить ёптику и всякие другие датчики поди сумеет.

Знать бы от чего питается этот "пересвет". Я так думаю, что дизель-электростанция там должна быть и куча конденсаторов. Значит на зарядку может уходить приличное время.
0
Сообщить
№3
23.10.2018 08:33
Цитата, VK сообщ. №2
Я так думаю, что дизель-электростанция там должна быть и куча конденсаторов.
Скорее ГТУ.
+1
Сообщить
№4
23.10.2018 08:33
Дубль.
0
Сообщить
№5
23.10.2018 09:05
Интересно, как эту статью назвали в помойке Mail.ru- " российское оружие будущего оказалось бесполезным" значит из всего контекста нашли, что при тумане, дожде и т.д. оно будет бесполезным.. Иногда просто диву даёшься, на всяких журналюг. Значит, по его мнению, американские лазеры, полезны и  высокоэффективны в таких условиях! Вобщем я худею с нашего "Мыла.ру"
0
Сообщить
№6
23.10.2018 09:29
Цитата, Кир сообщ. №5
Интересно, как эту статью назвали в помойке Mail.ru- " российское оружие будущего оказалось бесполезным"
В интернет - издании ,,Взгляд,, эту статью назвали так же...
0
Сообщить
№7
23.10.2018 10:35
Даже приблизительных данных нет, так что трудно что-то сказать по Пересвету. В среднем величина энергии излучения, необходимой для испарения 1 cм3 материала, должна составлять порядка 100-200 кДж, это без учета потерь при неблагоприятных условиях атмосферы, а сколько Пересвет дает ? Создание лазерного пучка большой плотности на больших дистанциях требует наличия длиннофокусных оптических систем (чего там не особо наблюдается), правда это можно заменить очень эффективными системами охлаждения линз и зеркал (?).  Далее - диаметр пучка излучения - не менее 100 мм, а время реакции – не более 6 секунд. Ну и очень серьезная проблема - наведения на цель. Чтобы удерживать на цели пятно диаметром 100 мм с погрешностью в пределах 20-30 мм требуется точность наведения лазерной пушки в пределах нескольких микрорадиан даже на дальности в несколько км. Слишком мало данных по Пересвету, чтобы что-то сказать точно.....  А еще есть специальные отражающие покрытия, которые неплохо защищают от лазера. Надо ждать инфу с ТТХ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.06 16:42
Оркестр калибра: симфония для Полонеза
  • 27.06 15:54
  • 453
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 27.06 15:14
  • 1059
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 27.06 13:32
  • 9501
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.06 12:38
  • 0
Уступит Брюссель Варшаве или проявит гибкость?
  • 27.06 12:03
  • 1
Конца конфликту не видно, а экономика Украины балансирует на грани (The Washington Post, США)
  • 27.06 11:19
  • 2
США профинансируют способный сбросить атомную бомбу на Россию аппарат
  • 27.06 10:20
  • 0
Расширяя границы
  • 27.06 09:39
  • 0
Диалог в тени санкций
  • 27.06 05:47
  • 0
В свете форумных обсуждений - о ЗРК объектово-зональной и войсковой ПВО РФ
  • 26.06 22:56
  • 0
Ответы в теме "Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС"
  • 26.06 18:50
  • 2
Критически важное микроэлектронное предприятие остановлено из-за убыточных цен на гособоронзаказ
  • 26.06 13:35
  • 1
Ответ на "В США описали подавление иранской ПВО"
  • 26.06 13:07
  • 1
Будущее Украины точно не в НАТО: итог саммита в Гааге убил Зеленского (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 26.06 04:00
  • 1
Западные санкции не смогли помешать ускорению производства российских танков Т-90М (NetEase, Китай)