Войти

Боевой лазер "Пересвет" мог бы бороться c беспилотниками

2136
7
+1
Боевой лазер "Пересвет"
Боевой лазер "Пересвет".
Источник изображения: Минобороны РФ

ЦАМТО, 19 октября. Лазерное оружие, такое как комплекс "Пересвет", может бороться с беспилотниками промышленного и кустарного производства, заявил 19 октября в пресс-центре МИА "Россия сегодня" директор ЦАМТО Игорь Коротченко.

"При благоприятных условиях среды, когда нет ни тумана, ни песчаной бури, ни осадков, то есть в идеальных условиях, лазерные комплексы достаточно эффективны для уничтожения беспилотников. Это одно из направлений реагирования. То есть, любая база, любой объект, который должен защищаться, он должен потенциально будет в перспективе иметь лазерные средства поражения", – сказал И.Коротченко, приведя в пример "Пересвет".

При этом он отметил, что кроме ограничений по погоде, лазерные комплексы требовательны к энергоустановкам – необходимую мощность может быть нелегко развернуть в полевых условиях.

Как напоминает агентство, лазерный комплекс был представлен президентом России Владимиром Путиным 1 марта 2018 года в ходе выступления перед Федеральным Собранием. Он стал одним из нескольких новейших образцов уникального отечественного оружия. Название комплексу выбиралось в ходе всероссийского голосования. Впоследствии Минобороны РФ сообщало, что боевые лазерные комплексы "Пересвет" уже поступили в войска и развернуты в местах дислокации.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
7 комментариев
№1
22.10.2018 19:41
Если это оружие создано бороться со спутниками, то ничто ему не помешает бороться с самолётами, вертолётами и беспилотниками как промышленного так и кустарного производства. 8)
0
Сообщить
№2
23.10.2018 08:12
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
ничто ему не помешает

Почему нет, если эти ЛА не будут активно маневрировать.
Спутники-то летят по известной траектории, которую можно заранее заложить в программу наведения  "пересвета".
И на спутник можно воздействовать длительное время, пока он в поле зрения. Даже если не хватит мощи прожечь дырку, попортить ёптику и всякие другие датчики поди сумеет.

Знать бы от чего питается этот "пересвет". Я так думаю, что дизель-электростанция там должна быть и куча конденсаторов. Значит на зарядку может уходить приличное время.
0
Сообщить
№3
23.10.2018 08:33
Цитата, VK сообщ. №2
Я так думаю, что дизель-электростанция там должна быть и куча конденсаторов.
Скорее ГТУ.
+1
Сообщить
№4
23.10.2018 08:33
Дубль.
0
Сообщить
№5
23.10.2018 09:05
Интересно, как эту статью назвали в помойке Mail.ru- " российское оружие будущего оказалось бесполезным" значит из всего контекста нашли, что при тумане, дожде и т.д. оно будет бесполезным.. Иногда просто диву даёшься, на всяких журналюг. Значит, по его мнению, американские лазеры, полезны и  высокоэффективны в таких условиях! Вобщем я худею с нашего "Мыла.ру"
0
Сообщить
№6
23.10.2018 09:29
Цитата, Кир сообщ. №5
Интересно, как эту статью назвали в помойке Mail.ru- " российское оружие будущего оказалось бесполезным"
В интернет - издании ,,Взгляд,, эту статью назвали так же...
0
Сообщить
№7
23.10.2018 10:35
Даже приблизительных данных нет, так что трудно что-то сказать по Пересвету. В среднем величина энергии излучения, необходимой для испарения 1 cм3 материала, должна составлять порядка 100-200 кДж, это без учета потерь при неблагоприятных условиях атмосферы, а сколько Пересвет дает ? Создание лазерного пучка большой плотности на больших дистанциях требует наличия длиннофокусных оптических систем (чего там не особо наблюдается), правда это можно заменить очень эффективными системами охлаждения линз и зеркал (?).  Далее - диаметр пучка излучения - не менее 100 мм, а время реакции – не более 6 секунд. Ну и очень серьезная проблема - наведения на цель. Чтобы удерживать на цели пятно диаметром 100 мм с погрешностью в пределах 20-30 мм требуется точность наведения лазерной пушки в пределах нескольких микрорадиан даже на дальности в несколько км. Слишком мало данных по Пересвету, чтобы что-то сказать точно.....  А еще есть специальные отражающие покрытия, которые неплохо защищают от лазера. Надо ждать инфу с ТТХ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:05
  • 5807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75