Войти

Боевой лазер "Пересвет" мог бы бороться c беспилотниками

2281
7
+1
Боевой лазер "Пересвет"
Боевой лазер "Пересвет".
Источник изображения: Минобороны РФ

ЦАМТО, 19 октября. Лазерное оружие, такое как комплекс "Пересвет", может бороться с беспилотниками промышленного и кустарного производства, заявил 19 октября в пресс-центре МИА "Россия сегодня" директор ЦАМТО Игорь Коротченко.

"При благоприятных условиях среды, когда нет ни тумана, ни песчаной бури, ни осадков, то есть в идеальных условиях, лазерные комплексы достаточно эффективны для уничтожения беспилотников. Это одно из направлений реагирования. То есть, любая база, любой объект, который должен защищаться, он должен потенциально будет в перспективе иметь лазерные средства поражения", – сказал И.Коротченко, приведя в пример "Пересвет".

При этом он отметил, что кроме ограничений по погоде, лазерные комплексы требовательны к энергоустановкам – необходимую мощность может быть нелегко развернуть в полевых условиях.

Как напоминает агентство, лазерный комплекс был представлен президентом России Владимиром Путиным 1 марта 2018 года в ходе выступления перед Федеральным Собранием. Он стал одним из нескольких новейших образцов уникального отечественного оружия. Название комплексу выбиралось в ходе всероссийского голосования. Впоследствии Минобороны РФ сообщало, что боевые лазерные комплексы "Пересвет" уже поступили в войска и развернуты в местах дислокации.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
7 комментариев
№1
22.10.2018 19:41
Если это оружие создано бороться со спутниками, то ничто ему не помешает бороться с самолётами, вертолётами и беспилотниками как промышленного так и кустарного производства. 8)
0
Сообщить
№2
23.10.2018 08:12
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
ничто ему не помешает

Почему нет, если эти ЛА не будут активно маневрировать.
Спутники-то летят по известной траектории, которую можно заранее заложить в программу наведения  "пересвета".
И на спутник можно воздействовать длительное время, пока он в поле зрения. Даже если не хватит мощи прожечь дырку, попортить ёптику и всякие другие датчики поди сумеет.

Знать бы от чего питается этот "пересвет". Я так думаю, что дизель-электростанция там должна быть и куча конденсаторов. Значит на зарядку может уходить приличное время.
0
Сообщить
№3
23.10.2018 08:33
Цитата, VK сообщ. №2
Я так думаю, что дизель-электростанция там должна быть и куча конденсаторов.
Скорее ГТУ.
+1
Сообщить
№4
23.10.2018 08:33
Дубль.
0
Сообщить
№5
23.10.2018 09:05
Интересно, как эту статью назвали в помойке Mail.ru- " российское оружие будущего оказалось бесполезным" значит из всего контекста нашли, что при тумане, дожде и т.д. оно будет бесполезным.. Иногда просто диву даёшься, на всяких журналюг. Значит, по его мнению, американские лазеры, полезны и  высокоэффективны в таких условиях! Вобщем я худею с нашего "Мыла.ру"
0
Сообщить
№6
23.10.2018 09:29
Цитата, Кир сообщ. №5
Интересно, как эту статью назвали в помойке Mail.ru- " российское оружие будущего оказалось бесполезным"
В интернет - издании ,,Взгляд,, эту статью назвали так же...
0
Сообщить
№7
23.10.2018 10:35
Даже приблизительных данных нет, так что трудно что-то сказать по Пересвету. В среднем величина энергии излучения, необходимой для испарения 1 cм3 материала, должна составлять порядка 100-200 кДж, это без учета потерь при неблагоприятных условиях атмосферы, а сколько Пересвет дает ? Создание лазерного пучка большой плотности на больших дистанциях требует наличия длиннофокусных оптических систем (чего там не особо наблюдается), правда это можно заменить очень эффективными системами охлаждения линз и зеркал (?).  Далее - диаметр пучка излучения - не менее 100 мм, а время реакции – не более 6 секунд. Ну и очень серьезная проблема - наведения на цель. Чтобы удерживать на цели пятно диаметром 100 мм с погрешностью в пределах 20-30 мм требуется точность наведения лазерной пушки в пределах нескольких микрорадиан даже на дальности в несколько км. Слишком мало данных по Пересвету, чтобы что-то сказать точно.....  А еще есть специальные отражающие покрытия, которые неплохо защищают от лазера. Надо ждать инфу с ТТХ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.07 15:33
  • 9744
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.07 13:40
  • 1101
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 27.07 13:36
  • 29
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 27.07 13:22
  • 20
КНДР ратифицировала договор о стратегическом партнерстве с Россией - ЦТАК
  • 27.07 12:52
  • 286
Как атомные подлодки Австралии поставят Китай на колени
  • 27.07 12:42
  • 324
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 27.07 12:30
  • 12
Неизбежность Тайваня
  • 27.07 12:25
  • 3
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 27.07 11:34
  • 38
МС-21 готовится к первому полету
  • 27.07 10:44
  • 10
Российские ВС применили по позициям ВСУ дрон-камикадзе «Герань-2», аналогичный иранским дронам Shahed-136
  • 27.07 10:42
  • 1508
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 27.07 00:38
  • 1
Ответ на "Адмирал: ВМФ России нужны атомные авианосцы"
  • 26.07 20:51
  • 0
Ответ на "Путин назвал ракетоносцы "Борей-А" основой морских ядерных сил"
  • 26.07 20:19
  • 1
Ответ на "БМПТ "Терминатор" может сменить название на российское"
  • 26.07 05:31
  • 108
Обзор программы создания Ил-114-300