Войти

Проект российской возвращаемой ракеты предусматривает возможность более десяти стартов

7861
25
+2
Baikal_space
Многоразовый ускоритель "Байкал" на выставке МАКС-2001. Источник: skyscrapercity.com.

Москва. 18 октября. ИНТЕРФАКС-АВН - Экспериментальный машиностроительный завод (ЭМЗ) имени Мясищева, разрабатывающий возвращаемую ступень перспективной ракеты-носителя, рассчитывает, что ее ресурс будет превышать десять запусков, сообщили в "Объединенной авиастроительной корпорации" (ОАК).

"Весной этого года мясищевское КБ закончило работу над аванпроектом "Крыло-СВ". Он осуществляется в интересах одной из перспективных программ "Роскосмоса" по созданию возвращаемой ступени ракеты-носителя", - говорится в материале корпоративного журнала ОАК "Горизонты".

"Крыло-СВ" по скромным подсчетам может обеспечить возвращение первой ступени на Землю десять и более раз", - отмечает издание.

На нынешних ракетах первая ступень ракеты-носителя отходит на 80-километровой высоте от второй ступени, а затем падает на Землю, частично сгорая в плотных слоях атмосферы. В настоящее время на средства Фонда перспективных исследований разрабатывается проект возвращаемой ступени ракеты.

"Пока сложно оценить стоимость полноценной многоразовой ступени ракеты, поэтому мы на первом этапе планируем создать масштабный демонстратор, на котором будут отработаны критические технологии и основные принципы", - заявил журналу заместитель управляющего директора по перспективным разработкам - начальник аэрокосмического комплекса ЭМЗ им. В.М.Мясищева Артем Арутюнов.

Согласно проекту российских инженеров, после выхода ракеты на заданную высоту, в отработавшей ступени должно раскрываться крыло и включаться турбореактивный двигатель, после чего она, как самолет, садится на аэродром. Ближайшей задачей ЭМЗ называется изготовление действующего прототипа. После этого будет приниматься решение о дальнейшем развитии проекта.

"При разработке проектов придется пройти большой путь. Например, в космосе и авиации пока не налажено сотрудничество конструкторов, действуют различные ГОСТы", - сказал А.Арутюнов.

Управляющий директор ЭМЗ Александр Горбунов назвал перспективным создание подобных аппаратов и сообщил, что на базе КБ Мясищева может быть создан первый в России авиакосмический кластер.

"Одно из направлений развития - формирование на базе конструкторского бюро центра авиационного космического проектирования. Конструкторы завода начали работу над несколькими авиационно-космическими проектами совместно с ФПИ (Фонд перспективных исследований - ИФ). В ближайшие годы все больше проектов будут находиться на стыке авиационных и космических технологий. Мы хотим стать первым центром компетенций, который бы создавал изделия для нового направления", - цитирует журнал А.Горбунова.

В июне пресс-служба ФПИ сообщила о завершении аванпроекта возвращаемого ракетного блока многоразовой ракетно-космической системы сверхлегкого класса. Система предназначена для вывода на солнечно-синхронную орбиту полезной нагрузки массой до 600 килограммов.

В настоящее время полеты в космос осуществляются на одноразовых кораблях, однако в США проект возвращаемых ракет пытается реализовать предприниматель Илон Маск. Он возвращает на планету первую ступень ракеты-носителя Falcon 9. Причем, по его проекту, возвращающаяся на Землю первая ступень ракеты-носителя садится вертикально.

Согласно последним усовершенствованиям, Falcon 9 оснащается разгонным блоком Block 5. Его конструкция рассчитана на то, чтобы блок можно было использовать до 10 раз без ремонтных работ. По словам И.Маска, в общей сложности при условии своевременного ремонта такой разгонный блок можно будет использовать до 100 раз.

Ранее наибольшее развитие тема возвращаемых летательных аппаратов, способных снова отправляться в космос, получила в США, где много лет существовала программа Space Shuttle ("Космический челнок"), в которой использовались многоразовые корабли, схожие по внешнему облику с самолетами, которые так же садились на Землю, как и обычная авиация.

Программа просуществовала 30 лет и была свернута в 2011 году, за это время было совершено 135 полетов. Из пяти "челноков", летавших в космос, два потерпели катастрофу. В 1986 на старте "Челленджера" взорвался внешний топливный бак, что привело к разрушению корабля, в результате чего погибли семь членов экипажа. В 2003 году при возвращении на Землю разрушился шаттл "Колумбия", теплозащитный слой которого оказался поврежденным при старте. Погибли также все семь членов экипажа.

В СССР существовал проект, аналогичный американской программе Space Shuttle, в рамках которого было создано несколько "челноков", один из которых - "Буран" - совершил единственный полет в автоматическом режиме. После развала Советского Союза программа была закрыта.

Российские ученые продолжают работать над темой возвращаемых кораблей. Так, в 2001 году был представлен проект "Байкал". Инженеры Центра Хруничева и НПО "Молния" предлагали создать многоразовый ускоритель первой ступени ракеты-носителя Ангара. По замыслу авторов, отработавший ускоритель должен был после отделения от космического аппарата автоматически возвращаться к месту старта и приземляться на самолётную взлётно-посадочную полосу как крылатый беспилотник. Проект заинтересовал, в том числе, и зарубежных заказчиков, однако практической реализации не получил.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
25 комментариев
№1
19.10.2018 11:29
Цитата
Согласно проекту российских инженеров, после выхода ракеты на заданную высоту, в отработавшей ступени должно раскрываться крыло и включаться турбореактивный двигатель, после чего она, как самолет, садится на аэродром.
Не понял. Два двигателя будут? Первый, для старта, - ракетный, где ещё и окислитель надо возить с собой, а второй, для посадки, - как у самолётов, где окислителем является атмосфера?
0
Сообщить
№2
19.10.2018 11:43
Цитата, Враг сообщ. №1
Не понял. Два двигателя будут?
Да. Посмотрите на снимок "Байкала". Сопло ТРД торчит сверху в носовой части.

Вот схема.
+4
Сообщить
№3
19.10.2018 11:56
а в чем преимущество перед вертикальной посадкой по-масковски?
0
Сообщить
№4
19.10.2018 11:59
Цитата, 4KOt сообщ. №3
Не так как у москалей пиндосов.

Можно сажать ракету с одним большим маршевым двигателем - который слишком мощен для вертикальной посадки.
-1
Сообщить
№5
19.10.2018 12:02
Цитата, q
а в чем преимущество перед вертикальной посадкой по-масковски?

Ну, по идее должно быть экономичнее. Во первых меньше топлива, так как будет планировать, во вторых меньше нагрузка на двигатель, так как требуется меньшая мощность если вообще основной двигатель будет задействован. Возможно будет использоваться для вывода один двигатель а для посадки другой.
0
Сообщить
№6
19.10.2018 12:05
для меня пока это кажется именно что более сложным и дорогим
топливо дожигают остатки, она же не топливо возвращать собирается, а лишние крылья, стабилизатор, двигатель, топливо для него
плюс посадка по-самолетному требует подготовленных площадок, а для вертикальной посадки достаточно небольшого кругло-ровного участка
+3
Сообщить
№7
19.10.2018 12:13
Цитата, 4KOt сообщ. №6
А планировать может и бескрылый блок на большой скорости. Типа конусообразного бокового блока "Союза".
Цитата, kladbische сообщ. №5
во вторых меньше нагрузка на двигатель, так как требуется меньшая мощность если вообще основной двигатель будет задействован.
Пожуйте ещё...
0
Сообщить
№8
19.10.2018 15:03
Цитата, 4KOt сообщ. №6
а для вертикальной посадки достаточно небольшого кругло-ровного участка

Проблема в том что для каждого запуска из-за индивидуальных условий запуска и погоды приходится индивидуально переносить этот "круглый ровный участок". А в условиях холмистой лесотундры это крайне нецелесообразно. 8)
+4
Сообщить
№9
19.10.2018 17:57
Буран при посадке планировал БЕЗ двигателя.
Ничто не мешает сделать тут также.
0
Сообщить
№10
19.10.2018 19:05
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №8
Проблема в том что для каждого запуска из-за индивидуальных условий запуска и погоды приходится индивидуально переносить этот "круглый ровный участок".
Вертикальную посадку можно сочетать планированием до расположения площадки. Безос с "Нью Гленном", Маск с BFS, макеевцы с "Короной" - так и собираются.
0
Сообщить
№11
20.10.2018 12:29
К такой ракете хорошо бы разработать вариант полезной нагрузки в виде самолёта, способного самостоятельно взлетать и садиться на обычные аэродромы - как альтернатива сверхзвуковым пассажирским самолётам. Между Москвой и, например, Пекином наверняка будет делать несколько рейсов в день.
0
Сообщить
№12
20.10.2018 17:22
Цитата, Павел 1978 сообщ. №9
Буран при посадке планировал БЕЗ двигателя.
Ничто не мешает сделать тут также.

планировать-то можно и без двигателя, но на траекторию посадки надо на чем-то добраться.
Челноки не были первыми ступенями. Но и они использовали свои маневровые двигатели, чтобы "встать" на траекторию посадки. При этом они могли нарезать витки на высокой орбите, куда их заперли разгонные блоки и вторая ступень.
А для первой ступени, полагаю надо вывести груз на орбиту, потом "упасть" в атмосферу, где начнут работать крылья и двигатель, чтобы выйти на траекторию до аэродрома. Хотя бы до глиссады дотянуть.

Для посадки не требуется мощный двигатель, но всё-равно как-то надо выйти на траекторию. Крейсерский режим работы двигателей в среднем 35-40% от взлетной мощности. А на снижении надо 20-25%. Поэтому прибацают движок в 3 раза легче, чем для сравнимого по габаритам самолёта  но который будет работать только на посадке и на все свои 100% и недолго. Думаю они это хотят сделать.

Кстати, это хорошо для военных целей. Ведь в случае конфликта, нарезать спирали на орбите, заходя на правильную траекторию посадки будет проблематично. Лучше запулить груз и поскорее приземлиться. Чем не вариант для запуска гиперзвуковых штукенций в любом направлении (а не только в правильном для последующей посадки).

Я такие плюсы увидел.
0
Сообщить
№13
20.10.2018 18:07
Цитата, VK сообщ. №12
планировать-то можно и без двигателя, но на траекторию посадки надо на чем-то добраться.
у Бурана не было атмосферных двигателей.
И тем не менее он изменил курс на 180 градусов из-за смены ветра.
Только за счёт аэродинамики и грамотного ПО
Цитата, VK сообщ. №12
Для посадки не требуется мощный двигатель, но всё-равно как-то надо выйти на траекторию.
его вес с топливом вылезет в около 2 тонн.
это прямое воровство массы полезной нагрузки на орбите
+1
Сообщить
№14
21.10.2018 11:50
312 кг весит двигатель от Л-39 . Расход топлива 700-800 кг в час на номинальном режиме. Я думаю для возврата пустой ступени такого за глаза хватит. И не обязательно топлива на час работы. Думаю минут на 15-20 хватит Таким образом всё можно уместить в 500-700 кг. Ессно всё на глазок по фотографии.

Я не против возврата чисто за счёт планирования, но, снова обращаю внимание, что Буран не был первой ступенью. Он возвращался домой с высоты (если правильно нагуглил) в 250 км, на совершенно другой скорости (до которой, повторяю, его разгоняли другие ступени).
Первая ступень не разгоняется до такой скорости и не поднимается на такую высоту, соответственно эту разницу в энергии надо чем-то компенсировать. Так же надо учесть то, что Бурану и другим челнокам требовалось топливо не торможение для схода с орбиты. И это топливо сначала было поднято на большую высоту. Так что рациональность этого тоже надо оценить математически, но я думаю таких любителей на форме мы не найдём.
0
Сообщить
№15
21.10.2018 12:11
Цитата, VK сообщ. №14
Я не против возврата чисто за счёт планирования, но, снова обращаю внимание, что Буран не был первой ступенью. Он возвращался домой с высоты (если правильно нагуглил) в 250 км, на совершенно другой скорости (до которой, повторяю, его разгоняли другие ступени).
Первая ступень не разгоняется до такой скорости и не поднимается на такую высоту, соответственно эту разницу в энергии надо чем-то компенсировать.
Первой ступени и не надо возвращаться с таких расстояний как кораблю. Она уходит от старта относительно недалеко.
Планировать можно и на гиперзвуке - пока сохраняется набранная РН инерция и скорость, а не так как это предполагалось делать на "Байкале" - после гашения скорости до дозвукрвой, на котором ЛА без помощи движка разумеется далеко не улетит.
0
Сообщить
№16
21.10.2018 12:46
Цитата, forumow сообщ. №15
Планировать можно и на гиперзвуке - пока сохраняется набранная РН инерция и скорость

гиперзвуковая скорость погаснет сразу при развороте на 180 градусов если не будет тяги. Не хочу заморочиваться расчётами, но полагаю, что на гиперзвуке радиус разворота составил бы сотни километров, либо перегрузки были бы такими, что не позволило бы использовать крылья и рули, эффективные для планирования на посадке.

Я думаю, что правильнее было бы дать ступени упасть в плотные слои (скажем, с 60-70 км до 30-40) со спрятанными крыльями, затем запустить упомянутый двигатель, включить реверс, сбрасывая скорость (скажем, с 8 до 3х махов) до момента, когда можно будет выпустить крылья на самый острый угол (ниже 3х махов), потом уменьшать их стреловидность перед посадкой.

Хотя, я не готов судить о том, какая нужна тяга, чтобы затормозить падающий пепелац с 8 до 3 махов, при условии, что у него не будет такой теплозащиты как у Бурана. Либо она должна быть. Может быть какие-то очень термостойкие тормозные парашюты помогут .
0
Сообщить
№17
21.10.2018 13:06
Цитата, VK сообщ. №16
гиперзвуковая скорость погаснет сразу при развороте на 180 градусов если не будет тяги.
И может быть набрана вновь - чисто за счёт высоты. Высокая сверхзвуковая по крайней мере. И не погаснет полностью - разворот бодет с большим радиусом.
0
Сообщить
№18
21.10.2018 13:39
Цитата, VK сообщ. №12
А для первой ступени, полагаю надо вывести груз на орбиту, потом "упасть" в атмосферу, где начнут работать крылья и двигатель, чтобы выйти на траекторию до аэродрома. Хотя бы до глиссады дотянуть
1.
Двигатели первой ступени адаптированы для работы в плотной атмосфере, на большой высоте они становятся неэффективными.
Высота отделения 1 ступени (приблизительно):
Союз-2: боковые блоки - 50 км., центральный блок - 180 км.
Протон: боковые блоки - 40 км., центральный блок - 120 км.
Зенит, Falcon-9: 80 км.

Это еще не орбита.

2.
Заход на траекторию "до аэродрома", расположенного рядом с местом старта, в плотной атмосфере с помощью подъемной силы крыла и тяги ТРД - нерациональный способ, требующий сложного оборудования (крыло, стабилизаторы, двигатель с воздухозаборником и запасом топлива, шасси) и высокой продольной прочности корпуса (т.е. утяжеления конструкции), а также специального аэродрома.

"Фалькон" для возврата к точке старта использует ракето-динамический маневр - разворот и короткий импульс основными двигателями на большой высоте, где не нужно преодолевать сопротивление воздуха, только силу инерции (т. е. с меньшими общими энергозатратами), с последующим маневрированием в свободном падении компактными аэродинамическими рулями. При этом основной сброс скорости происходит без включения двигателей, за счет естественного торможения в плотных слоях атмосферы.

Ракето-динамический маневр с вертикальной посадкой - очевидный, наиболее оптимальный способ возврата 1 ступени, доказанный на практике как SpaceX, так и успешными посадками   на Луну и Марс, в т.ч. советских, спускаемых аппаратов.

Пропихиваемая фирмой "Рогозин и сын" концепция самолетной посадки 1 ступени - технически иррациональная, заведомо бесперспективная и сверхзатратная афера по освоению средств государственного бюджета, больше ничего... возможно еще политическая самореклама Путина.
Цитата, forumow сообщ. №10
Вертикальную посадку можно сочетать планированием до расположения площадки. Безос с "Нью Гленном", Маск с BFS, макеевцы с "Короной" - так и собираются
Термин "планирование" означает использование подъемной силы крыла в плотной атмосфере для осуществления длительного горизонтального полета. Перечисленные проекты не предполагают использование планирования. New Glenn и BFR используют способ возврата 1 ступени описанный выше.
BFS (Ship, корабль) и "Корона" будут иметь начальную скорость при заходе на приземление ~ в 5 раз выше, чем возвращаемая 1 ступень, но и они не предполагают планирования - аэродинамические поверхности будут использоваться только для торможения, стабилизации и коррекции посадочной траектории.

Подробнее о способе приземления текущей версии проекта BFS от первого лица, см. с 8'45":

Цитата, Олег Бахарев сообщ. №8
Проблема в том что для каждого запуска из-за индивидуальных условий запуска и погоды приходится индивидуально переносить этот "круглый ровный участок". А в условиях холмистой лесотундры это крайне нецелесообразно.
Это заблуждение, основанное на очередной бессовестной и безграмотной рогозинской лжи.
1.
Погода на ближайшие 15 минут (столько длится полет возвращаемой 1 ступени) прогнозируется со сверхвысокой точностью, при этом ограничения по погоде не такие уж большие, что доказали на практике успешные посадки Falcon-9 на плавучую платформу при сильном ветре и волне до 5 метров.
2.
Условия запуска не индивидуальны а типичны:
- При запуске малой нагрузки посадка производится на месте старта;
- При запуске тяжелой нагрузки, когда топлива на обратный импульс не остается - на удалении от места старта, по азимуту траектории полета. При этом посадочная площадка может располагаться в значительном допустимом диапазоне, поскольку возвращаемая ступень имеет возможность маневрировать, а не просто падает по баллистической траектории.
Таким образом, понадобится максимум 2 удаленные посадочные площадки на каждом азимуте запуска. А азимут с "Восточного" в любом случае только один - восток, поскольку рядом находится территория сопредельного государства.
Цитата, VK сообщ. №16
не готов судить о том, какая нужна тяга, чтобы затормозить падающий пепелац с 8 до 3 махов
Достаточно посмотреть любую трансляцию запуска Falcon-9, внимательно следя за телеметрией. Максимальная скорость 1 ступени (в момент отделения) М=5. При снижении до М=2 ракета замедляется сама, без двигателей.

Крайний рейс 08.10.18: Vmax=5896 км/ч. на высоте 74 км.
Дальше следует разворот и обратный импульс для возврата к месту старта, с продолжающимся еще некоторе время набором высоты по инерции.
+1
Сообщить
№19
21.10.2018 14:07
Цитата, BorSch сообщ. №18
Двигатели первой ступени адаптированы для работы в плотной атмосфере, на большой высоте они становятся неэффективными.
Эффективные, просто не не в такой степени как специальные вакуумные с иным коэффициентом расширения сопла - оптимизированном для работы в вакууме. Низковысотные ЖРД способны работать и на высоте, тогда как вакуумные могут и разрушиться в атмосфере.
SpaceX в последней ревизии BFS - собирается на первом этапе обходиться лишь низковысотными "Раптарами" - 7 шт. Такими же как на бустере и лишь потом добавить к ним вакуумные.
Цитата, BorSch сообщ. №18
Термин "планирование" означает использование подъемной силы крыла в плотной атмосфере для осуществления длительного горизонтального полета.
Для ГЛА и разряженная атмосфера верхних слоёв ощущается как плотная. Возьмите "Авангард" - планирующий ББ МБР.

Западный экспериментальный аналог:



Масковский BFS аэродинамически близок к ним.
Цитата, BorSch сообщ. №18
Корона" будут иметь начальную скорость при заходе на приземление ~ в 5 раз выше, чем возвращаемая 1 ступень, но и они не предполагают планирования - аэродинамические поверхности будут использоваться только для торможения, стабилизации и коррекции посадочной траектории.
Цитата
«От крыльев, как на «Буране» или Space Shuttle, мы решили отказаться, — говорят они. — По большому счету, в верхних слоях атмосферы они космическим кораблям только мешают. Входят в атмосферу на гиперзвуке такие корабли не лучше «утюга», и только на сверхзвуковой скорости переходят к горизонтальному полету и могут как следует опереться на аэродинамику крыльев».

Осесимметричная конусообразная форма не толь­ко позволяет облегчить теплозащиту, но и обладает хорошей аэродинамикой при движении на очень больших скоростях. Уже в верхних слоях атмосферы ракета получает подъемную силу, которая позволяет ей не только тормозить здесь, но и маневрировать. Это, в свою очередь, дает возможность совершить необходимые маневры на большой высоте, направляясь к месту посадки, и в дальнейшем полете останется лишь завершить торможение, скорректировать курс и развернуться кормой вниз, используя слабые маневровые двигатели.

https://www.popmech.ru/technologies/363532-russkiy-kosmos-proekt-korona-i-drugie-razrabotki-grc-makeeva/
Цитата, BorSch сообщ. №18
Подробнее о способе приземления текущей версии проекта BFS от первого лица, см. с 8'45":
Спасибо. Давно запостил.
0
Сообщить
№20
21.10.2018 14:11
К п. 18:
... хотя нет, здесь, при выводе тяжелой нагрузки, 1 ступень разгоняется быстрее, около 8000 км/ч. на высоте 70 км. Телеметрия для 1 ступени к сожалению не показана. Импульса возврата нет, как и нет импульса торможения, на 1 ступени сразу после отделения раскрываются аэродинамические рули.
Цитата, forumow сообщ. №19
Для ГЛА и разряженная атмосфера верхних слоёв ощущается как плотная. Возьмите "Авангард" - планирующий ББ МБР.
Верно, но, услышьте пожалуйста, BFS в представленной презентации не совершает горизонтальный полет в атмосфере, не совершает планирование, только торможение. Это принципиальное отличие. Никакой аэродинамической близости здесь нет, только внешнее сходство.
0
Сообщить
№21
21.10.2018 14:23
Цитата, BorSch сообщ. №20
Верно, но, услышьте пожалуйста, BFS в представленной презентации не совершает горизонтальный полет в атмосфере, только торможение.
Вам не кажется что в процессе этого торможения он за счёт маневрирования в любом случае способен улететь весьма далеко и куда ему надо. Може не называть планирование, но те же "яйца...".
Цитата, BorSch сообщ. №20
только внешнее сходство.
"Если кто то ходит как утка,плавает как утка, крякаяет как утка..."
0
Сообщить
№22
22.10.2018 03:02
Цитата, BorSch сообщ. №18
Протон: боковые блоки - 40 км., центральный блок - 120 км.
У "Протона" нет боковых блоков, в смысле синонима ступени. То что Вы, как и многие, принимаете за таковые - это просто внешние топливные баки горючего первой ступени. В центральном баке размещается лишь окислитель.
0
Сообщить
№23
22.10.2018 17:33
Цитата, forumow сообщ. №22
Да, Вы правы, отделяется вся первая ступень, никаких боковых блоков, свой "минус" отзываю.
Цитата, forumow сообщ. №21
Если кто-то ходит как утка, плавает как утка, крякает как утка
Предлагаю сойтись на том, что торможение до нулевой горизонтальной скорости на закритическом угле атаки крыла перед вертикальной посадкой - это тоже полет, одна из его фаз.
0
Сообщить
№24
22.10.2018 18:05
Цитата, forumow сообщ. №19
Эффективные, просто не не в такой степени как специальные вакуумные с иным коэффициентом расширения сопла - оптимизированном для работы в вакууме. Низковысотные ЖРД способны работать и на высоте, тогда как вакуумные могут и разрушиться в атмосфере
??? Почему могут разрушиться, из-за чего?
Насколько себе представляю, увеличенное сопло просто будет малоэффективно в плотной атмосфере, поскольку "внизу" реактивная струя Уже, из-за высокого давления внешней среды, соответственно площадь сечения опорного столба (реактивной струи) меньше.
Просто у  атмосферного сопла с набором высоты уменьшается КПД, а у вакуумного сопла - наоборот, растет, не из-за чего ему разрушаться.
0
Сообщить
№25
23.10.2018 22:32
В продолжение визуального ряда про утку селезня:


Посадка BFS (неофициальное видео):


P.S.
Даже с учетом всей имеющейся симпатии к уже достигнутым успехам тов. Маска, не могу вообразить, что этакая башня всего через 5 лет полетит в космос, вообще сможет оторваться от Земли:
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 03:05
  • 6577
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"