Ударная мощь: новые фото алжирской версии Т-90СА появились в Сети

В настоящее время Т-90СА и модернизированные с помощью России Т-72М1 являются основой ударной мощи сухопутных войск этого североамериканского государства.

Это когда Алжир из Северной Африки "переехал" в Северную Америку?

Высокотехнологичная разработка отечественной оборонной промышленности продемонстрировала свои высокие характеристики на Т-90 и Т-90А во время боевых действий в Сирии. Сообщалось, что в ходе наступательных действий "Шторы" прикрывали не только боевые машины, на которых были смонтированы, но и шедшие за "девяностыми" танки, где таких комплексов не было.

"Штора" есть, толку от неё не видно. Не включили? Сломанная была? Или работала, но толку не было? В прочем детали не важны, а важно то, что "Штора" была, а толку не было - в танк ракета попала.

Пекин решил все свои 20 тысяч Т-55(они на вооружении с 100мм) в роботы и как много веков  назад в массированное наступление по 1000 машин, никто не устоит.

"Штора" есть, толку от неё не видно. Не включили? Сломанная была? Или работала, но толку не было? В прочем детали не важны, а важно то, что "Штора" была, а толку не было - в танк ракета попала.

а вот видео уничтожения Абрамса



броня есть , а толку нету . мало навесили ? или ничем саму броню не прикрыли? В прочем детали не важны, а важно то, что броня  была, а толку не было ,  БЧ ПТУР броню пробила .

кстати , завсклада тоже жаловалась что компьтер плохой , все время ломается ,
правда когда уборщице сказали что бы шваброй поменьше возле розетки махала , то и комп перестал "ломаться" (ну все компы ломаются когда их от электричества отключить) .
так и штора . от нее реально нет толку , если ее не включать . как и компьютер .
вот поэтому военным надо избавляться от Шторы и от компьютеров .
Враг плохого не посоветует .

просто экспл

броня есть , а толку нету . мало навесили ? или ничем саму броню не прикрыли? В прочем детали не важны, а важно то, что броня  была, а толку не было ,  БЧ ПТУР броню пробила .

Не смешно. У вас проблемы с причинно-следственной связью - идите читайте учебник логики. Во-первых, причём тут "Абрамс"? Лично мне вообще плевать что там и как у них - меня волнует защищённость российских танков, а вас по какой логике он тут вдруг взволновал? Во-вторых,  КОЭП и броня - это ну вообще разное: опу с пальцем путать - это за гранью. В-третьих, "Абрамс" был пробит в борт, где слабая броня - там никто и не обещал, вообще не обещал, что он выдержит попадание ПТУР, это как привести в пример Т-90 без "Шторы", но хотеть воздействия как у "Шторы". В данном случае, эти детали важны и очень.

ну все компы ломаются когда их от электричества отключить

Не, вообще не в тему пример. Танк уж точно не какой-то старый хлам, который кое-как подлатали и завели - он был из свежей поставки, всё там работало (сняли бы нафиг "Штору" ещё в России, если бы она была сломанной) и вот такой танк вышел не просто покататься, не на парад, а именно в бой, но "Штора" не сработала никак. Забыли включить? Успели так быстро сломать? Идиоты танкисты? Возможно, но факт остаётся фактом - "Штора" никак не помогла. Тонкая боковая броня "Абрамса" и не могла помочь никак от ПТУР в принципе, никто не обещал. В Т-90 ракета влетела оттуда, куда была направлена "Штора", которая могла спасти от попадания, но не спасла. Не, всё равно не дошло? Речь конкретно про утверждение о том, что в Сирии "Штора" всех спасала, если она была.

Не смешно. У вас проблемы с причинно-следственной связью - идите читайте учебник логики.

Обязательно воспользуюсь Вашим советом . но сразу после Вас . мне кажется Вам он нужнее .

Во-первых, причём тут "Абрамс"? Лично мне вообще плевать что там и как у них - меня волнует защищённость российских танков, а вас по какой логике он тут вдруг взволновал?

ну что тут сказать кроме

Не смешно. У вас проблемы с причинно-следственной связью - идите читайте учебник логики.

правда тут не про причинно-следственную связь . а про логику .
давайте попробуем вместе -
Т-90 танк , Абрамс тоже не подводная лодка .
Штора должна защищать от ПТУР . броня Абрамса тоже должна защищать от ПТУР .
в 1м случае Штора не спасала от ПТУР , во 2м броня тоже не спасла от ПТУР .
логическую связь улавливаете ?
кстати , Штору нужно включать что бы она работала , а вот броню включать не нужно.
то есть от ПТУР Т-90 спасла неработающая Штора , а Абрамс не спасла работающая броня.

Во-вторых,  КОЭП и броня - это ну вообще разное: опу с пальцем путать - это за гранью.

ружье и штык-нож тоже абзац насколько разные вещи , но их объединяет одно - они оружие , то есть предметы для убийства людей . и поскольку мы сравниваем итог (в случае ружья и ножа итог одинаков - мертвый противник ) то сравнивать их оказывается можно .
так и КОЭП и броню можно сравнить , так как итог их "работы" должен быть одинаков , целая и работоспособная БМ .

В-третьих, "Абрамс" был пробит в борт, где слабая броня - там никто и не обещал, вообще не обещал, что он выдержит попадание ПТУР, это как привести в пример Т-90 без "Шторы", но хотеть воздействия как у "Шторы". В данном случае, эти детали важны и очень.

то есть то что слабая броня это оправдание , а вот выключенная Штора это уже не оправдание  ?
а Вы пробовали прочесть тот самый учебник по логике ? а то я как подумаю что человек требует работы от выключенного прибора , и отмазывает уничтожение БТТ тем что инженеры не подумали над тем что у танка сбоку броня слабая ?
а Вы не думали о том что Штору то можно и включить , а вот на абрамсе броня сбоку и на корме так и останется слабой .
(анек не помните ?
дура , я утром протрезвею , а у тебя ноги так и останутся кривыми)

Не, вообще не в тему пример. Танк уж точно не какой-то старый хлам, который кое-как подлатали и завели - он был из свежей поставки, всё там работало

так и у завсклада комп был нулячий . из свежей поставки, все там работало .
но вот уборщица (сирийские танкисты)......
она не знала что комп был из свежей поставки и выключала пилот выдергивая шваброй провода что торчат из стены (сетевой фильтр) .
и я открою Вам тайну . приборы еще включать надо . и если их включать , то Вы не поверите , они начинают работать . сам в шоке .....
и когда приборы работают , то они и выполняют работу для который были созданы .
комп делать вычисления . Штора спасать от ПТУР .