Войти

"Пэтриот". Почему Турция пошла в направлении С-400?

1591
0
0
ЗРК ПВО/ПРО Patriot
ЗРК ПВО/ПРО Patriot.
Источник изображения: defenceiq.com

На протяжении многих лет система ПВО/ПРО Patriot была надежной защитой от вражеских угроз, сообщает "ВП" со ссылкой на defenceiq.com (15 октября).

Военный аналитик Дебалина Гошаль считает, что страны НАТО имеют на вооружение эти системы, так как разработка собственных средств ПВО такого класса будет значительно сложнее и дороже. Однако Турция до сих пор не имеет "Пэтриоты" на вооружении.

По ее мнению, именно с конфликта по "Пэтриотам" разразился скандал с приобретением Анкары систем С-400 у России. Долгие годы по принципу ротации страны НАТО размещали на территории Турции свои "Пэтриоты" для защиты ее воздушного пространства, однако это оружие не принадлежало туркам. Последней каплей стало удаление натовских "Пэтриотов" с территории Турции, а соглашение не было пролонгировано. Это решение НАТО было принято до попытки государственного переворота в Турции, однако уже в то время Турция демонстративно рассматривала возможность покупки китайских или российских систем ПВО сопоставимого класса.

Также считается, что вывод "Пэтриотов" с территории Турции был вызван разногласиями по курдской проблеме, более того, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил США в попытке переворота 2016 года.

"Несмотря на все эти глюки", США предложили Турции купить "Пэтриоты", но Анкара пошла навстречу Москве, заявив на этот раз, что США "делают ошибки в Сирии". Президент компании Raytheon (производитель Patriot) Уэс Кремер заявил, что продажа этих комплексов для вооруженных сил Турции может идти только по соглашению "правительство-правительство", и компания не имеет никакого влияния на этот процесс. Однако совершенно очевидно, что Турции с точки зрения геополитических интересов было бы выгодно купить американские комплексы.

"Нуждается ли Турция в С-400?", задается вопросом эксперт. По ее мнению, Турция может использовать С-400 "в автономном режиме", но такой режим эксплуатации вряд ли является мечтой Анкары. Турция стремится иметь "открытую" систему ПВО, которая могла быть интегрирована как с системой НАТО, так и ее будущими комплексами ПВО и истребительной авиации.

Компания Lockheed Martin создает комплекс ПВО/ПРО MEADS (Medium Extended Air Defence System) и считает, что у Турции есть "достаточно развитая промышленная структура", чтобы принять участие в реализации этой программы. Однако продажа "Пэтриотов" будет оставаться приоритетом политики США, поскольку успех этой миссии сведет к минимуму шансы Турции принять на вооружение российские С-400.

Озабоченность таким сценарием была настолько большой, что исполняющая обязанности помощника госсекретаря США по политическим вопросам Тина Кайданофф ранее в этом году заявила, что США продолжают объяснять Турции "преимущества покупки "Пэтриотов". То ли США хотят помочь Турции создать аналог "Пэтриота", то ли хотят, чтобы Анкара участвовала в совместном производстве "Пэтриотов" - неясно.

Вашингтон обеспокоен тем, что решение Турции купить С-400 может стать одобрением политики России, например, в Сирии, Украине или где-либо еще. В марте этого года премьер-министр Турции Бинали Йылдырым многозначительно заявил, что "Пэтриот" не является альтернативой С-400, что если даже Анкара купит "Пэтриот", то это не значит, что следом Турция не купит С-400 или другие российские вооружения. Многие американские законодатели рекомендовали администрации президента США Дональда Трампа объявить эмбарго на передачу Турции истребителей пятого поколения F-35, однако в этом случае Турция может начать переговоры по закупке российских истребителей.

Продажа Турции "Пэтриотов" не будет легкой задачей. Прежде чем принимать какое-либо решение, Госдепартамент должен решить проблемы, которые беспокоят США. Точно так же, собственные стратегические цели и интересы Турции должны быть детально поняты нами и ее союзниками, прежде чем может быть заключен контракт, пишет Гошаль.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.04.2019
Svenska Dagbladet (Швеция): Путин — постоянная провокация для НАТО
20.03.2019
Le Figaro (Франция): зачем до сих пор нужна НАТО?
16.03.2017
Ракетный компромисс: кто выиграет от сделки России и Турции по С-400
24.06.2016
Несбыточные амбиции Эрдогана: оборонная промышленность и энергетика
27.03.2013
Купит ли Турция российские ракеты?
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.04 17:13
  • 3
Dragon уничтожен? Испытания Маска провалились
  • 22.04 16:52
  • 2
"Ярость" ценою в шекель: израильская ракета не обманет системы ПВО РФ
  • 22.04 16:52
  • 3
Небо общего назначения: почему малая авиация спасет страну от коллапса
  • 22.04 16:51
  • 14
Появление Т-80БВ в войсках не блажь, а острая необходимость
  • 22.04 16:49
  • 1
Представитель российского дипломатического ведомства назвала недружественным отказ Мальты пропустить самолеты РФ
  • 22.04 16:45
  • 222
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 22.04 16:32
  • 1
The Trumpet (США): электронный щит президента Путина
  • 22.04 16:03
  • 2
Раскрыта стоимость зарубежных заказов на российскую военную технику
  • 22.04 15:46
  • 5
Боевой модуль от "Арматы пригодился бы "стелс-танку" "Сталкер"
  • 22.04 15:43
  • 2
Российскую "Хаски" сменила "Лайка"
  • 22.04 15:20
  • 4
Израиль придумал способ перехитрить российские С-300
  • 22.04 15:17
  • 17
Delfi (Литва): Путин не верит, что НАТО придет на помощь Балтии
  • 22.04 14:29
  • 8
Самолет со сверхкоротким взлетом задумали создать в России
  • 22.04 14:15
  • 6
Феникс (Китай): Россия решила построить двухпалубный авианосец. Почему США отказались от такой хорошей идеи?
  • 22.04 14:12
  • 1
Глава Воронежской области назвал необходимое время на доработку самолета Ил-112В