Российскую стелс-ракету Х-101 показали вблизи

Похожа на заморскую JASSM/JASSM-ER - корпус не круглый, тоже дозвуковая.


Но сколько было разговоров, что как плохо делать дозвуковые ракеты, нужно только сверхзвуковые и малозаметность нафиг не нужна либо достаточно делать круглый корпус из радиопоглощающих материалов, как в случае с "БраМос".

У Х-101/102 двигатель выдвигающийся, что  в значительной степени  снижает эффект от ,,стеллс форм,, . Да и точность ,,15-20 метров,, тоже, скажем положа руку на сердце, не очень...

Враг а давно Х-101 стала ПКР ?

... и на револьверной ПУ их умещается только 6, а не 8, как у американцев.

и на револьверной ПУ их умещается только 6, а не 8, как у американцев.

Эге и дальность Х-101/102 всего 4500-5500 км,а не 1200- 2780км как АГМ-86,а АГМ-129(которую уже списали)в обще не лезла в бомбоотсек и Борщ забыл добавить что стратегические КР могут нести у США только древние В-52.А так да, зрада 8 штук лезет.

Но сколько было разговоров, что как плохо делать дозвуковые ракеты, нужно только сверхзвуковые и малозаметность нафиг не нужна либо достаточно делать круглый корпус из радиопоглощающих материалов, как в случае с "БраМос".

Ссылку в студию,когда кто то на сайте говорил что стратегические КРВБ должны быть ТОЛЬКО сверхзвуковые.

Похожа на заморскую JASSM/JASSM-ER - корпус не круглый, тоже дозвуковая.

На этом сходство заканчивается т.к. Х-101/102 стратегическая КР и может нести ЯБЧ,а АГМ-158 не несет ЯБЧ и далеко не стратегическая...

Да и вообще УАСП не самое сильное место нашего ВПК...

Перекинул в ЛС...

Обосновать то сможете?

просто экспл

а давно Х-101 стала ПКР ?

А причём тут ПКР? Где я такое утверждал? ПКР - это LRASM, которая да, сделана на основе КР JASSM и унификация - это хорошо.  ПКР "Брамос" я упомянул лишь потому, что она наиболее совершенная и заявляется как малозаметная.


Сергей-82

Ссылку в студию,когда кто то на сайте говорил что стратегические КРВБ должны быть ТОЛЬКО сверхзвуковые.

О, заднюю включили. Смешно. Была речь вообще про ракеты, безотносительно их дальности. Типа иначе их сбивать будет легко, а вот наши, сверхзвуковые, якобы вообще  невозможно сбить и это это мегапреимущество, которое перекрывает все недостатки, которых вообще и нет даже, мы впереди планеты всей по КР, ПКР и прочим ракетам.

На этом сходство заканчивается т.к. Х-101/102 стратегическая КР и может нести ЯБЧ,а АГМ-158 не несет ЯБЧ и далеко не стратегическая...

А вот это вообще не принципиальный момент. Я уверен, если поставят такую задачу, то ничто не помешает реализовать с СБЧ. И причём тут это? Смысл написанного мной был вообще в другом! Вы вообще читать умеете? А русский язык хорошо понимаете? Перечитайте ещё раз смысл того, что я написал. В очередной раз вам лишь бы чем-нибудь возразить, пофиг чем, но возразить надо, пусть вообще не в тему, но надо. У вас болезнь что ли какая-то с этим связанная?

Эге и дальность Х-101/102 всего 4500-5500 км,а не 1200- 2780км как АГМ-86

Предполагаемая дальность стрельбы ракеты JASSM-XR не раскрывается, но ранее Lockheed Martin заявляла, что ведет разработку модификации ракеты JASSM с дальностью порядка 1000 сухопутных миль (1625 км). Состоящий на вооружении ВВС США с 2009 года "базовый" вариант ракеты AGM-158А JASSM имеет официально декларируемую дальность стрельбы 230 миль (370 км), а поставляемый с 2014 года вариант AGM-158B JASSM-ER - "более 575 миль" (то есть более 925 км, по ряду неофициальных источников - более 1000 км).

И это ничего, что JASSM/JASSM-ER/LRASM могут носить маленькие однодвигательные F-35 и даже две штуки, F-15 - уже 3 штуки, а Х-101 - только тяжёлые бомбардировщики, которых очень мало, которые сильно дороже истребителей и в производстве, и в эксплуатации? Российские истребили и не тяжёлые бомберы могут носить лишь малюсенькие ракетки с никакой дальностью и смешной массой БЧ.  И по "уму" российским ПКР страшно далеко до возможностей LRASM. КВО у JASSM - 3м - сравните с Х-101, где 15-20 м. Типа забыли всё это? Нет? Тогда зачем приплетать сюда дальность, когда речь была о совсем другом - о дозвуке и малозаметной форме корпуса? Отвыкайте уже писать по принципу лишь бы написать. И почитайте наконец учебник логики Челпанова.

а давно Х-101 стала ПКР ?

А давно ПКР стала AGM-158..? Изначално тоже была просто КР.

Почему нет?

Наряду с взаимодополняющими инерциальной и спутниковой навигационными системами на Х-101 установлена оптическая головка самонаведения. На конечном участке коррекция осуществляется телевизионной системой «Спрут», что обеспечивает возможность поражения, в том числе и движущихся целей.

http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1357/72318/

beka1

У Х-101/102 двигатель выдвигающийся, что  в значительной степени  снижает эффект от ,,стеллс форм,, . Да и точность ,,15-20 метров,, тоже, скажем положа руку на сердце, не очень...

Да, косяк, эдак можно и не уничтожить толком укрепление. У JASSM/JASSM-ER с БЧ массой 450 кг точность 3 м. А они могут в одну дырку последовательно присылать ещё одну или больше ракет, если одна на пробила бункер. И такое они делали ещё во время войны в заливе в 91-м году (видео я неоднократно тут приводил). Обидно за наши "не имеющие аналогов в мире".

Была речь вообще про ракеты, безотносительно их дальности.

Ссылку в студию,когда говорили что ракеты (все)должны быть только сверхзвуковые?

Я уверен, если поставят такую задачу, то ничто не помешает реализовать с СБЧ.

Ну да,но только после того  как восстановят свой ядерный комплекс ,а пока....

И это ничего, что JASSM/JASSM-ER/LRASM могут носить маленькие однодвигательные F-35 и даже две штуки, F-15 - уже 3 штуки,

Опять ложь,Ф-35 не НЕСЕТ их,это все влажные мрии.А вот эта ссылка

Предполагаемая дальность стрельбы ракеты JASSM-XR не раскрывается,

давно устарела т.к была ссылка что вес этой штучки будет 5000 фунтов,то бишь 2270 кг,то есть потащат ее опять только В-52.

Российские истребили и не тяжёлые бомберы могут носить лишь малюсенькие ракетки с никакой дальностью и смешной массой БЧ

Ложь,тебе уже говорили за Х-59МК2,могут нести 5 штук,а какая там дальность у своих,это тебе домашнее задание. Кстати когда будешь выполнять вспомни что говорил про Калибр,а потом вспомни как оказалось на самом деле.

КВО у JASSM - 3м - сравните с Х-101, где 15-20 м

Ссылку в студию на официальный источник где говорится КВО Х-101.И ссылку в студию на официальный источник где говорится про 3м.? Враг зачем так врать.

А они могут в одну дырку последовательно присылать ещё одну или больше ракет, если одна на пробила бункер

100500 пришлют.Опять мрии.

На п.12
Враг, не в бровь, а в глаз! Добавлю, что на Х-101/102  ГСН  телевизинная, не тепловизионная, что накладывает дополнительные ограничения.

Похожа на заморскую JASSM/JASSM-ER - корпус не круглый, тоже дозвуковая.

JASSM и JASSM-ER – это тактическая и оперативно-стратегическая ракеты по нашей классификации. А Х-101 – полноценная стратегическая КР. Её аналог КР LRSO в США только разрабатывается ещё.

Но сколько было разговоров, что как плохо делать дозвуковые ракеты, нужно только сверхзвуковые и малозаметность нафиг не нужна либо достаточно делать круглый корпус из радиопоглощающих материалов, как в случае с "БраМос".

А сверхзвуковая ПКР LRASM-B тоже должна была круглый корпус иметь. Так может нужны и те и другие виды ракет, просто США сверхзвуковые ПКР ни как до ума не доведёт?

а АГМ-129(которую уже списали)в обще не лезла в бомбоотсек

Вообще-то, AGM-129A планировали размещать на барабанных пусковых установках по четыре штуки. Но так и не реализовали это. А размер у них с расчётом под размещение в бомбоотсеках выбирали.

Я уверен, если поставят такую задачу, то ничто не помешает реализовать с СБЧ.

Помешать может, например, отсутствие производства этих самых СБЧ. Новые СБЧ планируют начать изготавливать только через 10 лет, и они пойдут только на стратегические КР LRSO и JASSM-XR.

КВО у JASSM - 3м - сравните с Х-101, где 15-20 м.

А по другим источникам КВО Х-101 в пределах 5–6 метров. А 15–20 метров – это КВО без конечного самонаведения на инерциальной системе со спутниковой коррекцией и корреляцией по рельефу местности.

А 15–20 метров – это КВО без конечного самонаведения на инерциальной системе со спутниковой коррекцией и корреляцией по рельефу местности.

Была информация, что некоторые из ракет Х-55 с ЯБЧ, которые, как известно, не имеют ГСН укладывались в круг 20м.

Была информация, что некоторые из ракет Х-55 с ЯБЧ, которые, как известно, не имеют ГСН укладывались в круг 20м.

Разумно предположить, что без самонаведения в районе цели КВО у Х-101 будет, как минимум, не хуже, а с самонаведением существенно лучше, чем у Х-55 и Х-555.

Вообще-то, AGM-129A планировали размещать на барабанных пусковых установках по четыре штуки. Но так и не реализовали это. А размер у них с расчётом под размещение в бомбоотсеках выбирали.

Обещать не значит женится....Ответ на АГМ-129А ,это Х-55СМ там дальность 3500 км,при чем они так же прекрасно лезли в бомбоотсеки ,да внешне  стелс,но дальность близка и не такая капризная как АГМ-86/129,вторую списали ,по первой было куча нарекании при пусках в Ираке и Югославии.

ельзя сказать, что вылет прошел "без сучка, без задоринки" – четыре ракеты (все на разных самолетах) пустить не удалось из-за отказов в различных системах AGM-86C (всего семь В-52 несли 35 ракет)

В первом налете приняло участие шесть В-52Н. Самолеты несли по восемь крылатых ракет AGM-86C, однако "выстрелить" весь свой боезапас экипажи не сумели. "Havok-12" выпустил пять из восьми ракет, "Havok-11" – шесть. На этих двух бомбардировщиках непосредственно перед пуском были обнаружены отказы в системах пяти ракет. (Вообще, надежность системы оружия В- 52/AGM-86C вызвает нарекания еще со времен "Бури в Пустыне". В ходе операции "Десерт страйк" крылатые ракеты лишний раз подтвердили свою ненадежность – три ракеты тогда даже не стали запускать, а экипажи "Томкэтов" зафиксировали падение двух ракет в Персидский залив, ракеты упали сами по себе, без малейшей помощи иракцев.)

Если в первую ночь ракеты просто не прошли предстартовые проверки, то во втором налете на одном В-52Н возникла куда более опасная ситуация: при сбросе самую первую ракету заклинило в створках бомбоотсека. О пуске других ракет речи уже не шло. Экипаж повернул машину на обратный курс и блестяще выполнил рискованную посадку в Фэйфорде с висевшей на "соплях", то есть на створках бомбоотсека, крылатой ракетой. Рекорд по числу отказов был поставлен в третью ночь: экипаж одного В-52 смог запустить только две из восьми ракет.

А так да уря,вон у некоторых поклоников Запада все ракеты в одну точку попадают,правда как показывает практика они правда через раз даже запускаются,но это мелочь,главное мультик.
P.S.Гущин эта моя фраза не вам адресована.

Обещать не значит женится....

Я упомянул об этом исключительно в контексте того, что AGM-129A якобы не влезала в бомбоотсеки. Скорее всего, её просто не успели туда установить. А потом закончилась "холодная война" и финансирование работ срезали. А далее обнаружились проблемы с покрытием, и всякие дальнейшие работы по программе ACM потеряли смысл. Примерно по таким же причинам Ту-160 так и не были оснащены ракетами Х-15. Конечно, сейчас это представляет разве что теоретический интерес.