Аналог "Джавелина": хуситы захватили новейший ПТРК в Йемене

Теперь бы захватить/обменять его у хуситов для изучения...

А зачем? Чтоб делать дорогущие ПТРК с чуть-ли не золотыми оптическими ГСН? Для реализации атаки сверху? Тут можно и самим ПО доработать.

Чтоб делать дорогущие ПТРК с чуть-ли не золотыми оптическими ГСН? Для реализации атаки сверху? Тут можно и самим ПО доработать.

Чтобы сделать ПТРК в массогабарите гранатомёта для аэромобильных частей и подразделений СПН.

Далеко такой летать не будет.

Далеко такой летать не будет.

Ну раза в 4 дальше, чем прицельная дальность среднестатистического гранатомёта. Это как минимум. Для групп и войск, ограниченных в боезапасе, это существенно.

на форуме армия2018 кажись уже лежал джавелин. Видимо изучают полным ходом.

на форуме армия2018 кажись уже лежал джавелин. Видимо изучают полным ходом.

Не мешало бы одновременно параллельным курсом пойти:

https://bmpd.livejournal.com/2640156.html

Только уже если делать, то двух диапазонную ГСН, скажем на длинах волн 3мм и 1мм, с программной перестройкой частоты хотя бы в полосе 2ГГц.

на форуме армия2018 кажись уже лежал джавелин. Видимо изучают полным ходом.

Изучать там особо нечего. Все решения давно известны.

Чтобы сделать ПТРК в массогабарите гранатомёта для аэромобильных частей и подразделений СПН.

Весь "затык" в элементой базе. Сами делать не умеем, импорт не продают.
Это в прямом виде гонка технологий и южнокорейцы из LG смогли создать ПТРК 3-го поколения на основе отечественных компонентов.
А миролюбивый Израиль уже 5-е использует. :)

Сами делать не умеем, импорт не продают.

Если весь затык в оптике (оптоэлектронике), так может стоит начать с РЛГСН? С этим вроде дела немного получше.

Если весь затык в оптике (оптоэлектронике), так может стоит начать с РЛГСН?

Не вариант.
Головка наведения ПТР должна быть пассивной, а не тыкать радиолучом или лазером в цель.

Головка наведения ПТР должна быть пассивной, а не тыкать радиолучом или лазером в цель.

Головка включает луч уже на пикировании, за 6-8 секунд до встречи с целью.

А на "горку" над целью ее выводит ИНС в пассивном режиме исходя из изначально определенной дальности, азимута и скорости цели (подразумеваю что при помощи встроенного в прицел лазерного дальномера)

Головка наведения ПТР должна быть пассивной, а не тыкать радиолучом или лазером в цель.

Ну Вы хотите и рыбку съесть и кости продать...

Полностью пассивная ГСН тоже не лишена своих недостатков, только там они другие.

В ситуации с АРГСН главное не совершить одну существенную ошибку - не сделать её работающей на одной несущей частоте. Иначе эту фишку очень быстро раскусят.

Передатчик можно сделать на мощном лавинно-пролетном диоде (2Вт, например) и регулировать перестройку частоты по току, проходящему через диод (желательно скачкообразно, по случайному закону), ну либо на мощном диоде Ганна и регулировать частоту генерации уже напряжением.

А дальше генерируемый сигнал делить на 2 или 3 или 4 и подавать на варакторы, которые будут умножать частоту генерации в 2 или 8 или 50 раз. Сколько варакторов- столько и каналов.

И в каждом канале частота меняется дискретно. Подавить такую систему очень сложно, особенно если процессор обсчитывает данные со всех каналов и вычисляет по какому из них пытаются давить помехой и вводить ГСН в заблуждение.

Основная сложность будет с детектированием и селекцией, особенно на длинах волн меньше 3мм, но думаю, что это решаемо.

Передатчик можно сделать

По габаритам получится "Калибр", а никак не ПТРК, переносимый 1 бойцом.

По габаритам получится "Калибр", а никак не ПТРК, переносимый 1 бойцом.

Отнюдь. Хотя конечно много зависит от профессионализма и таланта коллектива разработчиков и главного конструктора. Я думаю, что саму ГСН без учёта приводов и элементов питания можно собрать в массе 600-800 грамм.

Микрополосковая электроника очень компактна, вместо металлических экранов можно использовать карбон и другие полимеры с металлизацией поверхности (посерябрение, позолоченные), а так же фольгирование.

Это же касается и антенны (если будет выбрано параболическое зеркало).

Даже на советской элементной базе можно было бы собрать относительно компактную ГСН. Но там проблема в отсутствии высокопроизводительных сигнальных процессоров.

Т.е. изучить и принять можно, а вычислять параметры особо не на чем (или лепить гору логики).

без учёта приводов и элементов питания

Откуда электричество на борту ракеты? И сколько его? Изучите вопрос.

Микрополосковая электроника очень компактна, вместо металлических экранов можно использовать карбон и другие полимеры с металлизацией поверхности (посерябрение, позолоченные), а так же фольгирование.

Это же касается и антенны (если будет выбрано параболическое зеркало).

Это прошлый век. Даже прошлое тысячелетие. Без шуток и обид.

Откуда электричество на борту ракеты? И сколько его? Изучите вопрос.

На 10 секунд можно что нибудь придумать. По сути столько электричества была бы способна отдать батарея любого современного смартфона. Правда ни за столь экстремальное время. А вообще уже появились гражданские малогабаритные аккумуляторы с огромным током разряда. На них, например, электровелики собирают и прочую лабудень.

Это прошлый век. Даже прошлое тысячелетие. Без шуток и обид.

Ну пока и такое не собрали в отличии от незалежной. Без обид и без шуток.

А у них китайцы документацию выкупили и скорее всего довели до ума.

А вообще уже появились гражданские малогабаритные аккумуляторы с огромным током разряда. На них, например, электровелики собирают и прочую лабудень.

аккумулятор Li Ion 18650 ток разряда до 6 Ампер.

Вроде уже и до 10А есть.

Двух штук за глаза на ракету...

А миролюбивый Израиль уже 5-е использует. :)

Называть они могут его хоть десятым поколением в рекламных целях. На самом деле это такое же третье поколение ПТРК, как и Javelin, только дополненное командным перенацеливанием и ручным  наведением по оптоволоконному или радио каналам. Это сочетание методов наведения ПТРК второго и третьего поколения.

Ну Вы хотите и рыбку съесть и кости продать...

Это в США для разрабатываемой на замену УР Maverick, ПТУР TOW и Hellfire перспективной УР JAGM сделали комбинированную ГСН с пассивным тепловизионным, полуактивным лазерным и активным радиолокационным каналами. Но и стоить такая ГСН будет соответствующе. У нас разрабатывают не менее пяти видов ПТРК с тепловизионными ГСН и возможностью атаки в верхнюю проекцию. У КБП комплексы "Гермес", "Булат" и "Эффект", у КБМ новый тяжёлый комплекс на замену "Хризантеме" и ещё в КБточмаш им. А.Э. Нудельмана разрабатывают тепловизионную ГСН для танковых управляемых ракет "Стринт". Только медленно работы идут, да и начали их позже, чем в других странах. Но со временем что-нибудь да запустят в серию. Например УР "Булат" планировали к 2020 году вместе боевым модулем "Эпоха" на вооружение принять.

А у них китайцы документацию выкупили и скорее всего довели до ума.

Выкупили.
Но в своем HJ-12 используют ИК (+ как опция, телевизионное) наведение.

аккумулятор Li Ion 18650 ток разряда до 6 Ампер.

Забудьте об аккумуляторах. Никто не будет обслуживать выстрелы на хранении и менять в них аккумуляторы каждые полгода.
В лучшем случае - конденсатор, в худшем - пьезоэлемент.

Называть они могут его хоть десятым поколением в рекламных целях.

Хорошо, что хоть кто-то понимает сарказм про мирный советский трактор Израиль.

Никто не будет обслуживать выстрелы на хранении и менять в них аккумуляторы каждые полгода.

Не надо их менять раз в полгода, раз в полгода их достаточно подзаряжать. А для удобства эксплуатации ПТРК можно дополнить портом mini и micro USB для зарядки любым ширпотребным зарядным устройством для сотовых телефонов/планшетов/фотоаппаратов и пр., которое окажется у бойца под рукой или которое он сможет раздобыть за линией фронта, заряжать только придется часов 12 (в зависимости от мощности зарядного устройства).

В лучшем случае - конденсатор

Конденсатор столько мощности не выдаст. У меня японский фарадник разряжается за 15-20 секунд на 5-7 Ватт нагрузки. Так при этом он размером с треть ПТУРСа будет.

Кстати по поводу АРГСН







http://www.niipp.ru/catalog/detail.php?ID=255

http://www.niipp.ru/catalog/detail.php?ID=257

В лучшем случае - конденсатор, в худшем - пьезоэлемент.

Как вариант, в ракете может использоваться пиротехнический источник тока. Они долго хранятся.

Хорошо, что хоть кто-то понимает сарказм про мирный советский трактор Израиль.

Этот "трактор" не только еврейский. Как говорится, реклама – двигатель продаж. :)

А зачем?

- хотя бы за тем, что бы уметь противодействовать, уж не говоря о том, что какие то идеи и технологические тонкости можно подглядеть. Не вижу смысла воротить нос.