"Зенитная пехота" нацелилась на баллистические ракеты

ЗРК средней дальности "Бук-М3" способен уничтожать баллистические ракеты на расстоянии до 100 км. ЗРК малой дальности "Тор" может поражать противорадиолокационные и крылатые ракеты на дистанции до 30 км.

ЗРК средней дальности "Бук-М3" способен уничтожать баллистические ракеты на расстоянии до 100 км.

ЗРК малой дальности "Тор" может поражать противорадиолокационные и крылатые ракеты на дистанции до 30 км.

Это что, заявка на ядерный зонтик?
Неуязвимость к ядерному удару США?
После учений можно будет угрожать США атомной бомбардировкой без получения ответного удара возмездия?

У США больше нет ни ядерных тактических ракет, ни баллистических ракет малой

А куда Минитмены и Трайденты делись?

А куда Минитмены и Трайденты делись?

ну путает корреспондент дальность обнаружения цели и дальность поражения,

А чем Вам от них С-300В4, "Бук-М3" или "Тор-М2" помогут? Против них могут применяться только А-235 или С-500.

Дальность обнаружения у Бук-М3  160 км

Принципиальной разницы между баллистическими ракетами нет - у всех одинаковая траектория и одни и те же методы их уничтожения.

Но если дело только в скорости, то достаточно только повысить скорость зенитных ракет и они смогут уничтожать и более быстрые межконтинентальные ракеты, если отработают методологию на более медленных.

Т.е. после того как отработка технологии будет проведена, достаточно только заменить одни ракеты на другие (более скоростные) и вуаля.

А увеличить скорость зенитных ракет - это уже частности и детали - это можно сделать тайно и не офишируя того что у нас такие ракеты есть.

Пусть думает что это тренировки против тех ракет, которых вообще нет на вооружении.

Не странно ли устраивать учения против ракет, которых у противника не существует?

Это что, заявка на ядерный зонтик?
Неуязвимость к ядерному удару США?
После учений можно будет угрожать США атомной бомбардировкой без получения ответного удара возмездия?

Вот дальность поражения ракетой 9М83 и будет где-то до 100–120 км у "Викинга". А ракетами 9М317МАЭ до 65 км.

для защиты административно-политических центров, промышленно-экономических районов, важнейших инфраструктурных центров страны

Придумайте рабочий способ, как создать ракету со скоростью 5–7 км/с в габаритах 9М338 или 9М317М и Нобелевская премия по физике Вам гарантирована.

А чего сложного?

"Изобретатель" Вы за свою жизнь хоть что не будь изобрели?

Ты что ли изобретатель?

Откуда инфа что Бук-М3 может с 83-ми?

А чего сложного?
Скорость ударной волны при взрыве ВВ достигает 10 км/с - т.е. на расстоянии нескольких метров вещество разгоняется до космических скоростей, причем используя для этого совершенно незначительные массы "топлива".

Т.е. если ракета выдержит 100 же , то она может ускоряться с ускорением 100 же, если выдержит 1000 же то с таким ускорением.

А там хоть какое ускорение можно обеспечить, применяя ВВ соответствующей мощности.

Отсюда

. Это для тех, кому денег на С-300ВМ не хватит, но иметь войсковые ЗРК большой дальности хочется.

У противоракеты 53Т6 разгонная ступень массой около 9 тонн разгоняет боевую ступень массой всего 700 кг до скорости 3,6 км/с.

Из серийных ракет наибольшие продольные перегрузки у 53Т6 – 200 g. Экспериментальные были и с более 300 g, но они не управлялись в полёте.

Это для тех, кому денег на С-300ВМ не хватит, но иметь войсковые ЗРК большой дальности хочется.

У противоракеты 53Т6 разгонная ступень массой около 9 тонн разгоняет боевую ступень массой всего 700 кг до скорости 3,6 км/с.

Кстати вдвое медленнее МБР которых призвана перехватывать.

Пример того что перехватчик может быть не быстрее цели на встречных курсах.

Хотя у керосин-кислород сравнимая удельная энергия с ВВ, но температура горения и скорости выброса продуктов значительно ниже, а значит и КПД еще есть куда расти.

Из какого материала были сделаны эти ракеты?

Умножаем 200g на 8 и получим 1600 g (300 на 8 = 2400g)

Как С-350 относительно С-400 у объектовиков.

Кстати вдвое медленнее МБР которых призвана перехватывать. Пример того что перехватчик может быть не быстрее цели на встречных курсах.

Тут другие данные http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml 5,5 км/с.

в четвертых на противоракете  ЯБЧ .

Это не верные данные

Гуров Сергей                 ОАО "НПО"Сплав"                          (г.Тула)
Клочков Александр        БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова   (г.Санкт-Петербург)  klochkov_042@mail.ru
Яковлевич Дмитрий       БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова   (г.Санкт-Петербург)

В разработке сайта принимали участие:

Пароцкий Андрей         1999 - 2002г.     БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)
Рябчиков Алексей         2002 - 2004г.     БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)


В работе ИС "Ракетная техника" принимают участие студенты и преподаватели кафедры А-5 "Процессов управления"  БГТУ  "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (заведующий проф. д.т.н. Толпегин О.А)

эти же данные подтверждаются журналом Военно-Космическая оборона,так то извините,но я думаю ваши данные по скорости не верны.

Заявлялось, что у 53Т6 были возможности повышения дальности и высоты перехвата в 2–3 раза, но не скорости.

Боюсь что правду Нам еще долго не скажут,гриф то еще ни кто не снимал.

Тяга двигателя тоже по умолчанию в 8 раз возрастёт?

корпус из жаростойких сталей

Вы специально пишите всякие глупости?

Даже если тяга не увеличивается но, с уменьшением массы ракеты в два раза автоматически в два раза увеличивается её маневренность (перегрузки).

В пять раз тяжелее углепластика.

То что это глупости еще надо доказать, а иначе это не глупости а умные мысли.

Какого именно углепластика? Выдерживающего температуру более 1000 градусов Цельсия?

У Россия появились проблемы с развитием программы гиперзвукового оружия, о котором говорил президент России Владимир Путин во время послания Федеральному собранию 1 марта нынешнего года, передает телеканал CNBC со ссылкой на источники в американской разведке.
Речь идет о гиперзвуковой ракете «Авангард». По данным CNBC, Россия в настоящий момент ищет новый источник для производства компонентов из углеродного волокна, поскольку нынешние ресурсы считает ненадежными.

Если это Ваши умные мысли, то вопросов к Вам больше не имею. Можете в своих фантазиях сбивать боевые блоки МБР хоть из рогатки. Углепластиковой.

Я только начал сомневаться: если новый материал (судя по всему) позволяет преодолеть гиперзвуковой барьер и создать целую линейку гиперзвуковых ракет разной степени дальности, то в этой линейке ракет просматривается одна "дыра" - а именно зенитные ракеты.

а тут материалы корпуса начнут менять

Там сказано не про замену материалов корпуса а про замену источника их получения.
Очевидно что будут строить завод по производству.

Там сказано именно о замене углеродного волокна, которое якобы не выдерживает нагрева, на новое.

Такое впечатление у меня складывается, что наши по всем направлениям дезу погнали.
Во всяком случае, в это хочется верить.

Тут скорее CNBC дезинформацию гонит.

Хотел сказать, что наши слили дезу про проблемы, а те опубликовали.

Сейчас, как многие почему-то воображают, речь идет о возвращении ситуации к статус-кво, то есть о том, что США опять разместят что-то там в Западной Германии. Однако, с 1987-го года мир здорово изменился и НАТО сильно продвинулось на восток. Зачем размещать ракеты в Германии, когда есть Прибалтика?

США готовятся к размещению ядерных ракет в Прибалтике

Першинги - может они и не распилены а спокойно хранятся где-то на складах.

Вы бы завязывали с конспирологией. А то дойдёте до того, что США в сговоре с инопланетянами по России удар готовят. :)

27 октября 2018 года телеканал RT сообщает очень тревожную новость: авиационная база Рамштайн  в Германии получила около 100 контейнеров с боеприпасами, что стало самой крупной поставкой боеприпасов  для американских войск в Европе после бомбардировок  Югославии в 1999 году.

Весной-летом-осенью этого года видео с перебросками техники и военных контейнеров было много, поэтому не будем утомлять наших читателей их просмотром. Заметим только, что в основном это были контейнеры с грузами, вспомогательная военная техника (тягачи, грузовик, бульдозеры), машины связи и системы залпового огня. Дополнительная броня поехала относительно недавно, можно сказать прямо сейчас и мы сами удивлены сколько у американцев еще всего было спрятано. А то, что приехало раньше паровозы мелкими партиями растаскивают по местам дислокации, например – на границу Румынии с Молдавие

Итак США усиленно стягивают военную технику к границам России (как Гитлер в 41м), выходят из всех договоров, рушат всевозможные политические мосты, как будто в будущем они уже не понадобятся.

Какой вывод из этого можно сделать?

Можно зарыть голову в песок и делать вид что ничего не происходит, а между тем, происходят движения, аналогичные концентрации войск Вермахта накануне второй мировой войны - США усиленно перебрасывают войска и боеприпасы в Европу и Корею.

В России тоже идут какие-то приготовления, например, в нижней половине фото мы видим целый состав из арт. установок "Пион" для стрельбы атомными боеприпасами - их направляют куда-то на западную границу с Прибалтикой.

Итак США усиленно стягивают военную технику к границам России (как Гитлер в 41м),

выходят из всех договоров,

Какой вывод из этого можно сделать?

То, что они сейчас перебрасывают в Европу – ничтожная капля, по сравнению с тем, что у них было в Европе в годы "холодной войны".

Ну раз несколько "Пионов" на запад повезли, значит точно к превентивной атаке на войска США в Европе готовятся. :)

Если тогда не решились напасть, то с чего сейчас решатся?

А откуда известно что это "ничтожная капля"?

Судя по тому что они целый год непрерывно перебрасывали через море эшелоны с танками и артиллерией, то называть это каплей как-то слишком.

Просто так такие объемы техники не перебрасывают - потому-что это все очень дорого стоит.

Пионами можно создать атомный заслон на пути возможного прорыва танковой армии к Питеру.

Они наверное лучше знают.

Сейчас ситуация намного хуже (только опять делают вид что ничего особенного не происходит) но сейчас уже никакими вливаниями денег и печатным станком оно не исправляется.

Для американских элит возможно что война - это единственный оставшийся выход из кризиса.

1) Они что-то знают про скорый взрыв супервулкана в США и готовятся к массовой эвакуации в Европу (ну и войска туда же перебрасывают).

2) Что-то готовится на Украине и собираются этому помогать/противодействовать.

3) Готовится "арабская весна" в Европе.

Если бы они что-то знали про скорый взрыв Йеллоустоуна, то массово переселялись бы в Австралию и Аргентину.

На Украине уже несколько раз "что-то готовилось", а Донецк с Луганском так и не смогли взять. Или думаете армия США за них воевать станет?

И какой толк от неё США? Они и так Европу неплохо контролируют. А если там начнётся хаос по ближневосточному сценарию, то их возможности контроля только снизятся.

и в Европу (и даже на Украину).

Возможно что они собираются вмешаться когда войска РФ начнут полномасштабную войну против ВСУ.

и "не дать РФ захватить Львов"

А толк очень большой.
Благополучие США строится на гигантском денежном и миграционном насосе - разбогатевшие нувориши эмигрируют в США и увозят с собой все честно наворованное - и так в течении 100 лет.

Хаос на ближнем востоке преследовал те же цели.

Выход из РСМД - возможно звенья той же цепи

Думаете после массированного термоядерного удара США станут более привлекательны для иммиграции?

А зачем России захватывать Лвов?

И как? Много арабских миллионеров переехали жить в США?

Пока нет ни какого выхода из договора. Есть очередная болтовня Трампа. Вот когда/если выйдут, тогда и будет что обсуждать.

США способны в течение нескольких месяцев после выхода из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) создать крылатую ракету наземного базирования средней дальности. Россия вряд ли сможет ответить на это какими-либо новыми вооружениями, неизвестными Соединенным Штатам, пишет The Washington Free Beacon.

Американское издание обращает внимание на военный бюджет США на 2018 финансовый год, где прописано «разрешить выделение 58 миллионов долларов на меры в ответ на нарушение Россией ДРСМД», предполагающее разработку ракеты наземного базирования средней дальности.

Это сценарий "арабской весны" в Европе - там нет ядерных ударов.

Не России захватывать Львов, а США - что там нужно России не имеет значения - главное есть повод это сделать и возможность.

В конгрессе уже выделили деньги на разработку.

разрешить выделение 58 миллионов долларов

Так и контроля над Европой там не будет. Много сейчас США в Ливии или Ираке всего контролируют?

А США Лвов зачем сдался? Какая у него стратегическая или экономическая ценность?

А зачем нужен контроль?
Сейчас в ходу технология управляемого хаоса - она более дешевая и эффективная.

А какая ценность у Косова?

плацдарм с которого они могут осуществлять любые операции против Европы

Западная Украина тоже неплохая территория, том также можно создать базу с которой можно рассылать террористов по всем направлениям - что в Россию, что в Польшу.

А что можно через Лвов ценного возить? Что принципиально поменяется от наличия военной базы США во Львове?

Что мешает спецслужбам США делать то же самое без официального ввода войск на Украину и создания там военных баз?

местные бандиты элиты, могут выйти из под контроля (как Алькаеда в Афганистане).

никакая алькайда из под контроля в Афгане не выходила .

они там с талибами борются

Во времена Бен-Ладена выходила.

Вы еще расскажите что это беня неладный небоскребы взорвал

не просто так, а для демонстрации своего присутствия

Все то же самое что и в Косово, только еще более расширена география.

Без присутствия собственных войск и баз контроль не полный - местные бандиты элиты, могут выйти из под контроля (как Алькаеда в Афганистане).

а Саддам создавал ОМП .

Он мог не взрывать небоскребов, но из под контроля вышел.

Может ему не понравилось, что на него стали всех собак вешать а может на него стали собак вешать когда он вышел из под контроля.

Для подготовки инфраструктуры. Сейчас количество войск, необходимое для войны, негде размещать.

Если бен Ладен якобы вышел из под контроля, то почему американские спецслужбы не обнародовали имевшийся на него компромат, с помощью которого его вербовали?

Ему приказали взять на себя ответственность за теракты, он и взял.

Какой еще компромат?

Ролик ,на котором он якобы признается в терактах, оказался подделкой - вместо него там выступал плохо загримированный актер.

И служит доказательством что на тот момент американцы Аль-Каеду не контролировали (раз понадобилось подделки).

Пионами можно создать атомный заслон на пути возможного прорыва танковой армии к Питеру.

Очевидно тот, который на него собрали ещё во времена обучения в университете. Вы думаете он по идейным соображениям "Талибан" поддерживал, который был проектом ЦРУ по противодействию СССР в Афганистане?

А чего тогда с США воевать стал?

Конечно по идейным.
Компроматом вербуют уже готовых агентов, которые уже занимают устоявшееся положение.

Компроматом вербуют уже готовых агентов, которые уже занимают устоявшееся положение.

Обиделся, разочаровался, поумнел, подобрел - мало что ли причин у человека может быть?

компромат собирают НА ВСЕХ студентов определенных ВУЗов и кафедр , именно для этого и созданы на западе всякие студенческие братства .

К вопросу о танковых прорывах США в Европе:

Hal Turner, узрев всего ОДИН здоровенные, набитый танками эшелон задаёт хороший вопрос: готовятся ли Соединенные Штаты к войне? Однако мы то с вами знаем, что таких эшелонов только на YouTube за последний месяц попало не меньше десятка. Поэтому ответ тут четкий и однозначный: да, Пентагон готовится к войне полным ходом. Тем не менее, где вспыхнет в первую очередь и когда – для нас пока остается непонятным.

Во время предыдущих сухопутных операций в Ливии и в Ираке Пентагон готовил плацдармы приблизительно по полгода: перемещал бронетехнику, авиацию, подвозил коробки с патронами и печеньки. Сейчас мы наблюдаем всё то же самое, но только два или даже почти что три года. Такая долгая подготовка к сухопутной операции указывает на то, что война, где бы она не началась,  будет, по мнению логистиков Пентагона, очень и очень большой.

А вот Вам последние сообщения от конспирологов об огромных эшелонах с танками (по 50 штук в эшелоне), которые по прежнему продолжают направлятся к американским портам, причем все танки перекрашены с желтого в зеленый цвет.

А почему тогда загрузку танков на суда ни кто не заснял? Я уж не говорю о возможной выгрузке в европейских портах, что в принципе не могло остаться незамеченным.

Очень даже могло остаться незамеченным.
Режим секретности легче всего обеспечить в портах.

Если поставить такую задачу - то в портах никто ничего не увидит.

С точностью до наоборот. Баз у США полно.

в Германии строится новая штаб-квартира НАТО для координации движения крупномасштабных войск. Во всех восточноевропейских странах НАТО Соединенные Штаты инвестируют десятки миллионов долларов в расширение авиабаз. Большая часть этих средств была инвестирована в строительство военной инфраструктуры, такой как новые ангары или склады для хранения оружия и топлива.

В Латвии на железнодорожной станции Гаркалне в начале ноября был открыт новый участок железной дороги, а также обновлены боковые и новая оконечная рампы, которые предназначены для загрузки и выгрузки тяжелой бронетехники. Общая стоимость развития инфраструктуры железнодорожной станции составила примерно 1,8 млн. евро, из которых 500 тыс. софинансировала армия США в Европе. Это лишь часть тех действий, которые предпринимает американская сторона.

Чего же они когда прошлые два бригадных комплекта техники в Европу привезли режим секретности не обеспечили? Засняли и как разгружали и как везли практически на всём пути.

Может это было специальное отвлечение внимания.

А где концентрируется техника - это засекречено.

Вполне возможно что их и не выгружали - сейчас она где-то стоит в портах или в море плавает

Таким способом трейдеры нефть на танкерах хранят - почему технику также нельзя хранить?

У американцев лишних барж дофига - танковые армии можно на них спрятать.

Ждут пока ржаветь начнёт, а потом обратно в США отвезут на новый капитальный ремонт?

Как было с украинскими БТРами для Ирака?

в Германии строится новая штаб-квартира НАТО для координации движения крупномасштабных войск.

Вы сильно преувеличиваете ущерб техники от нахождения на баржах.
На барже стоять - это не на дне моря лежать , и не из бумаги она сделана не растает.

А они что реально все на барже заржавели и их пришлось на капитальный ремонт отправлять?