Войти

Американский генерал: Не пора ли заменить танки более совершенным оружием?

3065
5
0

Накануне на "Военном обозрении" вышел материал, в котором рассказывалось о планах Пентагона по получению в кратчайшее время прототипов новейших лёгких танков, который в первую очередь можно бы десантировать с воздуха (ссылка на материал). В то же самое время в США проявила себя группа высокопоставленных военнослужащих, которая считает, что не нужно делать акцент на развитии танкового направления в сухопутных войсках. Одним из тех, кто считает, что уже в ближайшем будущем танки могут потерять свою значимость для вооружённых сил, является бригадный генерал Росс Коффман.

В интервью Defense News американский генерал заявил:

Да, танки M1 Abrams продолжают играть важную роль. Да, танковая концепция жива. Армия начинает планировать новые танки. Но почему это должны быть обязательно танки? Армия и промышленность задумываются над другими летальными вооружениями.

По словам Коффмана, не позднее 2023 года необходимо выбрать новое направление в развитии оружия.

Из заявления бригадного генерала:

Да, это кажется фантастикой: лунный "пистолет" Звёздный войн или 4-ногий монстр, стреляющий лазерными лучами. Нам пора уходить от созданных парадигм. Пусть танки остаются, но в целом нам пора совершить качественный рывок, чтобы мы смогли обладать смертоносным преимуществом над врагом.

million-wallpapers.ru

Другими словам, американский генерал пытается сказать, что танки и другие традиционные виды вооружений есть у многих армий мира. Но США – "страна исключительная", а потому и оружие у неё должно быть соответствующим.

На сегодняшний день в армии США реализуется концепция по увеличению доли использования интеллектуальных технологий в военной технике. Тот же истребитель пятого поколения F-35 производителем выполняется таким образом, что он буквально напичкан программируемой электроникой. Однако в этой связи у США возникают и известного рода проблемы: программное обеспечение вооружений требует постоянного обновления (как минимум, об этом говорит производитель), а это миллиарды долларов. Мало того, эти постоянные траты колоссальных средств на одно только обновление софта крайне беспокоит тех, кто приобретает современную американскую технику.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев
№1
11.10.2018 18:46
Это то что на фото-Железный Трамп.
0
Сообщить
№2
11.10.2018 20:18
Я смотрю наш ,,Игорёк,,  произвел на америкоса впечатление!
0
Сообщить
№3
11.10.2018 22:39
США бы сначала свой танк 4-го поколения разработать, а уже потом думать, чем его заменять. А то начнут разработки ОБЧР, а танкисты так и будут во второй половине XXI века на модернизированных "Абрамсах" ездить.
0
Сообщить
№4
12.10.2018 05:15
Мне больше нравится "Нерехта" многосекционная для начала, главное цена должна быть дармовая на уровне мотоцикла квадроцикла, а не джипа, без дорогих ракет по цене квартиры, шестиствольная 30мм пушка одиночно и одиночно- залпом, включая оперенными против пехоты хорошей дальностью до 8км. из-за высокой дульной скорости. Пора вообще переходить на  такие боеприпасы против "Железного Трампа".
0
Сообщить
№5
12.10.2018 06:48
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
А то начнут разработки ОБЧР, а танкисты так и будут во второй половине XXI века на модернизированных "Абрамсах" езд

полагаю, что в случае широкого применения оружия, выводящего электронику из строя, фантазий на счёт стай дронов, ОЧПБР сильно поубавится. Снова будет актуально ручное наведение и механика. Ну или провода толщиной в палец ;))
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.07 21:38
  • 0
Комментарий к "Шерман в РККА: как надёжный танк стал заложником плохой системы"
  • 16.07 20:30
  • 0
Комментарий к "Снова «Трудно быть богом». Как новый сериал обойдется с книгой Стругацких"
  • 16.07 19:58
  • 1
Комментарий к "Почему советский сериал 1980 года «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» один из лучших экранизированных произведений Артура Конан Дойля?"
  • 16.07 18:15
  • 0
Комментарий к "«Нет аналогов в мире». Почему лучший автомат заряжания для танков не ставят на Т-90М?"
  • 16.07 17:02
  • 0
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"
  • 16.07 11:40
  • 16303
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.07 06:56
  • 0
Комментарий к "Почему православная вера в Российской империи держалась исключительно на штыках"
  • 16.07 06:12
  • 0
Пояснения к "А если сравнить некоторые войны"
  • 16.07 01:47
  • 2
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 15.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Снарядный голод, которого не было: величайшая мистификация Первой мировой"
  • 15.07 13:40
  • 1
На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу
  • 15.07 13:27
  • 1
Российский УТС Spectra Tango впервые взлетел с отечественным двигателем
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"