Враг не пройдет: в Сирии ЗРПК "Панцирь-С1" защитит С-300ПМ от БЛА и ракет

Разделы: Авиация, Ракетные комплексы и артиллерия, ПРО и ПВО, Состояние и перспективы ОПК, Глобальная безопасность

3508

Фото: Отвага2004

Любые попытки атаковать позиции развернутых в Сирии ЗРК С-30ОПМ будут обречены на провал. Как считают военные эксперты, зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1" могут нейтрализовать любую угрозу, будь то удары высокоточных боеприпасов, беспилотных летательных аппаратов или ракет различного предназначения, в том числе крылатых, оперативно-тактических и других.

ЗРПК оборудован современной оптико-радиолокационной системой и способен имеющимся ракетным вооружением уничтожать цели на дистанциях от 1200 до 20 000 м и на высоте от 15 до 15 000 м.

Пушки могут работать на дальностях до 4000 м и на высоте от 0 до 3000 м. Максимальная скорость поражаемых целей составляет до 1000 м/с. "Панцирь-С1" одновременно способен атаковать 4 цели.

Высокие характеристики ЗРПК подтвердил случай уничтожения новейшей ракеты израильского оперативно-тактического комплекса LORA в декабре минувшего года. Данная цель относительно небольшая: ее длина 5 м. Вес около 1,7 т. Дальность стрельбы достигает 300 км. Тем не менее, она была успешно нейтрализована. Та же участь постигнет и другие средства воздушного нападения, если они окажутся на "мушке" этой системы российского производства.

Как считают специалисты, случай потери одного из "Панцирей" в ходе израильской атаки проанализирован и из случившегося сделаны соответствующие выводы.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат Вестник Мордовии
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Проекты

Похожие новости

18.11.2020

Камикадзе над полем боя

17.07.2017

Даже муха не пролетит

28.09.2016

Хроника пикирующих бомбардировщиков

20.09.2013

ПВО России прикрывает только полстраны

26.11.2012

Россия под прицелом средств воздушного нападения

30.03.2009

Отечественные средства ПВО имеют высокий авторитет. Очковтирательство случается, но не носит массового характера

35 комментариев

№1

Восход

09.10.2018 01:40

Этого мало, по возможности РЛГСН комплексов С-125 и С-75 необходимо заменять на ИК-УФ ГСН ЗУР 9М333

Это значительно затруднит действия как израильской, так и американской авиации

Сообщить

№2

Восход

03.11.2018 03:12

«В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов»

«С апреля по октябрь комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, их эффективность составила 80%, в то время как у «Панцирей» она достигла лишь 19%».

Не гнался бы поп за дешевизной... (с)

Сообщить

№3

gerrfrost

03.11.2018 07:36

Что-то какое-то странное заявление Мураховский сделал.
Прошло столько времени. Почему раньше инфа не всплыла, почему сейчас?
Не дезу случаем кинул для заклятых друзей?
Если правда, то для конструкторов появилось поле для деятельности по усовершенствованию комплекса.

Сообщить

№4

Makc

03.11.2018 10:19

Цитата, Восход сообщ. №2

Извините но это полная глупость. У Панциря настолько мощный радар и работает он на таких длинах волн что птиц он НЕ ЗАМЕТИТ 100%. Они их скорее зажарит как в микроволновке: импульсы пройдут насквозь.

А вот то что медленные дроны на радио-управлении он не заметить может так это не потому что он Г на П: если дрон весь из пластика или дерева то там ЭПР фактически нулевая и очень слабо отражает сигнал эта игрушка. Плюс к этому медленная скорость и радар может эти БПЛА просто отсеять как шум. Важно помнить против каких целей создавали Панцирь и другие ЗРПК. В таких условиях на первый план могут выходить ОЛС, и их надо, в зависимости от угла обзора этих ОЛС, штуки 3 на машину.

Сообщить

№5

ОсА

03.11.2018 10:45

Цитата, Восход сообщ. №2

«В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов»

Бред какой-то. Или сирийские птицы настолько суровы, что отражают радиоволны.

Сообщить

№6

liv444

03.11.2018 11:07

Цитата, Восход сообщ. №1

по возможности РЛГСН комплексов С-125 и С-75 необходимо заменять на ИК-УФ ГСН ЗУР 9М333

А у С-125 и С-75 разве есть РЛГСН? Вы ничего не попутали?

Сообщить

№7

Израильтянин

03.11.2018 12:30

Цитата, q

Этого мало, по возможности РЛГСН комплексов С-125 и С-75 необходимо заменять на ИК-УФ ГСН ЗУР 9М333

инфракрасный датчик на бпла не наведется - слишком мало тепла выходит, а на самолет далеко.

Нужно на новых физических принципах :))

Сообщить

№8

Makc

03.11.2018 12:34

Цитата, Израильтянин сообщ. №7

Зависит от диапазона ГСН. Если делать специально "анти-дроновые" ракеты, то на них надо ставить уже так-называемые "оптические" ГСН. А они как-раз в ИК диапазоне. Другой вопрос в том насколько они дороги. Но если их оптимизировать под соответствующие температуры, то вполне будет работать.

Сообщить

№9

Восход

03.11.2018 15:35

Цитата, Makc сообщ. №4

У Панциря настолько мощный радар и работает он на таких длинах волн что птиц он НЕ ЗАМЕТИТ 100%

Как же бедные военные рядом с ним соседствуют...? Если жаренные птицы с неба падают.

Цитата, liv444 сообщ. №6

у С-125 и С-75 разве есть РЛГСН? Вы ничего не попутали?

Я имел ввиду добавить к радиокомандному наведению ИК ГСН для корректировки на конечном участке. Против авиации и КР самое то.

Сообщить

№10

Израильтянин

03.11.2018 15:50

Цитата, q

Но если их оптимизировать под соответствующие температуры, то вполне будет работать.

Неа, солнышко выключить неполучится. Большой такой источник ИК. Все на него полетит.

Надо комбинировать картинку ик с оптикой а иногда и с оадаром . Тройной ( а может еще и телевизионное корректирование цели -4 )синхронизированый ГСН с закрытием цели во всех диапазонах одновременно
- и все это чтоб сбить поделку с Али за 300$.

Пока лучший вариант- это вулкан с вертолета. А с земли хрен попадешь.

Сообщить

№11

Восход

03.11.2018 17:46

Цитата, Израильтянин сообщ. №10

А с земли хрен попадешь.

По утке лучше стрелять пулей или дробью? Даже автоматной очередью попасть во взлетающую утку большая проблема, а дробью- пожалуйста.

Сделайте гранатомёт с выстрелом килограмм на пять картечи. Чтобы она размещалась в латунной гильзе, а гильза в стеклопластиком тубусе. При выстреле картечь будет улетать в одну сторону, а гильза в противоположную, тем самым уменьшая отдачу и вероятность промаха.

На дистанции до километра должен сдувать любой БПЛА. Ну и против пехоты как нештатное средство...

Сообщить

№12

beka1

03.11.2018 17:59

Цитата, Восход сообщ. №9

Как же бедные военные рядом с ним соседствуют...? Если жаренные птицы с неба падают.

Ну хоть не голодают! Хоть какой - то прок от Панциря...

Сообщить

№13

Геннадий Гущин

03.11.2018 22:36

Цитата, Восход сообщ. №2

Не гнался бы поп за дешевизной... (с)

А на сколько эта информация про то ли 75%, то ли 80% у "Тора-М2У" и 19% у "Панциря-С1"? Раньше как-то сбивали малоразмерные БПЛА и по 5–6 ракет на них не тратили.

Хотелось бы такую же табличку по "Тору" увидеть. Дальность, высота, скорость, тип цели, расход БК. А не абстрактные столько-то БПЛА сбили столькими-то ракетами.

Сообщить

№14

Израильтянин

03.11.2018 22:46

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13

Хотелось бы такую же табличку по "Тору" увидеть.

Хотелось бы обломочки то рассмотреть сбитые, заместо таблички.

Сообщить

№15

Makc

04.11.2018 05:15

Цитата, Израильтянин сообщ. №10

солнышко выключить неполучится

Что - обработку данных нельзя сделать так что-бы солнце игнорировать, а лететь только на объекты с температурой в определённый пределах? А поделки с Али думаю даже самая дешманская РЭБ заглушит/уронит/мозги сотрёт.
По мне так соотношение цен надо делать не по цене ракеты против объекта который она сбила а по цене ракеты против цены разрушения которое сей объект мог нанести не сбей его та ракета попади он куда надо.

Сообщить

№16

Израильтянин

04.11.2018 10:20

По какому фактору фильтровать ? По длине волны не получится- спектр солнца намного шире чем любого нагревательного элемента. По интенсивности можно но тогда нужен источник который горит как реактивный шлейф ( на ракетах вв такой принцип фильтрации и используется) а если струи нет то в какой то период дня или при какой то облачности солнце перекроет , можно фильтровать на обоих параметрах но тогда надо знать досконально тот источник который прилетит. Но чем больше точность тем сложнее фотоэлектрика на сенсоре, а разрешение фильтра достигается все лучшей системой охлаждения.
Опять же - чтоб охлаждать сенсор. Нужно ( в большинстве случаев) гонять по нему газ ( аргон/фреон) а делать это 24/7 это ох как затратно.

Сообщить

№17

liv444

04.11.2018 11:04

Цитата, Израильтянин сообщ. №14

Хотелось бы обломочки то рассмотреть сбитые, заместо таблички.

"Обломочки" (ц) тех БПЛА показывали неоднократно.
Напомню, что "зачета" без подтверждения не бывает.

P.S. Несколько не в тему. Посему израильтяне (в частности Яша Кедми на Российском ТВ) на "белом глазу" заявляют, что с 1973 года ВВС израильтян "потерь не имеют" (ц)
Так как, "шильдики" со своих сбитых самолетов ...

Сообщить

№18

Израильтянин

04.11.2018 11:16

Ну тогда вам не составит труда поделится «неоднократными» картинками и видео сбитых херонов, не правда ли? Не сочтите за труд.

А то начинать фразу « каждому известно, что...» как то странно без даже какой-то ссылки.

Сообщить

№19

liv444

04.11.2018 11:30

Сочту.
Мне не интересно их коллекционировать.
Но то что их показывали неоднократно, сие есть Факт
Показывали и по новостным каналам, и в пресс-релизах МО.

Уж не обессудьте.

Сообщить

№20

sivuch1239

04.11.2018 11:51

Цитата, Израильтянин сообщ. №7

Не нужно на новых физических принципах - вполне достаточно старых . На С-10 изначально основным был фотоконтрастный режим , а не ИК . На М3 появился еще и УФ .

Сообщить

№21

forumow

04.11.2018 14:09

Цитата

Военный эксперт опубликовал пост о провале «Панциря» в Сирии и удалил его

Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из Telegram-канала «Военные журналисты», в которой говорится о бесполезности зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост, на что обратил внимание другой военный эксперт Алексей Хлопотов.

«Оказывается, что наши вооружения журналистам и экспертам можно только хвалить. Да и то не всегда (это уже из своей личной практики)», — отметил блогер.

https://lenta.ru/news/2018/11/04/udoli/

Сообщить

№22

sivuch1239

04.11.2018 14:51

Я бы не торопился верить всей этой истории - уж больно смахивает на сознательный вброс

Сообщить

№23

Восход

04.11.2018 15:10

Цитата, Восход сообщ. №11

Сделайте гранатомёт с выстрелом килограмм на пять картечи. Чтобы она размещалась в латунной гильзе, а гильза в стеклопластиком тубусе. При выстреле картечь будет улетать в одну сторону, а гильза в противоположную, тем самым уменьшая отдачу и вероятность промаха.

На дистанции до километра должен сдувать любой БПЛА. Ну и против пехоты как нештатное средство...

Хотя гильзу можно и стальную сделать, не обязательно из латуни.

Только по логике она должна быть тяжелее, метательного заряда, чтобы не улететь в обратную сторону с такой же скоростью и случайно не убить кого-то стоящего сзади).

Вообще на подобный картечемет можно устанавливать съёмный "умный" прицел, который будет определять дальность до цели, ее скорость и примерную высоту (учитывая угол и дальность) это позволит рассчитать точку упреждения, так как скорость полета картечи будет известна (на минимальной, средней и максимальной дальности).

Прицел подскажет стрелку в какую точку стрелять, чтобы цель угодила в середину облака картечи и была гарантировано поражена.

После выстрела прицел отстёгивается и устанавливается на новый выстрел, а отстрелянный тубус и экстрагированная гильза выбрасываются.

Я думаю что дешевле и эффективнее для борьбы с малоразмерными БПЛА на дальностях и высотах до километра- что сложно придумать.

Сообщить

№24

04.11.2018 17:57

Цитата, Восход сообщ. №11

Сделайте гранатомёт с выстрелом килограмм на пять картечи. Чтобы она размещалась в латунной гильзе, а гильза в стеклопластиком тубусе

если речь идёт о мелких дронах, то не проще ли РЭБами их задушить? И не надо разбираться птица летит или кирпич - средствами рэб мочить всё. И всё!

Вряд ли на мелком дроне будут сложные системы ориентации в пространстве.
Это, кстати, не значит что я против каких-нибудь шрапнельных снарядов с подрывом на дистанции.

Сообщить

№25

Израильтянин

04.11.2018 20:47

Цитата, q

если речь идёт о мелких дронах, то не проще ли РЭБами их задушить? И не надо разбираться птица летит или кирпич - средствами рэб мочить всё. И всё!

Ну как бы можно вот так , точечно сбивать с помощью РЭБ , но а как его изначально увидеть чтоб туда ружбайку нацелить? И как к к нему подойти на достаточное расстояние?

Ну а если делать помехи куполом во все стороны - то тут на каждый километр диаметра надо трансмиттер увиличивать по мощности в квадрате , а по деньгам и поболее. Да и вся электроника связи тоже будет заглушена заодно вокруг. На базе такое не поставишь. Детей не будет у личного состава:))

Сообщить

№26

Leron

04.11.2018 22:17

Цитата, Восход сообщ. №23

а противовертолетные мины не подойдут!?

Сообщить

№27

Враг

05.11.2018 01:31

Восход

Цитата, Восход сообщ. №2

«С апреля по октябрь комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, их эффективность составила 80%, в то время как у «Панцирей» она достигла лишь 19%».

Зато старые советские комплексы ПВО сбивают "Томагавки" почти во всех случаях с вероятностью 100%. И нам надо в это верить, хотя даже в их ТТХ всё куда скромнее. Видимо "Томагавки" имеют системы притягивания старых советских ракет к себе.

Сообщить

№28

Восход

05.11.2018 06:27

Цитата, VK сообщ. №24

если речь идёт о мелких дронах, то не проще ли РЭБами их задушить?

Ну при атаке на Хмеймим пенопластовые дроны, перемотанные изолентой, столкнувшись с противодействием РЭБ перешли на "ручное управление" с Посейдона. Во всяком случае это версия МО. Так что не каждое РЭБ и ни во всех случаях их может победить.

Цитата, VK сообщ. №24

Это, кстати, не значит что я против каких-нибудь шрапнельных снарядов с подрывом на дистанции.

Шрапнельний снаряд должен выстреливается из орудия и иметь программируемый взрыватель. А развернуть ствол крупнокалиберного орудия по направлению к малоразмерному БПЛА - дело непростое.

Да и угла возвышения может не хватить. Поэтому самое оперативное и удобное то, что можно использовать с плеча.

Цитата, Leron сообщ. №26

а противовертолетные мины не подойдут!?

Нет. Во-первых ПВМ реагирует на шум работы двигателей вертолета (и тогда переходит в боевой режим), атакже на излучаемое им тепло. Я думаю, что каждый из нас имеет представление об уровне шумов, создаваемых лопостями вертолёта.

А маленький квадракоптер или иной БПЛА не всегда даже ухо услышит, когда он в нескольких десятках метрах пролетит.

А во-вторых поражающий элемент ПВМ, это ударное ядро. Оно ориентировано на поражение крупноразмерной бронированной цели (т.е. оно может лист брони пробить), а БПЛА - цель малоразмерная и небронированная.

Лучший (на мой взгляд) выход, это старая добрая шрапнель. Причем в обороне на ближней-средней дистанции она будет не менее актуальна. Можно целые пехотные отделения сметать.

Сообщить

№29

forumow

05.11.2018 13:49

Много интересных новинок с китайскй выставки ВВТ в Чжухае.
https://bmpd.livejournal.com/3404676.html

Пусковая установка и ракета нового китайского "многоцелевого ракетного комплекса" WS-600L разработки Sichuan Academy of Aerospace Technology (SCAAT, ранее известной как "База 062", Чэнду), входящей в состав китайской государственной ракетно-космической корпорации China Aerospace Science и Technology Corporation (CASC), в экспозиции перед открытием выставки China Airshow 2018 в Чжухае. Сообщается, что оперативно-тактические ракеты комплекса WS-600L способны поражать как наземные, так и морские цели. 04.11.2018 (с) Михаил Жердев

Наземная подвижная и корабельная пусковые установки нового противокорабельного ракетного комплекса с баллистической ракетой СМ-401 заявленной максимальной официальной дальностью "290 км". Предположительно, СМ-401 является противокорабельным вариантом оперативно-тактической баллистической ракеты BP-12A разработки China Sanjiang Aerospace Group ("Девятая академия", ранее была известна как "База 066") китайской государственной ракетно-космической корпорации China Aerospace Science & Industry Corporation Limited (CASIC). Чжухай, 04.11.2018 (с) Михаил Жердев

Китайский зенитный ракетный комплекс малой дальности FM-2000 - клон российского ЗРК "Тор-М1". Чжухай, 04.11.2018 (с) Михаил Жердев

76-мм зенитная самоходная установка JRVG-1 на основе корабельной артиллерийской установки, размещенной на бронированном колесном шасси (10х10). Разработчики указаны на последнем снимке. Идеологически система является подобием представленной несколько лет назад итальянским консорциумом CIO (Oto Melara и Iveco) 76-мм зенитной самоходной установки Draco. Чжухай, 04.11.2018 (с) Михаил Жердев

Модель очередного варианта российско-китайского транспортного вертолета AHL. Чжухай, 04.11.2018 (с) Михаил Жердев

Сообщить

№30

leonbor12

05.11.2018 18:11

Цитата, Восход сообщ. №11

При выстреле картечь будет улетать в одну сторону, а гильза в противоположную, тем самым уменьшая отдачу

И ни фига не получится.
При равной массе картечь и гильза полетят в противоположные стороны с равными скоростями. При весе картечи 5 кг, а гильзы примерно 2 кг, лучше гильзу и картечь поменять направлениями полета.

Сообщить

№31

Восход

06.11.2018 01:16

Цитата, leonbor12 сообщ. №30

И ни фига не получится.
При равной массе картечь и гильза полетят в противоположные стороны с равными скоростями. При весе картечи 5 кг, а гильзы примерно 2 кг, лучше гильзу и картечь поменять направлениями полета.

Да все получится, если проявить смекалку и изобретательность.

Сделайте гильзу 5-6кг, в конце концов она же выполняет роль ствола. Ее не должно подуть или порвать. Да и не тот это вид оружия, где нужно бороться за каждый килограмм веса.

С ним не нужно ходить в рейды по тылам, жертвуя спальным мешком или консервами.

К тому же поверхность гильзы можно сделать матовой, слегка шероховатой. Чтобы экстрагировалась с небольшим трением (торможением).

5кг картечи, 6кг гильза, 2-2,5 кг бездымного пороха, стеклопластиковый тубус 250-300гр, прицел с тепловизором, лазерным дальномером и баллистическим вычислителем - 1,4кг.

Сообщить

№32

Геннадий Гущин

06.11.2018 15:44

Цитата, Враг сообщ. №27

Зато старые советские комплексы ПВО сбивают "Томагавки" почти во всех случаях с вероятностью 100%.

Так и "Панцири-С1Э", говорят, "Томагавки" в Сирии сбивали. Но тут речь идёт о малоразмерных БПЛА. Если верите в такую низкую эффективность против них "Панцирей", то должны признать и просто запредельную эффективность "Торов-М2У". Вопрос только в том, кто все БПЛА до приезда "Торов" сбивал? Не С-300 же?

Сообщить

№33

Makc

07.11.2018 02:34

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №32

Eto bil sarkazm s ego storoni

Сообщить

№34

Израильтянин

07.11.2018 13:25

Вот еще один продукт по желаниям населения от Израильского ВПК : Пушки +Радар. ( картечь и все такое). Пока в наменклатуре легкомоторные самолеты.

Сообщить

№35

Геннадий Гущин

07.11.2018 19:51

Цитата, Израильтянин сообщ. №34

Вот еще один продукт по желаниям населения от Израильского ВПК : Пушки +Радар. ( картечь и все такое). Пока в наменклатуре легкомоторные самолеты.

Sky Capture – это автоматизированная система обнаружения воздушных целей и управления зенитными комплексами малой дальности. Она может управлять зенитными пушками, боевыми лазерами, ЗРК малой дальности. А в приведённом Вами ролике ни какой картечи нет. Обычные ЗУ с обычными осколочно-фугасно-трассирующими снарядами. Только с приводами дистанционного управления.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook