В России назвали провальное космическое оружие СССР

Дурацкое заглавие.
Почему это ПРОВАЛЬНОЕ? Это слово здесь неуместно.
Мало ли что разрабатывалось, но не пошло в серию?
Получен громадный опыт. Думаю никто и не думал, что все сразу получится.
Конструкторы - люди, а не боги. Хотя и у него не все получается.

Дурацкое заглавие.
Почему это ПРОВАЛЬНОЕ? Это слово здесь неуместно.
Мало ли что разрабатывалось, но не пошло в серию?..

Права на данный материал
принадлежат Lenta.ru

этим всё сказано

Из всего выше перечисленного действительно провалилась только программа "Спираль". МиГ-105 в рамках этой программы испытывался. Остальные изделия либо пошли в серию, либо от них отказались по независящим от разработчиков причинам, как это было с "Энергией-Бураном". "Алмазы" и ИС-МУ производились серийно и были развёрнуты.

Из всего выше перечисленного действительно провалилась только программа "Спираль".

Не проваллилась, а была закрыта в пользу "сделать как у них...", в очередной раз...

Не проваллилась, а была закрыта в пользу "сделать как у них...", в очередной раз...

И правильно была закрыта, потому что такой разгонщик, какой хотели для "Спирали", не факт что и через 30 лет сделать смогут, а в 70–80-е годы его в принципе создали бы. Потратили бы кучу времени и денег, а в итоге, всё равно, пришли бы к "Бурану", который, кстати, хоть и был внешне похож на Space Shuttle, но и имел серьёзные отличия. Так что был "как у них" не более чем, скажем, Ту-160 и B-1B.

...Так же по мнению сотрудников НАСА на дизайн Бора-4 могли повлиять данные по созданию и испытанию пилотируемых аппаратов M2-F1, M2-F2, HL-10, X-24A, X-24B купленные Советским Союзом.[17][18]

  а что по мнению сотрудников НАСА повлияло(мягко говоря) на дизайн аппарата dream chaser, программа PILOT или аппарат ASSET?

Естественно, Совок внимательно следил за Штатами а потом пытался копировать. А так США забросили свой проект "Dyna Soar" то и Совок последовал их примеру:

Программу "Спираль", действительно, открыли в ответ на Dyna-Soar. Вот только закрыли её в 1973 году, а программу PILOT лишь в 1975. Тогда же, в 1975 году, была предложена концепция системы ОС-120, практически повторявшей Space Shuttle. А работы над системой "Энергия-Буран" официально стартовали в 1976 году. Так что на сворачивание работ над "Спиралью" повлияло понимание невозможности её реализации в обозримом будущем. А не закрытие аналогичных американских программ и не решение создавать советский аналог системы Space Shuttle.

«Но, несмотря на строгое технико-экономическое обоснование проекта, руководство страны интерес к теме "Спираль" потеряло. Вмешательство Д.Ф.Устинова, бывшего в ту пору секретарем ЦК КПСС, курировавшим оборонную промышленность и ратовавшего за ракеты, отрицательно сказывалось на ходе программы. А когда ставший министром обороны А.А.Гречко, ознакомился в начале 70-х гг. со "Спиралью", он выразился ясно и однозначно: "Фантазиями мы заниматься не будем". Дальнейшее выполнение программы прекратили.»
https://topwar.ru/1515-istoriya-programmy-spiral.html

В России нынче все провальное. Очередная "победа" толстого, батутного чудака.
Аварийный "Союз" приземлился в Казахстане. https://www.interfax.ru/russia/632887

Не к добру ёрничаете. У Ваших хозяев ещё всё впереди - и победы и провалы. Особенно по части пилотируемых полётов.

PS И хорошо, если всё будет заканчиваться так же как у нас - космонавты живы и здоровы.

И правильно была закрыта, потому что такой разгонщик, какой хотели для "Спирали", не факт что и через 30 лет сделать смогут

Это почему ? Насколько помню речь шла о самолете весом всего в 52 тонны (115 тонн в сборке). И разгонялось все это до 6М при помощи ВРД на жидком водороде, а был еще упрощенный вариант на керосине с половинной выводимой нагрузкой, гораздо проще и реальнее. Очень интересный проект, освоили бы разгонщик - могли бы и гиперзвуковые ЛА делать.

Это почему ? Насколько помню речь шла о самолете весом всего в 52 тонны (115 тонн в сборке). И разгонялось все это до 6М при помощи ВРД на жидком водороде, а был еще упрощенный вариант на керосине с половинной выводимой нагрузкой, гораздо проще и реальнее.

Вот как раз потому, что не смогли создать разгонщик с такими характеристиками. Это только в теории всё просто и реалистично. А на практике там всплыло множество не решённых на нынешнем этапе развития науки и техники проблем. Посмотрите массу нынешних экспериментальных гиперзвуковых аппаратов, которые только в XXI веке создать смогли. Под конец уже предлагали просто сверхзвуковой разгонщик на основе бомбардировщика Т-4. Но и его не реализовали. Да и не факт, что он бы утянул 10-тонный аппарат с увеличенной разгоннй ступенью. В итоге единственным носителем для орбитальной ступени "Спирали" на тот момент мог быть лишь "Протон-К".

Очень интересный проект, освоили бы разгонщик - могли бы и гиперзвуковые ЛА делать.

Вы путаете причину и следствие. Не смогли реализовать такой разгонщик именно потому, что ещё не научились небольшие ГЗЛА делать.