Войти

Почему России не нужно размещать ядерное оружие в Крыму

3154
3
0
Подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) Ярс во время репетиции Парада Победы. Архивное фото
Подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) Ярс во время репетиции Парада Победы. Архивное фото.
Источник изображения: © РИА Новости / Рамиль Ситдиков

На Украине в очередной раз заявили о возможном размещении Россией ядерного оружия в Крыму. Это одна из излюбленных украинских страшилок, которую неоднократно опровергали российские власти. При этом подчеркивается: Россия вправе размещать ядерное оружие на любой части своей территории, включая стратегически важный Крым. Почему же Москва этого не делает?

Эффективность российского ядерного оружия такова, что его вовсе не обязательно размещать в Крыму

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что Крым "превратился в одну большую военную российскую базу". По его словам, Россия могла разместить на полуострове ядерное оружие. "У нас есть обоснованные подозрения, что там может быть ядерное оружие или как минимум инфраструктура для ядерного оружия", – сказал Климкин, сообщив о планах Киева подготовить проект резолюции Генассамблеи ООН по милитаризации "оккупированного" Крыма.

Климкину ответили в Крыму. Вице-премьер республиканского правительства Дмитрий Полонский, передает "Крыминформ", назвал заявление министра бредом. По его словам, Киев специально озвучивает как можно более фантастические заявления, надеясь, что в них поверят в силу их невероятности. "Как-то иначе комментировать этот бред я не считаю необходимым", – резюмировал Полонский.

Однако подобные заявления с Украины в адрес России звучат постоянно. Еще в 2015 году перед министерской встречей НАТО в Анталье Климкин заявлял о том, что "размещение ядерного оружия в Крыму стало бы самым серьезным нарушением международных обязательств Россией". Аналогичные высказывания в речах Климкина звучали в том же году во время обзорной конференции ДНЯО (Договора о нераспространении ядерного оружия). Кроме того, в прошлом году о том, что Россия якобы планирует разместить, "а по некоторым данным, уже разместила", "ядерные наступательные вооружения" в Крыму, высказывался спикер Верховной рады Андрей Парубий. Подобные заявления звучали и со стороны НАТО: бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав говорил о якобы переброске средств доставки ЯО в Крым.

В российском МИДе в ответ указывали, что Крым входит в состав России, а потому Москва имеет право размещать на полуострове ядерное оружие. Как указывал министр иностранных дел России Сергей Лавров, "Крым стал частью государства, которое в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия обладает таким оружием". "И государство российское имеет, в соответствии с международным правом, все основания распоряжаться своим легитимным ядерным арсеналом в соответствии со своими интересами и в соответствии со своими международно-правовыми обязательствами", – подчеркивал министр.

Более того, полномочный представитель президента в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев отмечал, что необходимость размещать ядерное оружие на Крымском полуострове у России просто-напросто отсутствует. "У нас достаточно оружия, чтобы достать противника там, где он находится", – говорил чиновник в интервью ТАСС.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков в комментарии газете ВЗГЛЯД подчеркнул, что ядерное оружие никогда не размещают у границ, а только в глубине территории, "чтобы не допустить его поражения силами противника в случае начала военного конфликта", и назвал слова Климкина "ахинеей" и "заявлением сумасшедшего".

С Сивковым согласился и редактор журнала "Арсенал Отечества", военный эксперт Алексей Леонков. По его словам, позиционные шахтные районы и мобильные ядерные комплексы всегда в основном размещались на просторах Сибири. Во времена СССР в Крыму стояли стратегические ракетоносцы Ту-160. Но никаких складов с ядерным оружием не было, рассказал он газете ВЗГЛЯД, добавив, что с денуклеаризацией Украины Ту-160 были выведены, как и свернуто все производство компонентов для ядерного оружия на заводе "Южмаш" на самой украинской территории.

Крым – это всегда была территория, до которой достают баллистические ракеты США. "И хранить там ядерный арсенал, которым вы не можете ответить в случае первого удара, – это было бы нонсенсом, глупостью",

– отметил Леонков.

Сейчас на полуострове не базируется стратегическая авиация, которая могла бы нести ядерное оружие, рассказал эксперт. А в Черном море, по его словам, нет подлодок с баллистическими ракетами на борту. А тактического ядерного оружия у России нет согласно заключенным договорам, среди которых СНВ, ДРСМД и ОСВ. "Ни одного из компонентов ядерной триады в Крыму нет", – подытожил он.

А член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош выразил мнение, что размещение ядерного оружия в Крыму вызвало бы беспокойство причерноморских государств, той же Турции и других членов НАТО. "Они могут потребовать сбалансировать наличие ядерного оружия на полуострове и разместить соответствующие ядерные средства США на территории той же Болгарии или Венгрии. Поэтому я не вижу необходимости размещения ядерного оружия в Крыму... Все заявления о наличии в Крыму ядерного оружия – это ложь", – сказал Бартош газете ВЗГЛЯД.

Леонков, в свою очередь, добавил, что входящие в триаду наземные комплексы могут доставлять ядерные боеприпасы до 18 тыс. км, поэтому никакого смысла размещать эти вооружения в Крыму нет, а "достать вероятного противника" можно из любой другой точки страны. "Когда "Сармат" поставим, то сможем доставать через Северный и Южный полисы, через Запад, через Восток. Ракета все равно долетит", – объяснил собеседник.

Что же касается прикрытия самого полуострова, там есть для этого достаточно вооружений и все они неядерные – Крым надежно защищен, указал Леонков. Только за первые два года после возвращения Крыма в состав России Черноморский флот пополнился рядом кораблей, а также подлодками "Новороссийск" и "Ростов-на-Дону". На аэродроме под Симферополем развернут 37-й смешанный авиаполк из двух эскадрилий. А ПВО Крыма получили ракетно-зенитные комплексы С-300ПМ и "Бук". На полуострове была сформирована отдельная 15-я бригада с противокорабельными ракетными комплексами "Бастион" и "Бал". Об этом же ранее рассказывал и президент России Владимир Путин.

Заявления же такого рода украинскими политиками делаются с целью в очередной раз привлечь внимание Запада к крымской тематике и оказать давление на Москву, уверены эксперты.

Главный редактор журнала "Национальная оборона", военный эксперт Игорь Коротченко обвинил Украину в фабрикации военных фейков, которые озвучиваются на высшем государственном уровне. "Заявления Климкина высосаны из пальца и являются сознательной акцией по дезинформации мировой общественности с целью оказать негативное влияние на имидж России. Это информационная активка Украины, озвученная устами Климкина – украинского Шарикова от дипломатии. Эти фейки пекутся и реализуются на Украине ежедневно десятками. Это шизофрения того политического класса, который пришел к власти путем государственного переворота, а затем легализировался через псевдопрезидентские выборы", – сказал Коротченко газете ВЗГЛЯД.

Алексей Леонков назвал рассказы о превращении Крыма в арсенал ядерного оружия инсинуацией СМИ с целью привлечь внимание к полуострову. "Это попахивает провокациями и информационными войнами. Россия никогда не будет размещать в Крыму ядерное оружие", – резюмировал он.


Андрей Резчиков

02.10.2018
Права на данный материал
принадлежат Деловая газета "Взгляд"
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.10.2018
Брюссельские стратегии
30.11.2017
Виктор Бондарев: успехи ВКС РФ в Сирии показали всему миру мощь нашей армии
13.02.2017
10 лет "мюнхенской речи": в чем оказался прав Владимир Путин
26.10.2016
Холодная война 2.0: как Россия и Запад вновь обострили историческое противостояние (The Guardian, Великобритания)
22.04.2013
Политика и национальная оборона
3 комментария
№1
03.10.2018 10:46
Черноморский флот РФ,как и любой флот РФ может нести и возможно несет тактическое ядерное оружие. Такую возможность имеют и крейсер Москва и новейшие фрегаты 11356 и подлодки 636.3 и даже МРК типа Буян-М оснащенные ракетами Калибр и Вулкан с дальностью пуска до 3500 км и 1000 км соответственно,а размещать ракеты с ядерными боеголовками на ЧФ или нет и если размещать,то когда ,это дело РФ и ее генерального штаба,а не иностранных государств...Россия не должна и не обязана отчитываться перед иностранцами о том,где и какое оружие на территории РФ Россия размещает !
+3
Сообщить
№2
03.10.2018 11:11
Цитата, Sapsan136 сообщ. №1
до 3500 км
???
+1
Сообщить
№3
03.10.2018 20:35
Крым это территория России и Россия никому не обязана докладывать, что и где она размещает.
Размещать тактические ракеты с ЯБЧ в Крыму  нужно синхронно с размещением ПРО США в Румынии и затем обсуждать эту ситуацию, вывод тактического оружия из Крыма в обмен на демонтаж ПРО в Румынии.

Аналогично нужно поступать и с размещением тактических ракет с ЯБЧ под  Калининградом, а потом выводить  их только  вместе с демонтажём ПРО в Польше и Чехии и выводом войск НАТО за пределы 200 км зоны от границ России.

Главная задача внешней политики России  в Европе  должна быть официально объявлена открыто и во всеуслышание ,  это возврат к рубежам  и договорённостям 1991г   Россия выводит войска из Германии, а НАТО не двигает свои границы на Восток.
Добиваться этого нужно всеми способами, если потребуется то и размещением у самых границ НАТО ядерного, химического, биологического и всех других видов оружия.

Мы как-то очень быстро приняли ситуацию когда об Россию  "вытерли ноги" и наплевали на все достигнутые договорённости.
Мы получили пояс безопасности в Восточной Европе слишком дорогой ценой чтобы так просто смириться с нынешней ситуацией, Победа в Великой Отечественной Войне стоила нам почти 30 миллионов жизней.

Берите пример с Японии, даже проиграв в Войне Япония уже 70 лет  настойчиво требует возврата "Северных территорий"  даже в ситуации когда шансов практически НОЛЬ % они методично продолжают отстаивать свои требования и не стесняются в тысячу первый раз выражать озабоченность по поводу визита высокопоставленных лиц России на Сахалин и Курилы.


Нужно бра
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.11 07:14
  • 15
Об экстренных мерах по разрешению критических проблем нашего надводного кораблестроения.
  • 18.11 01:01
  • 26
Евгений Марчуков рассказал о превосходстве двигателя второго этапа истребителя Су-57 над всеми аналогами
  • 18.11 00:48
  • 13
В ГСС рассказали, что мешает поставкам SSJ-100 в Иран
  • 18.11 00:34
  • 4
Источник: ВМФ России закажет еще два фрегата типа "Адмирал Горшков"
  • 18.11 00:34
  • 1715
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.11 23:14
  • 41
Эксперт прокомментировал слова экс-главы штаба РВСН о "Периметре"
  • 17.11 21:13
  • 17
Неработоспособность российского оружия предложили скрыть от россиян
  • 17.11 19:43
  • 39
В США назвали главный признак деградации ВМФ России
  • 17.11 18:18
  • 14
Одолжили. Китай создал оружие против F-22 и F-35. России ответить нечем
  • 17.11 17:50
  • 12
"Российский Falcon 9" стал дороже американского
  • 17.11 16:47
  • 7
"Армата" или "Меркава": эксперты назвали лучший танк
  • 17.11 15:47
  • 3
Эскизный проект военного транспортника Ил-276 будет готов в следующем году
  • 17.11 15:24
  • 1
Шойгу заявил о популярности за рубежом бренда "Армия России"
  • 17.11 11:22
  • 1
Международная олимпиада курсантов пройдет на территории четырех стран в 2019 году
  • 17.11 08:58
  • 59
Эксперт оценил шансы найти пропавшую аргентинскую подлодку с живым экипажем