Смертельная мощь "Кинжала" позволит Т-15 легко прошивать борта "Абрамсов"

Все это не плохо,но опытный экипаж танка бортовую броню под выстрел не подставит,а опыт войны в Афганистане и на Кавказе говорит о том,что основным противником бронетехники России стали не танки противника,а обдолбаная наркотиками пехота,оснащенная противотанковыми средствами. В такой ситуации отказ от 100 мм пушки установленной на БМП-3 считаю напрасным. Можно было бы заменить 30 мм пушку на 57 мм,но установить ее в едином блоке со 100 мм,как на БМП-3,но с необитаемой башней. Фугас 100 мм пушки БМП-3 сработает по пехоте противника лучше 30-57мм ,это уж точно...

Его основным вооружением является 57-мм автоматическое орудие со скорострельностью 80 выстрелов минуту. Снаряд способен на дальности в полтора километра пробивать 120-мм броню, расположенную под углом в 60 градусов.

Учитывая, что бортовая броня "Абрамса" в самом защищенном месте составляет всего 65 мм, то у "американца" нет шансов уцелеть. Впрочем, у других боевых танков с бортовой броней положение не намного лучше.

Дмитрий Лемешко просто чудовищно безграмотный человек. Ну и как, пробивает хоть какой-нибудь современный ОБТ в лоб эта 57 мм пушка? Или она только "Абрамсы" пробивает? Старенький Т-72 хотя бы пробила? "Эксперту" нужно объяснять, что в ОБТ уже очень давно не ставят гомогенную броню, а в эквиваленте у танков может быть и больше метра толщина брони, у Меркавы MkIV, к примеру, около 1,4 м. 120 мм - это вообще ни о чём, через борт не пробьёт даже. Да единственный вариант против ОБТ, и то не 100-процентный (в лоб может не пробить), это ПТРК.


Sapsan

Фугас 100 мм пушки БМП-3 сработает по пехоте противника лучше 30-57мм ,это уж точно...

Зато стрелять сможет очень не долго. Т.е. огонь на подавление долго не обеспечить, 30 мм пушка куда дольше сможет стрелять. А мощными фугасами стрелять - дело ОБТ с их 125 мм, которые должны идти вместе с БМП. Навешивание всё боле мощных пушек на БМП, БТР всё время напоминает это:

Враг, речь идет о бортовой броне

Дальность 100мм пушечки низкой баллистики в условиях гор и холмов Сирии никакая, тяжелый 5кг снарядик  с дульной 700м/сек в штатной гильзе вместо 2,6кг  у 57мм на этой дальности, конечно не 13кг, но хватит гоняться за одним бородатым укропом, все равно средний расход на одного убитого это залп батареи, хоть в Сирии, хоть в Донбассе. У американцев вообще расход - вылет эскадрильи на одного убитого и то не всегда успешно.
Самый интерес подкалиберный 57мм не в пробитии, а дальность прямой наводки, одинаков с 100мм "Рапирой"( не против танков, а простых тачанок). Вернулись в тактике 100 летней давности(трубка 15, прицел 120, бац-бац).

120 мм - это вообще ни о чём, через борт не пробьёт даже.

Снаряд способен на дальности в полтора километра пробивать 120-мм броню, расположенную под углом в 60 градусов.

то есть 240 мм,теперь просвети как Враг,когда это на Абрамсе бортовая броня стала 240 мм? И да в Ираке были случай когда Абрамсы таки подбивали в борт и зад с 30 мм пушек.На самом деле установка 57 мм пушки на БМП это серьезный прорыв и аргумент. Кстати на западе уже стали  ставить на БМП 40 мм пушки

При этом основное вооружение К40 40-мм пушка производства компании S&T Dynamics (лицензионное производство «Бофорс» L70) ведёт огонь бронебойным снарядом типа БОПТС с обозначением K237-APFSDS-T собственной корейской разработки[4], с уровнем бронепробития не хуже 100 мм/60°/1500 м, чем обеспечивается поражение практически всех современных БМП массой до 35…37 т включительно, а также бортовой проекции основных танков нового поколения.

Комплекс вооружения K21 на базе 40-мм пушки на тактических дистанциях огня способен поражать в лобовой проекции танки предшествующих поколений Тип 59 или Т-54, составляющих основу танковой мощи КНДР.

б

Танки не гоняют на сопровождение колонн снабжения,этим занимаются БТР и БМП . Именно колонны снабжения чаще всего подвергаются атакам бандформирований.57 мм фугасный снаряд дает около 100 осколков,100мм снаряд дает около 200 осколков...Долго стрелять из 30-57 мм пушки на подавление вам никто не даст,вас просто сожгут вместе с БМП-БТР...Вся суть боя в том,чтобы быстро подавить огневые точки противника ,в этом залог того,что противник не успеет вас убить...Бортовая броня Т-72 около 40 мм и пробить ее бронебойным 57 мм можно,только опытный экипаж танка под огонь врага борт не подставит...Когда пишут,что броня танка эквивалентна например метровой  литой брони имеют ввиду ее сопротивляемость камулятивным снарядам,на подкалиберные снаряды это не распространяется...А наличие всего 2 ПТУР ,это не о чем...Тут нужна управляемая ракета, для стрельбы через ствол пушки и их в боекомплекте должно быть не 2,а больше...

Все это не плохо,но опытный экипаж танка бортовую броню под выстрел не подставит,а опыт войны в Афганистане и на Кавказе говорит о том,что

в статье не разбираются вопросы тактики применения Т-15. Просто Дмитрий Лемешко из "Вестник Мордовии" считает, что огневой мощи хватит для пробития бортовой брони бла-бла-бла.
С таким же успехом можно утверждать ,что мощи 57-мм пушки хватит, чтобы делать дыры в ж/б плитах типовых пятиэтажек или кладку в 2 кирпича с безопасной для Т-15 дистанции, но Д.Лемешко захотелось написать про Абрамсы.

С таким же успехом можно утверждать ,что мощи 57-мм пушки хватит, чтобы делать дыры в ж/б плитах типовых пятиэтажек или кладку в 2 кирпича с безопасной для Т-15 дистанции, но Д.Лемешко захотелось написать про Абрамсы.

человек просто как обыватель подчеркнул что мощности оружия хватает что бы пробить броню танка . и по сути это так и есть , 57мм не может пробить  броню танка только в лобовой протекции.