Войти

Стальные владыки морей: самые могущественные корабли ХХ века

3759
7
0
Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий"
Тяжелый атомный ракетный крейсер Петр Великий во время прохода авианосной группы Северного флота России через пролив Ла-Манш.
Источник изображения: © РИА Новости . Сайт Dover-Marina.com

МОСКВА, 30 сен - РИА Новости, Николай Протопопов. В морских сражениях мировых войн тяжелобронированные линкоры предназначались для нанесения главных ударов. Крупнейшие представители этого класса несли на борту десятки орудий самого разного калибра. Однако с развитием авиации они уже не могли противостоять бомбардировщикам и торпедоносцам противника, и их постепенно вытеснили более скоростные и маневренные ракетные крейсеры. РИА Новости рассказывает о пяти самых вооруженных надводных кораблях XX века.

Императорский калибр

Японский суперлинкор "Ямато" - крупнейший корабль, построенный в годы Второй мировой войны. Гигант длиной около 250 метров и водоизмещением более 70 тысяч тонн вошел в состав императорского флота в 1941 году. Японцы постарались сделать из него настоящую плавучую крепость.


Японский линкор "Ямато", попавший под бомбардировку в заливе Лейте.
Источник: AP Photo

Главный калибр "Ямато" - девять 460-миллиметровых орудий, способных поразить цель полуторатонными снарядами на дистанции 42 километра. На линкор также установили четыре трехствольные башни с пушками калибра 155 миллиметров, двенадцать двуствольных 127-миллиметровых и полторы сотни 25-миллиметровых зениток.

Однако в полную силу весь этот арсенал японские моряки так и не использовали. "Ямато" погиб в апреле 1945-го в Восточно-Китайском море, когда шел к острову Окинава для нанесения удара по американскому десанту. На исполинский корабль обрушились почти три сотни самолетов. Атака следовала за атакой. Корпус корабля поразили около десятка торпед и столько же авиационных бомб. Предсмертная агония линкора закончилась мощнейшим взрывом: когда израненный корабль уже завалился на левый борт, сдетонировали 500 тонн взрывчатки в пороховых погребах главного калибра. Вместе с "Ямато" погиб почти весь его экипаж - две с половиной тысячи моряков.

Железный "Бисмарк"

Немецкий линейный крейсер "Бисмарк" спустили на воду в феврале 1939-го. Корабль задумывался как океанский рейдер с задачами одиночного поиска боевых кораблей и транспортных судов, а также нарушения коммуникаций противника.

На борту "Бисмарка" размещались восемь 380-миллиметровых орудий главного калибра, двенадцать вспомогательных - калибра 150 миллиметров и зенитная артиллерия. Всем башням главного калибра немцы дали имена: кормовые - "Цезарь" и "Дора", носовые - "Антон" и "Брюн". Система управления огнем линкора считалась одной из лучших в мире, а огромные снаряды пробивали 350-миллиметровую броню с расстояния в 20 километров. При водоизмещении 50 тысяч тонн "Бисмарк" развивал рекордную для кораблей такого класса скорость в 30 узлов.

В свое первое и последнее плавание линкор вышел 18 мая 1941-го. В паре с тяжелым крейсером "Принц Ойген" он должен был уничтожить британский конвой в Атлантике. Однако англичане раскрыли планы немецкого командования и отправили навстречу целый флот. В Датском проливе "Бисмарк" наткнулся на флагман британских ВМС крейсер "Худ" и потопил его огнем бортовой артиллерии. Получив в бою серьезные повреждения, корабль направился на ремонт во французский порт Сен-Назер, но так туда и не дошел. Англичане настигли его в семистах милях от побережья и атаковали с моря и воздуха. После нескольких часов сопротивления "Бисмарк" затонул вместе с экипажем.


Линкор "Бисмарк" после боя в Датском проливе.
Источник: AP Photo

"Гранитный" атомоход

Двадцать пусковых установок противокорабельных ракет П-700 "Гранит", зенитно-ракетные комплексы "Кинжал", "Оса-М" и системы большой дальности С-300Ф, артиллерийские установки "Кортик" и АК-630, противолодочные ракетно-торпедные 533-миллиметровые комплексы "Водопад", реактивные бомбометы и автоматическая двуствольная пушка АК-130 - на борту российского тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий" уместился арсенал, которого хватит на небольшую армию.

Корабли проекта 1144 "Орлан" создавались для уничтожения авианосных групп противника, одиночных и групповых целей, защиты флотских соединений от атак подводных лодок и нападений с воздуха. Всего построили четыре таких корабля. В настоящее время "Петр Великий" - единственный действующий представитель проекта "Орлан" в составе ВМФ России.

Второй однотипный крейсер "Адмирал Нахимов" проходит глубокую модернизацию, которая завершится в 2021-м. Как ожидается, именно "Орланы" первыми получат на вооружение перспективные гиперзвуковые ракеты "Циркон". Это противокорабельное оружие недосягаемо для современных средств ПВО любого вероятного противника.


Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" во время прохода авианосной группы Северного флота России в Норвежском море.
Источник: © РИА Новости, The Norwegian Armed Forces

Плавучая "ракетница"

Американские крейсеры класса "Тикондерога" по праву считаются одними из самых вооруженных надводных кораблей в мире: они могут нести до 122 ракет разных типов - SM-2, SM-6 и SM-3, RIM-17 "Си Спэрроу", "Томагавки" и противоподлодочные ракеты ASROC. Для борьбы с надводными кораблями предназначены восемь пусковых установок ракет "Гарпун" и два трехтрубных 324-миллиметровых торпедных аппарата. От атак с воздуха прикрывают 20-миллиметровые зенитные автоматы "Фаланкс". Кроме того, корабль вооружен двумя 127-миллиметровыми артиллерийскими установками Mk45.

"Тикондероги" поступили на вооружение ВМС США в начале 1980-х, и до сих пор это главная ударная сила. В строю 22 корабля из 27 построенных. Каждый оснащен боевой информационно-управляющей системой "Иджис". Экипаж - 387 моряков вместе с 33 офицерами. Крейсер способен преодолевать до 3300 миль на скорости до 30 миль в час. "Тикондероги" - универсальные боевые корабли, действующие как самостоятельно, так и в составе авианосной ударной группы.


Крейсер "Шайло" ВМС США.
Источник: U.S. Navy / MCS 3rd Class Charles Oki

Гроза авианосцев

Российский гвардейский крейсер "Москва" проекта 1164 "Атлант" несет 16 сверхзвуковых противокорабельных ракет П-1000 "Вулкан", поражающих надводные цели на дистанции до 700 километров. За противовоздушную оборону крейсера отвечают восемь зенитных ракетных комплексов С-300Ф "Форт" с боезапасом в 64 ракеты. Для борьбы с воздушными целями на малой дистанции в арсенале "Москвы" - две зенитные установки "Оса-М" и сорок ракет для них. Артиллерия представлена спаренной установкой АК-130 калибра 130 миллиметров.

"Москва" считается самым воюющим кораблем ВМФ России. Так, в августе 2008-го крейсер держал под прицелом побережье Грузии. Неоднократно выполнял боевые задачи в составе постоянного соединения ВМФ в Средиземном море.

За участие в сирийской операции флагман Черноморского флота награжден орденом Нахимова. В составе ВМФ еще два таких корабля: "Маршал Устинов" служит на Северном флоте, крейсер "Варяг" охраняет восточные рубежи страны.


Гвардейский ракетный крейсер "Москва". Источник: flot.sevastopol.info.
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
03.10.2018 13:09
О крейсере Москва...
В январе 2019 года исполнится три года с того момента, как в Крыму к причалу встал ракетный крейсер "Москва" в ожидании планового ремонта. До сих пор не известно, состоится ли он вообще или крейсер пустят на иголки.

https://reddevol.com/articles/chernomorskiy_flot_teryaet_flagmana
+1
Сообщить
№2
15.10.2019 23:43
Цитата
Американские крейсеры класса "Тикондерога" по праву считаются одними из самых вооруженных надводных кораблей в мире: они могут нести до 122 ракет разных типов - SM-2, SM-6 и SM-3, RIM-17 "Си Спэрроу", "Томагавки" и противоподлодочные ракеты ASROC. Для борьбы с надводными кораблями предназначены восемь пусковых установок ракет "Гарпун" и два трехтрубных 324-миллиметровых торпедных аппарата.

Классное описание.
Гарпун - явно морально устаревшее оружие для борьбы с надводными кораблями.
"Два трехтрубных 324-мм торпедных аппарата" - это не то, чем может гордиться  "один из самых вооруженных надводных кораблей в мире".
Томагавки в их нынешнем виде - оружие против статических целей, и Raytheon собирается (вос)создать боеспособную (и прошедшую испытания) версию против мобильных  целей где-то к 2022-23 гг., не раньше.

Так что Ticonderoga - это сейчас слабоворуженный (для всех задач, кроме удара по неподвижным целям на суше) корабль, вся "мощь" которого направлена на защиту (ПВО/ПРО) самого себя (или кого-то рядом с собой).  Не удивительно, что начат процесс списания ("перевода в резерв") части этих крейсеров.
0
Сообщить
№3
17.10.2019 19:20
Ну надо же! Даже 1 американский корабль попал! Браво "РИА".  8-) Это прорыв! 8-)
Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
Гарпун - явно морально устаревшее оружие для борьбы с надводными кораблями.

Да ладно. Ракета обновляющаяся каждое десятилетие устаревшая? Для своих целей она вполне себе нормальная.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
"Два трехтрубных 324-мм торпедных аппарата" - это не то, чем может гордиться  "один из самых вооруженных надводных кораблей в мире".

Ну так там главное не диаметр торпеды а то как она выполняет свои функции. И не слышно разговоров что этот калибр работает "неправильно".

Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
Томагавки в их нынешнем виде - оружие против статических целей, и Raytheon собирается (вос)создать боеспособную (и прошедшую испытания) версию против мобильных  целей где-то к 2022-23 гг., не раньше.

А оно им это надо если у них в арсенале появляются LRASMы? У корабля нет задачи охотиться за редкими надводными целями. У него задачи другие и с ними он прекрасно справляется.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
Так что Ticonderoga - это сейчас

А тут что, кто-то говорит про СЕЙЧАС говоря про раритеты типа Ямато или Бисмарка?
разговор, наверное, скорее про день вступления в строй. И в день вступления в строй Тикондерога был уникаьным и "неимеющианалогов" в мире(приём реально неимеющим". И до сих пор вряд -ли кто-то сильнее Тикондероги есть.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
Так что Ticonderoga - это сейчас слабоворуженный (для всех задач, кроме удара по неподвижным целям на суше) корабль, вся "мощь" которого направлена на защиту (ПВО/ПРО) самого себя (или кого-то рядом с собой).

Именно для этого он и создавался. И обладает самой мищной даже сегодня ПВО-ПРО в мире.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
Не удивительно, что начат процесс списания ("перевода в резерв") части этих крейсеров.

Конечно неудивительно т.к. самой старой Тиконедроге уже 34-й год пошёл!!! И это уже корабль долгожитель.
И где это !пошёл процесс списания" Тикондерог"? Какая из Тикондерог-2 списана? Процесс не пошёл а планирует начаться. И к списанию они идут по старости а не по функционалу. Всё таки мериканская судостроительная промышленность печёт их замену как пирожки.

Так что по факту эти крейсера были сильнейшими с середины 80-х годов и остаются ими и сегодня. ...
Это если промолчать о том что это ЕДИНСТВЕННЫЙ корабль сбивший спутник и при этом имеющий на борту ИДЖИС.
И это если промолчать про гигантскую серию в 22 корабля!

Так что хоть заметка и туповата(в этом РИА напоминают Нэшн Интерес), но этот корабль там по праву(в отличии от многих других).
-2
Сообщить
№4
18.10.2019 01:39
Цитата, ID: 19334 сообщ. №3
Да ладно. Ракета обновляющаяся каждое десятилетие устаревшая? Для своих целей она вполне себе нормальная.

Настолько нормальная, что на Arleigh Burke Flight II пустовые Гарпунов демонтированы, и вместо них добавлены 6 ячеек Mk41.
Нормальная она или ненормальная - говорить не имеет смысла. Наш NAVY имел Tomahawk в противокорабеlьном исполнении (с соответствующей ГСН).  После 1991 г. Томагавки - в цклях экономии - были переделаны в оружие только против неподвижных целей. Недавно спохватидитсь, и Raytheon обещала восстановить "модильную" ГСН где-то к   2019 (не считая испытаний). Похоже, все идет по плану, и наш NAVY начнект получать боеспособные корабельные Томагавки гле-то а 2021. А пока НИЧЕГО, кроме Harpoon'ов, нет.  

Цитата, ID: 19334 сообщ. №3
Ну так там главное не диаметр торпеды а то как она выполняет свои функции. И не слышно разговоров что этот калибр работает "неправильно".

Не в калибре  торпед дело, а в том, что пара торпедных аппаратов КАК ГЛАВНОЕ СРЕДСТВО против надводных целей - это никак не "эталон мощи крейсера".

Цитата, ID: 19334 сообщ. №3
А оно им это надо если у них в арсенале появляются LRASMы? У корабля нет задачи охотиться за редкими надводными целями. У него задачи другие и с ними он прекрасно справляется.

LRASM начала поступать на вооружение только в 2018 (год публикации обсуждаемой статьи). Сказать, что у нас "есть LRASM" - это то же самое, что сказать,  что у русских есть Циркон. Есть, да нету. Пока. Пока Тайкондероги вооружены тем, что есть. И именно в жтом качестве они авитором названы "самыми вооруженными, бла-бла-бла".

Цитата, ID: 19334 сообщ. №3
А тут что, кто-то говорит про СЕЙЧАС говоря про раритеты типа Ямато или Бисмарка? Разговор, наверное, скорее про день вступления в строй.

Цитата:
"Американские крейсеры класса "Тикондерога" по праву считаются одними из самых вооруженных надводных кораблей в мире: они могут нести до 122 ракет разных типов - SM-2, SM-6 и SM-3, RIM-17 "Си Спэрроу", "Томагавки" и противоподлодочные ракеты ASROC."

Это ЯВНО про "сейчас".  Ну какие SM-3 и SM-6 в начале 80-ых?

Цитата
И в день вступления в строй Тикондерога был уникаьным и "неимеющианалогов" в мире(приём реально неимеющим". И до сих пор вряд -ли кто-то сильнее Тикондероги есть.

Здесь почти соглашусь ("почти" - относительно "и до сих пор..."). Ticonderoga был крутым проектом, полностью меняющим "концепцию крейсера", как она , эта концепция, сложилась в ходе  войн XX в.  Но времена опять изменились.
Сейчас "сильнее Тайкондероги" нет потому, что сравнивать не с чем - этот класс "крейсеров" уходит в прошлое, как ранее ушли в прошлое "классические" крейсера - и бронепалубные,  и броненосные, и линейные, и другие.

Крейсер первоначально - это функция, а не класс кораблей. Точно так же, как "миноносец", эсминец, линкор, destroyer, cruiser, battleship. Просто для выполнения ЭТОЙ функции (задачи) НАИБОЛЕЕ подходили (конструктивно) корабли того или иного типа.
Которые ОЧЕНЬ сильно менялись конструктивно.  HMS Dreadnought - "прародитель" целого класса боевых кораблей, был, по сути, линейным крейсером (с водоизмещением примерно 20 тыс. т.), так же, как и флагман Royal Navy - Hood (водоизмещением 45 тыс. т.)
Просто потому, что оба имели БОЛЕЕ СЛАБОЕ бронирование и БОЛЬШУЮ СКОРОСТЬ, нежели  "классические" battleships/dreadnoughts. Т.е. имели НЕСКОЛЬКО ИНЫЕ задачи, нежели линкоры.
Сейчас УСТАРЕЛА (или кардинально изменилась) сама задача, для которой создавались крейсера.  Поэтому крейсера как класс кораблей вымирают, как мамонты, и на смену им идут "недокрейсера". Английское название этого класса кораблей - "destroyer" - уцелело, так как отражает суть. Русскоязычное название - "эсминец" - ПОЛНОСТЬЮ потеряло свой первоначальный смысл.
Ticonderoga превосходит Arleigh Burke  совершенно непринципиально. Они даже "геометрически подобны". :)  Поэтому "как пирожки" пекутся "недокрейсера", а не "крейсера".

Главное достоинство Тайкондероги как класса - "дешевизна и технологичность" .  ПОТОМ по этому пути пошли "современные destroyer'ы". И так далее. Небронированные контейнеры с типовым (и легкосменяемым) вооружением и оборудованием.  Сейчас "сильнее" тот, кто "более правильным оружием" заполнит универсальные пусковые установки. :)

Заполни 132 (или сколько там, не помню) ячейки Тайкондероги нынешними ЗУР'ами, Томагавками и противолодочными ракето-торпедами - и его легко и непринужденно отправит на дно корвет с каким-нибудь Цирконом. :)  
Заполни Тайкондерогу Томагавками "под завязку" - его утопит (без проблем) любой МРК с Калибрами (3М54, понятно).  А Тайкондерога будет бессильна.
И кто "сильнее"? :)
0
Сообщить
№5
18.10.2019 01:40
Цитата, ID: 19334 сообщ. №3
Так что хоть заметка и туповата(в этом РИА напоминают Нэшн Интерес), но этот корабль там по праву(в отличии от многих других).

Это да, без сомнения. Этапный корабль.
Но времена ОЧЕНЬ быстро меняются.
0
Сообщить
№6
18.10.2019 04:42
Сейчас опять все меняется.

В 80-ые гг. от морских противокорабельных Томагавков надежной защиты не было (был совершенно другой уровень ПВО). Поэтому Тайкондероги (да и Арли Берки) были мощнейшими кораблями  (в том числе по причине их количества).
Сейчас даже ОПЯТЬ боеспособный Томагавк  (с возможностью удара по подвижным целям, обещают появление в 2021-22 гг) - довольно легкая цель для ПВО новых кораблей, и не только российских. LRASM - ракета тоже дозвуковая, с нашей твердой уверенностью, что китайские радары ее "не видят". Ну-ну.
Новые радио-оптические радары (вопрос появления - несколько лет), очень вероятно, ликвидируют возможность уповать на "невидимость". Если радары надежно сопровождают (в смысле ПВО) такие ракеты, то уничтожить их НЕ ПРОБЛЕМА.
Придется придумывать что-то  новое. Варианты есть уже сейчас, и это не только гиперзвук. На подходе - новые поколения подводных аппаратов тяжелее воды.

Опять все "переиграется".  Неслучайно идет "отказ" от больших (относительно) надводных кораблей. Это не случайно, что сторонники авианосцев, несмотря на все старания, НИКАК НЕ МОГУТ ПРИДУМАТЬ ЗАДАЧИ для этих самых авианосцев. :)

А чем можно быть СОВЕРШЕННО УВЕРЕННЫМ - так это в жизненной важности современных средств "активной защиты". Отсюда важность ПВО/ПРО.
0
Сообщить
№7
18.10.2019 11:11
Цитата, ID: 19550 сообщ. №4

Настолько нормальная, что на Arleigh Burke Flight II пустовые Гарпунов демонтированы, и вместо них добавлены 6 ячеек Mk41.
Ну они не виноваты что единственный флот против которого они могли быть применены сам развалился! Потому и сняли т.к. не было в них необходимости. Сейчас в связи с китайцами необходимость появляется и ставят LRASM.
Что не так? Они не содержат ненужное оружие.

И никакие 6 ячеек добавлены не были! Там блоки по 8 труб. 90 на 8 не делится.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
А пока НИЧЕГО, кроме Harpoon'ов, нет.  
Во первых есть и ставить могут что угодно. На тех же литоралах начали ставить норвежские ракеты. Но ещё раз повторюсь, нет врага нет оружия. Что не так? Китайцы выйдут в океан будет у них и LRASMы и гиперы и пуперы. Нафига им ненужное оружие? Особенно когда есть авианосцы.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Не в калибре  торпед дело, а в том, что пара торпедных аппаратов КАК ГЛАВНОЕ СРЕДСТВО против надводных целей - это никак не "эталон мощи крейсера".

Какой вопрос в том что ДАННЫЙ калибр у них делает такую же работу как 533-й калибр у ДРУГИХ? Вам размер трубы интересен или то что труба справляется со своими обязанностями?
Тем более Вы не в курсе что кроме торпедных аппаратов у них ставились и ракето-торпеды АСРОК. Что не так в 2-х эшелонной системе защиты? Там что, обязательно должны были стоять бомбомёты времён второй мировой? Внешне громоздко ужасны и бесполезные?

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Цитата:
"Американские крейсеры класса "Тикондерога" по праву считаются одними из самых вооруженных надводных кораблей в мире: они могут нести до 122 ракет разных типов - SM-2, SM-6 и SM-3, RIM-17 "Си Спэрроу", "Томагавки" и противоподлодочные ракеты ASROC."

Это ЯВНО про "сейчас".  Ну какие SM-3 и SM-6 в начале 80-ых?

Они и тогда с тем набором были самыми вооружёнными и сейчас этим набором тем более. Что не так? И я не зря указал на потопленный Бисмарк чтобы навести на мысль что эти корабли надо мерить НЕ СОВРЕМЕННЫМ днём. Хотя для Тикондерог это не важно. Там на сегодня только китайцы формально по число ячеек едва едва их превзошли.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Но времена опять изменились.
Сейчас "сильнее Тайкондероги" нет потому, что сравнивать не с чем - этот класс "крейсеров" уходит в прошлое, как ранее ушли в прошлое "классические" крейсера - и бронепалубные,  и броненосные, и линейные, и другие.

Сравнивайте С ЛЮБЫМ ЧТО ЕСТЬ. Они сегодня сильнейшие.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
HMS Dreadnought - "прародитель" целого класса боевых кораблей, был, по сути, линейным крейсером

Ни коим образом. Классический прародитель линкоров. Крейсером там и не пахнет.
Хотя именно Дредноут должен был присутствовать в этом списке.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Сейчас УСТАРЕЛА (или кардинально изменилась) сама задача, для которой создавались крейсера.  Поэтому крейсера как класс кораблей вымирают, как мамонты, и на смену им идут "недокрейсера".
Они слились с эсминцами. Как класс крейсера умерли ДАВНО. А как название это не важно.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Главное достоинство Тайкондероги как класса - "дешевизна и технологичность"

ДЕШЕВИЗНА??? Вы серьёзно? Скорее всего самые дорогие кроме авианосцев корабли в мире ДЕШЁВЫЕ?

Технологичность? Нет. Универсальность.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Поэтому "как пирожки" пекутся "недокрейсера", а не "крейсера".

Пекутся потому что их "печёт" сильнейшая школа и база морского судостроения в мире. Дайте деньги и они будут печься по штуке в неделю. Это просто уровень судостроения такой.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Главное достоинство Тайкондероги как класса - "дешевизна и технологичность"

  Ещё раз. НЕдешевизна (А.Бёрк стоит около 2-2.8 МИЛЛИАРДА долларов!) и УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Заполни 132 (или сколько там, не помню) ячейки Тайкондероги нынешними ЗУР'ами, Томагавками и противолодочными ракето-торпедами - и его легко и непринужденно отправит на дно корвет с каким-нибудь Цирконом. :)  
Заполни Тайкондерогу Томагавками "под завязку" - его утопит (без проблем) любой МРК с Калибрами (3М54, понятно).  А Тайкондерога будет бессильна.
И кто "сильнее"? :)

Тот кто выполняет свои функции. Я же несколько раз повторил что Тика не для того чтобы гонять прибрежные ракетные канонерки. Для этого они строят ЛИТОРАЛЫ. У него ДРУГАЯ ФУНКЦИЯ. Он построен для войны а не для понтов. И это Каракурт иначе как под завязку не наполнить только Калибрами. Тика наполняется УНИВЕРСАЛЬНО. Именно в этом её уникальность.
Уникальность до уровня которой другие флоты ТОЛЬКО ТОЛЬКО начинают доходить.
Вернее не флоты а единственный флот - Китайский.

Именно поэтому Тика здесь по праву а не по национальности.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №6
Новые радио-оптические радары (вопрос появления - несколько лет)
Цитата, ID: 19550 сообщ. №6
Придется придумывать что-то  новое.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №6
На подходе - новые поколения подводных аппаратов тяжелее воды.

Всё в будущем... неясном и туманном как дешёвые мультики. А Тики они реальны, боеспособны и в своём списываемом возрасте сильнейшие. Воевать надо не вчера и не завтра а сегодня. И они это могут.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №6
Неслучайно идет "отказ" от больших (относительно) надводных кораблей.
Идёт только у нас. По причине неспособности строить большие корабли.
Американцы уже пол века строят корабли одного и того же размера. Замвольты даже больше пошли.
Китайцы строят всё крупнее и крупнее... Американцы москитный флот вообще перестали строить.   Так что не пойму о каком отказе от крупных кораблей разговор.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №6
сторонники авианосцев, несмотря на все старания, НИКАК НЕ МОГУТ ПРИДУМАТЬ ЗАДАЧИ для этих самых авианосцев. :)
Придумать задачи они не могут "в рунете". А в USNAVY эти задачи конкретны и они выполняются уже без малого век. По этому авианосцы строились, строятся и планируются к постройке.
Проблемы с авианосцами только у нас. Мы никак не можем понять их смысл и построить, а быть в высшем клубе нам очень хочется.
-2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 22.11 02:03
  • 3
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 00:28
  • 5816
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием