Войти

Мегапуля или бомба?

1991
0
0
B-52
B-52.
Источник изображения: rg.ru

Большинство американских бомб слишком мощны для современных реалий ведения боя. Вчера, 24 сентября, портал breakingdefense.com сообщил о том, что ВВС США приступили к разработке "умных" бомб с регулируемой мощностью взрыва.

Долгое время бомбами, которые могли менять свою мощность, оставались ядерные боеприпасы. В 2015 году бомбы нового поколения анонсировала немецкая компания TDW; по словам разработчиков, их боеприпас имеет регулируемую мощность в пределах от 10% до 100%, что позволяет применять один и тот же боекомплект для различных сценариев боя. Теперь же нечто подобное хотят получить и ВВС США.

По словам директора подразделения боеприпасов Исследовательской лаборатории ВВС США Гэрри Хаасе, после "Холодной войны" в американской военной стратегии важное значение имеет минимизация жертв среди гражданского населения. Таким образом, бомбы, разработанные ранее, не могут обеспечить "точечного" поражения, особенно в условиях плотной застройки.

В Исследовательской лаборатории ВВС США уже приступили к разработке бомб с настраиваемой мощностью. Сейчас военные работают над боеприпасами калибра 2000 (907 кг) и 250 (113 кг) фунтов. По словам Хаасе, новые бомбы смогут "поразить как конкретного человека за переполненным столом, будучи сброшенными в виде огромной пули, так и уничтожить весь вражеский лагерь взрывом". В ВВС США указывают, что бомбы с настраиваемой мощностью взрыва позволят существенно упростить логистику и применение бомб, поскольку лётчики смогут выполнять широкий спектр задач, вылетая на задания с единым типом боеприпаса.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.04 05:13
  • 8480
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 01:10
  • 11
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 12:49
  • 2
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"
  • 17.04 02:04
  • 0
Ответ на " Названа новая задача Су-35С"
  • 17.04 01:58
  • 1
Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)
  • 16.04 15:59
  • 1
Последний из могикан и летающие "китайцы": чем разочаровывают самолеты США 6-го поколения