Войти

Шаг на пути в тысячу миль: новые ракеты армии США

4337
23
-1
Источник изображения: Getty Images/Jordan Pix

Пентагон разрабатывает оружие, нарушающее договор о РСМД

Несмотря на то что договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), запрещающий производство сухопутных комплексов с дальностью от 500 до 5500 км, еще действует, армия США уже не скрывает активных работ над "тысячемильными" ракетами. Портал iz.ru пробует кратко осветить планы американских военных.

О повторении истории

Можно провести немало параллелей между текущей военно-политической ситуацией и событиями 80-х годов. И тогда, и сейчас западный блок был громко обеспокоен развертыванием российских ракет средней дальности — тогда это были баллистические "Пионеры", а сегодня это комплексы с крылатыми ракетами 9М729. И тогда, и сейчас Москва пыталась увязать вопросы сокращения наступательных вооружений с обязательствами не начинать милитаризацию космоса и развертывание глобальной ПРО. И тогда, и сейчас необходимостью "дать ответ на угрозу" в Штатах обосновывают разработку новых ракетных комплексов.

Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 "Пионер"

Фото: РИА Новости/Антон Денисов

Впрочем, много и отличий. "Пионеры" более чем реальны и крупносерийны, 9М729 имеют полумифический характер, так как за минувшие полтора года (если отсчитывать с начала публичного обострения претензий, совпавшего с публикацией "слива" в статье The New York Times) не было предъявлено доказательств их запрещенной дальности, как и каких-либо подробностей о них. Попытки сдержать милитаризацию космоса в отличие от 80-х явно обречены на провал, а договор об ограничении ПРО прекратил действовать еще в 2002 году. Если на рубеже 70–80-х годов по поводу новых советских ракет били в набат в первую очередь в Европе, а США отреагировали сделанными наспех эрзацами, то сейчас больше всего беспокойства по поводу "угрожающих Европе русских ракет" проявляется из-за океана, там уже стартовали новые ракетные программы, а сами европейские союзники по НАТО реагируют на желание американцев их срочно спасать довольно прохладно, даже демонстрируют нестройность рядов в вопросе доказанности российских нарушений и серьезности проблемы в целом.

В ходе первого евроракетного кризиса США создали и развернули в Европе в ответ на "Пионеры" ракетные комплексы "Грифон" (наземную версию "Томагавка") и "Першинг-2" (модифицированные "Першинги-1а" с увеличенной дальностью и точностью). Наглядной демонстрацией того, что они оставляли желать лучшего, может служить тот факт, что главная страшилка того времени — возможность США нанести мгновенный обезглавливающий удар по военно-политическому руководству "Першингами" — не совсем соответствовала истине. Американской ракете просто не хватало дальности, чтобы поразить Москву, хотя и немного.


Однако то, что кто-то не просит о защите, не должно останавливать в стремлении ее предоставить. Кроме того, хотя декларируется, что все меры последнего времени направлены на "сдерживание России" и даже "убеждение ее вернуться к соблюдению ДРСМД", нет-нет да проскакивает и другой адресат, который ДРСМД и вовсе не подписывал: Китай. Так, в прошлом году на слушаниях в сенате глава тихоокеанского командования адмирал Г. Харрис сказал, что, конечно, США должны соблюдать ДРСМД, раз они его подписали, но вот лично ему на Тихом океане для сдерживания Китая комплексы "запрещенной" дальности очень бы пригодились.

Пока что основной военно-технической мерой, получившей уже второй год финансирование в рамках "Закона о сохранении ДРСМД", является разработка наземного мобильного комплекса с крылатой ракетой с дальностью, подпадающей под ограничения договора и оснащенной неядерной боевой частью. США упирают на то, что согласно букве договора разработка, до стадии производства и испытания прототипов, легальна и они готовы отказаться от дальнейших этапов, если Россия "полностью и верифицируемо" вернется к соблюдению ДРСМД. Учитывая, что наша сторона отрицает сам факт нарушений, который США, в свою очередь, считают полностью доказанным, компромисса ждать тут пока не приходится. Так что после окончания "бумажной" стадии новый американский комплекс, вероятно, приступит к испытаниям, а ДРСМД будет объявлен Штатами "временно приостановленным". Возможно, это случится уже в следующем году.

Подписание советско-американского договора РСМД. Договор подписали: генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев и президент США Рональд Рейган

Фото: РИА Новости/Юрий Абрамочкин


"Першинг-3" и самая дальнобойная пушка в истории

О возможном облике перспективного комплекса с крылатой ракетой портал уже писал. Сегодня речь не о нем, а о программах армии США, а наземный комплекс с крылатой ракетой… практически наверняка отойдет ВВС США. Таково разделение компетенций в американских вооруженных силах — ВВС принадлежали и сухопутные "Томагавки", развернутые в Европе в 80-х годах, и более ранние крылатые ракеты, такие как MGM-13 "Мейс" или SM-62 "Снарк". К слову, в СССР ситуация была схожей — тактические крылатые ракеты ФКР-1 также были на вооружении ВВС.

Зато армии традиционно отходят нестратегические баллистические ракетные комплексы, такие как "Першинг-2". И вот спустя тридцать лет после ликвидации последних армия жаждет получить замену.

Слайд презентации ракеты DeepStrike для американских комплексов M270 MLRS и M142 HIMARS

Слайд из презентации ракет DeepStrike/armyrecognition.com

Причины очевидны — смена приоритетов с ориентации на локальные асимметричные войны, на готовность противостоять крупному технически развитому противнику. В этой ситуации, по мнению американских военных, им придется неделями действовать без полноценной авиаподдержки и увеличение дальности всей артиллерии критически важно.

В следующем году должны начаться летные испытания условного "американского "Искандера" — создаваемой на конкурсной основе корпорациями "Локхид-Мартин" и "Рейтон" оперативно-тактической ракеты с дальностью пока "до 499 км", создаваемой по программе Precision Strike Missile (PrSM). Важнейшим преимуществом PrSM должно стать использование имеющихся пусковых установок M270 MLRS и M142 HIMARS, которые сейчас используются как РСЗО или для запуска тактических ракет ATACMS (до 300 км, соответственно две и одна на ПУ).

За счет меньших габаритов PrSM планируется удвоить боекомплект ПУ по сравнению с ATACMS. Впрочем, PrSM достаточно консервативна и является эволюционным и давно назревшим развитием ATACMS. Армия США ведет куда более инновационные программы оружия, с большим запасом нарушающего ДРСМД.

В первую очередь речь о ракете Strategic Fires Missile, которая должна обладать дальностью до 2250 км. В ее описании упорно напирают на то, что она является "принципиально новым гиперзвуковым оружием", и как черт ладана избегают признания того, что, судя по опубликованным концептам, это самый настоящий "Першинг-3", просто с большей дальностью и более высокой точностью маневрирующего неядерного боевого блока, способного, возможно, даже на планирующий полет.

В 2011 году под патронажем армии по программе Advanced Hypersonic Weapon прошли успешные испытания летающей лаборатории на дальность 3700 км, хотя неясно, в какой мере это была заслуга способности имитирующего боевой блок аппарата планировать на гиперзвуковой скорости в высоких слоях атмосферы, а в какой — заслуга использовавшейся на испытаниях переделанной баллистической ракеты подводных лодок "Полярис-A3", оснащенной дополнительной третьей ступенью.

Впрочем, способность к маневрированию боевым блокам нужна в первую очередь для качественного повышения точности, во вторую — для выполнения затрудняющих перехват противозенитных маневров.

Современные и перспективные артсистемы армии США

Слайд с презентации на симпозиуме армейской ассоциации

Как нетрудно заметить, Strategic Fires Missile, как и российский планирующий блок "Авангард", не являются гиперзвуковым оружием в классическом представлении — то есть летательными аппаратами, оснащенными гиперзвуковыми прямоточными двигателями. Да, разумеется, они достигают в полете гиперзвуковой скорости (т.е. более 5 скоростей звука), но это делала даже немецкая "Фау-2" времен Второй мировой. Они обладают способностью маневрировать и в некоторой мере планировать в атмосфере, но это мог и боевой блок "Першинга-2", которого никто "гиперзвуковым ракетным комплексом" не называл. В данном случае "гиперзвук" является ярким и полезным ярлыком, подчеркивающим инновационность продукта.

Для США он особенно полезен — поразительно, но американские военные и эксперты в ответ на вопросы журналистов заявляют, что ДРСМД вовсе не препятствует созданию Strategic Fires Missile, т.к. договор якобы не ограничивает систему с таким профилем полета. Дело в том, что ДРСМД по своей букве ограничивает либо баллистические (которые классифицирует как "ракеты, большая часть полета которых проходит по баллистической траектории"), либо крылатые ракеты (полет которых, в свою очередь, "на большей части траектории обеспечивается за счет аэродинамической подъемной силы").

Обсуждаемая же нами ракета с планирующим боевым блоком может действительно совершать примерно равные этапы полета по чисто баллистической траектории в космосе (после выключения двигателя) и планирования в атмосфере и как результат не являться ни тем, ни другим. Принимая на себя роль адвоката дьявола, приходится признать, что казуистичность подобного обоснования поистине впечатляет — американские мастера жонглирования словами международных договоренностей сумели дать достойный ответ российским коллегам, которые уже много лет требуют признать, строго следуя букве определений ДРСМД, крылатыми ракетами запрещенной дальности ударные БПЛА. Впрочем, вряд ли эти усилия будут оценены по достоинству, т.к. непросто надеяться, что ДРСМД просто просуществует до того, как полноценный прототип по программе Strategic Fires Missile выйдет на испытания, чего не стоит ждать раньше начала следующего десятилетия. Нет нужды пояснять, что подобные программы похоронят его куда быстрее, чем полумифические российские разработки крылатых ракет.

Вторая же программа, которую, что неудивительно, обсуждают еще больше, это Strategic Strike Artillery Cannon, SSCA, т.е. "Стратегическая пушка". С дальностью в тысячу миль. Конечно, сделать классическое орудие, хоть бы и с жидкой взрывчаткой, да даже электромагнитную "рельсовую пушку" с такой дальностью невозможно. Из того, что хотя бы планировалось построить, на подобное должен был быть способен "Большой Вавилон", который для Саддама Хусейна строил канадский инженер-авантюрист Джеральд Булл, но это должна была быть монструозная конструкция массой пару тысяч тонн со стволом длиной 156 м. Есть уверенность, что армия США хотела бы получить что-то более похожее на нормальное оружие.

Артиллерийский бой будущего

Слайд с презентации на симпозиуме армейской ассоциации

За счет чего тогда планируют обеспечить рост дальности на порядки? За счет использования снарядов с реактивными двигателями. Причем, очевидно, речь будет идти не о чем-то похожем на имеющиеся активно-реактивные снаряды (например, M549 HERA или XM1113), которые обеспечивают небольшое увеличение дальности полета, а о том, что "пушка" будет фактически пусковой установкой для небольших ракет. Подобная система могла бы обеспечить возможность поражения целей в глубоком тылу, при куда меньшей стоимости выстрела, чем у Strategic Fires Missile. Примечательно, что и тут заранее готова отговорка по поводу соблюдения ДРСМД — если маломощный двигатель будет работать на протяжении большей части полета, то какой же это баллистический полет?

Конечно, не нужно забывать, что на данный момент обсуждаемые программы — всего лишь концепты. Возможно, из них ничего не выйдет — благо Пентагону и конгрессу далеко не впервой сворачивать подобное дорогостоящее творчество, а если и выйдет, то до строевых образцов дойдет во второй половине следующего десятилетия. Однако подобные "теоретические изыскания" создают понятный фон для рассуждений о будущем ДРСМД и заставляют задуматься о перспективе второго евроракетного кризиса и новых "Першингах" в Европе. Которые в этот раз, для надежности, поставят на тысячу километров восточнее.


Александр Ермаков

24.09.2018
Права на данный материал
принадлежат Известия.ru
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.10.2018
Победителей не будет
28.03.2018
Мишень двойного назначения
27.12.2017
Ящик Пандоры средней дальности
22.11.2017
Не тот "Калибр"
25.08.2014
«Семь минут полета ракет до Москвы»
23 комментария
№1
25.09.2018 07:30
США давно не соблюдают договор РСМД. Установки ПРО США двойного назначения,с них возможен запуск крылатых ракет средней дальности Томагавк,в том числе с ядерной боеголовкой. И это не смотря на то,что наземное базирование таких ракет договором РСМД запрещено.
+2
Сообщить
№2
25.09.2018 08:50
Цитата, Sapsan136 сообщ. №1
Установки ПРО США двойного назначения,с них возможен запуск крылатых ракет средней дальности Томагавк
В этом же можно обвинить и РФ. С СПУ "Искандер" тоже можно запустить КР средней дальности. Другое дело что не факт что в данный момент такие (9М729) туда загружены, в чем обвиняют американцы. Ну так и на той стороне всё обстоит точно также. Проблема в том что предпосылки к нарушению ДРСМД созданы с обеих сторон и сложно наверняка узнать как далеко  в этом зашло, т.к. инспекции на этот предмет не проводятся.
-1
Сообщить
№3
25.09.2018 09:02
Цитата, forumow сообщ. №2
Проблема в том что предпосылки к нарушению ДРСМД созданы с обеих сторон и сложно наверняка узнать как далеко  в этом зашло, т.к. инспекции на этот предмет не проводятся.
А нужен ли ДРСМД?Я понимаю когда его подписывали,а сейчас? НАТО компенсировало то что потеряло в ДРСМД на суше,развертыванием на море,теперь около 150 НК и 60 ПЛ способных нести стратегические КРМБ,все ПЛАРБ НАТО(а это 22 ед)несут современные МБР и все это при слабости нашего ВМФ.То есть мы имеем ту же самую угрозу для Москвы,но не имеем той же возможности ответа по Европе.
+2
Сообщить
№4
25.09.2018 09:30
С моря дальность/время подлёта всё же поболее чем с суши, учитывая переместившиеся на ~ 1000 км в нашу сторону НАТОвские границы. Кроме того, сейчас нет морских БР средней/малой дальности - опасных малым временем подлета и не было к моменту подписания, т.к. их вытеснили БРПЛ с межконтинетальной дальностью пуска - попадающие в зачет СЯС, а вот сухопутные были. Не забываем также что по ДРСМД запрещено оснащение КРМБ - СБЧ.

С другой стороны - появление в последнее время КРВБ и аэробаллистических ракет большой дальности несомых тактической авиацией - сильно обесценивает смысл и значение договора.
-1
Сообщить
№5
25.09.2018 09:42
Цитата, forumow сообщ. №4
С моря дальность/время подлёта всё же поболее чем с суши, учитывая переместившиеся на ~ 1000 км в нашу сторону НАТОвские границы
Скорость МБР выше ,чем БРСД.
Цитата, forumow сообщ. №4
Кроме того, сейчас нет морских БР средней/малой дальности и не было к моменту подписания, т.к. их вытеснили БРПЛ с межконтинетальной дальностью пуска попадающие в зачет СЯС, а вот сухопутные были.
Новые МБР по краинее мере наши могут и на 2000 км летать,то есть та же самая БРСД,на момент подписания БРСД были на старых ПЛАРБ.
Цитата, forumow сообщ. №4
Не забываем также что по ДРСМД запрещено оснащение КРМБ - СБЧ.
Единственный плюс который работает на НАС.
Цитата, forumow сообщ. №4
С другой стороны - появление в последнее время КРВБ и аэробаллистических ракет большой дальности несомых тактической авиацией - сильно обесценивает смысл и значение договора.
Ну поэтому вопросу вы знаете мое мнение,да это обход ДРСМД(не известно на сколько эффективный и нужный),но не это основное что обесценило ДРСМД,а то что есть огромное преимущество ВМФ и ПРО,у НАТО,ну и то что границы стали ближе,новые ОТРК США будут летать на 500 км,нужен ответ и дешевый ответ,чтоб создать угрозу Европе,а это развертывание БРСД и КР большой дальности на суше.
0
Сообщить
№6
25.09.2018 10:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Скорость МБР выше ,чем БРСД.
Они зато и летят по длинной траектории до получаса, оставляя много времени для организации контрмер и ответного удара.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Новые МБР по краинее мере наши могут и на 2000 км летать,то есть та же самая БРСД,
"Тополь" писали что и на 1000 могёт. Но это будет происходить за счёт сокращения потенциала СЯС.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
на момент подписания БРСД были на старых ПЛАРБ.
Их всё равно бы списали по ресурсу вскоре.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Единственный плюс который работает на НАС.
ОГРОМНЫЙ плюс!
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
нужен ответ и дешевый ответ,чтоб создать угрозу Европе,а это развертывание БРСД и КР большой дальности на суше.
Наши проблемы не от Европы. Нужно создать дополнительную угрозу США. На Европу в ядерном конфликте - им плевать. Высеять донные ракеты у ихнего побережья. Тяжелые ракето-торпеды на базе "Посейдона" с БРС/МД, в качестве БЧ.
-1
Сообщить
№7
25.09.2018 10:22
В истории человечества не было  случая когда по настоящему эффективное оружие было отменено по причине каких-то там соглашений надолго. В свое время осуждали и арбалеты и двуручные "пламенеющие" мечи и подводные лодки и еще много чего. Но так или иначе оно существовало и применялось. Другое дело, что немцы боялись применить химическое оружие, так как иначе их бы забомбили им. Иметь оружие способное поражать цели в диапазоне 500-5000 км вполне логично, да и принцип "мертвой руки" нивелирует значимость быстрого нанесения удара. Так что не думаю, что соглашение это так уж важно. И вдобавок можно завесить планирующие боеголовки в космосе в режиме ожидания, это еще быстрее будет.
0
Сообщить
№8
25.09.2018 10:35
Цитата, TAMERLAN сообщ. №7
можно завесить планирующие боеголовки в космосе в режиме ожидания, это еще быстрее будет.
Оружие космического базирования сильно переоценивают. Оно будет постоянно на виду, ничем по сути не защищенное. Можно подготовиться для нейтрализации загодя. Да и не факт что будут терпеть всё это до часу "Ч" - уничтожат сразу же, дабы задавить угрозу в зародыше.
0
Сообщить
№9
25.09.2018 14:44
Цитата, forumow сообщ. №6
Они зато и летят по длинной траектории до получаса, оставляя много времени для организации контрмер и ответного удара.
А по короткой,скажем из Средиземного?
Цитата, forumow сообщ. №6
Нужно создать дополнительную угрозу США.
Угроза США,это  ядерная триада.
Цитата, forumow сообщ. №6
На Европу в ядерном конфликте - им плевать
Дело не в этом,как мы будем бороться в Европе,США то плевать на них,но они развертывают там арсенал и Бритов с франками 8 ПЛАРБ,надо чтоб и Европе досталось.
Цитата, forumow сообщ. №6
Высеять донные ракеты у ихнего побережья.
Есть ли они у нас...
0
Сообщить
№10
26.09.2018 07:20
Цитата, forumow сообщ. №2
Первыми крылатые ракеты Томагавк у границ РФ разместили именно США,нарушив договор РСМД...США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО...России остается только отвечать на враждебные действия США,которые несут угрозу национальной безопасности РФ,иного выхода нет. Так что обвинять Россию в нарушении договора РСМД глупо...Россия его не нарушает,а отвечает на фактический выход из договора РСМД США...Договор РСМД - мертвый договор ,так же как и договор по ПРО.
0
Сообщить
№11
26.09.2018 08:21
Цитата, Sapsan136 сообщ. №10
обвинять Россию в нарушении договора РСМД глупо...Россия его не нарушает,а отвечает на фактический выход из договора РСМД США...
Раз отвечает - значит и нарушает. Это юридическое, а не обывательское понятие. Так оправдываться можно промеж своих - тебя поймут и пожалеют. Если же обороняясь ты замочишь напавшего преступника - тебя всё равно осудят и хотя бы формально накажут. Америкосы цеплялись и к более неоднозначным поводам чем этот...
-1
Сообщить
№12
26.09.2018 09:35
Кстати forumow Посеидон,МБР и т.д. не решают конвенционного ответа,а как показывает практика(та же Сирия)бряцают и разворачивают в первую очередь не конвенционные средства,чтоб показать серьезность намерении,да и бодаются ими на первоначальном этапе.У НАТО есть что разворачивать и усилять(ВВС,армия ,КМП и ВМФ США это огромный резерв,по любым средствам),а вот чем мы будем бряцать...
0
Сообщить
№13
26.09.2018 10:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
Посеидон,МБР и т.д. не решают конвенционного ответа
В ДРСМД речь и не о конвенциальных.
0
Сообщить
№14
26.09.2018 12:55
Интересно, есть хоть одна договоренность, которой бы Штаты неукоснительно следовали!? Думается, вряд ли. Зато после ответных мер по модернизации ПВО, ПРО и авиации начнутся истерические возгласы и протесты, направленные на утверждение общемирового навязанного мнения о том, что Америка - друг, надежда и опора, а РФ и сотоварищи - враги и агрессоры! Печально...
+1
Сообщить
№15
26.09.2018 14:21
Цитата, forumow сообщ. №13
В ДРСМД речь и не о конвенциальных.
Обо всех,иначе бы пургу США не гнали из за 9М729.
0
Сообщить
№16
26.09.2018 15:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Ну вот..., а Вы говорите...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
не решают конвенционного ответа
0
Сообщить
№17
26.09.2018 15:11
Цитата, forumow сообщ. №16
Вы не поняли меня,вот я и говорю что надо забить на ДРСМД,чтоб наращивать количество ОТРК и КР с наземных ПУ,(у СССР было до 1000 ОТРК,если не больше),это гораздо дешевле и устойчивее(при ответе по Европе),чем лепить КРБД на  самолеты или НК.

P.S.Особенно в части БРСД или гиперзвуковых,время подлета зачастую не дает время на контрмеры,относительно эффективны против них сейчас и в среднесрочной перспективе только ЗРК,при чем их надо много,а у НАТО с этим не густо,а тем более с перспективными.
0
Сообщить
№18
26.09.2018 15:31
Любые командно-штабные игры НАТО по конфликту с Россией приводят к полноценной ядерной войне через 2 недели. Остальная движуха у наших границ - политика и поддержка ВПК НАТО и аффилированных с ним политиков. Хоть 10 тыс. першингов, хоть конный полк, через 2 недели обмен ТЯО и МБР. Поэтому относиться нужно спокойнее к этому цирку. Другое дело - цирк на гастролях на БВ и прочих лимпопо. Там представление идет без антрактов десятки и сотни лет и судя по развитию зрителей, цирк интерактивный. Пересмотрите "Афоню", где Леонов слушает радио, прям становится не по себе, когда видишь как ходим по кругу.
+1
Сообщить
№19
26.09.2018 15:36
Цитата, NANOBOT сообщ. №18
Любые командно-штабные игры НАТО по конфликту с Россией приводят к полноценной ядерной войне через 2 недели.
По этой логике оставим только триаду,и 200 армию и на нас ни кто не нападет.
0
Сообщить
№20
26.09.2018 15:53
Цитата, NANOBOT сообщ. №18
Любые командно-штабные игры НАТО по конфликту с Россией приводят к полноценной ядерной войне через 2 недели.
Я не понимаю зачем ждать 2 недели...? Т.е. надо подождать пока противник как следует пощипает наши силы общего назначения и только после этого ВМАЗАТЬ..? Я щитаю что войска очень пригодятся нам и после обмена ударами ТЯО, чтобы позволять истреблять их превосходящему противнику и оттягивать нанесение удара "в край".
Осознавая подобную перспективу - мы и войска приведём в соответствующую конфигурацию, дабы они понесли минимальные потери в результате аналогичных ударов.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
и на нас ни кто не нападет.
ЕСЛИ нападут... Пускай ЗНАЮТ и ни на что не надеются.
0
Сообщить
№21
26.09.2018 16:35
Цитата, forumow сообщ. №20
ЕСЛИ нападут... Пускай ЗНАЮТ и ни на что не надеются.
То есть армия в 200 тыс. ?ИМХО после обмена ядерными ударами воина не закончится,это только начало,ну или середина
0
Сообщить
№22
27.09.2018 07:49
Цитата, forumow сообщ. №11
США первыми нарушили договор РСМД ,а раз так,то России соблюдать его не имеет смысла,так как его одностороннее соблюдение угрожает национальной безопасности и обороноспособности России,давая США лишний козырь в рукаве,в виде крылатых ракет средней дальности Томагавк на границах с РФ.
0
Сообщить
№23
21.10.2018 00:40
Цитата
Трамп объявил о решении США выйти из договора РСМД

https://ria.ru/world/20181020/1531120537.html
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 15.11 23:55
  • 11
Неработоспособность российского оружия предложили скрыть от россиян
  • 15.11 23:40
  • 7
"Российский Falcon 9" стал дороже американского
  • 15.11 22:07
  • 27
В США назвали главный признак деградации ВМФ России
  • 15.11 21:52
  • 20
Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение? Часть 7
  • 15.11 21:42
  • 35
Эксперт прокомментировал слова экс-главы штаба РВСН о "Периметре"
  • 15.11 21:38
  • 1
Российские МРК поддержат десантников артиллерийским огнём
  • 15.11 21:34
  • 1
Полярное хладнокровие: для Арктики создают незамерзающие физрастворы
  • 15.11 21:27
  • 3
Генсек НАТО обеспокоен новыми российскими ракетами и призывает Москву выполнять ДРСМД
  • 15.11 21:18
  • 1
После дальнего похода "Перекопа" для ВМФ спроектируют новые учебные корабли
  • 15.11 21:12
  • 1
США построят в Грузии аэродром подскока
  • 15.11 21:09
  • 1
"Украина закончит блицкриг на Красной площади"
  • 15.11 20:39
  • 43
"Мертвая рука" отсохнет: как Трамп лишит Россию защиты
  • 15.11 18:55
  • 6
Советская программа "Энергия-Буран" до сих пор не закрыта?
  • 15.11 18:49
  • 20
"Морские убийцы": стелс-сторожевики получат ударные вертолеты
  • 15.11 18:38
  • 17
СМИ: МО РФ построит в Ростовской области военный аэродром