Войти

Потерянная победа: как распад СССР погубил МиГ 1.44

3420
14
+1
МиГ 1.44
МиГ 1.44.
Источник изображения: commons.wikimedia.org/Vitaly V. Kuzmin

Самолет конструкторского бюро Микояна МиГ 1.44, относящийся к пятому поколению истребителей, мог поступить на вооружение гораздо раньше американского F-22 Raptor и стать мировым лидером.

Об этом пишет издание Military Watch.

Представить перспективную машину разработчики были готовы незадолго до распада СССР. Самолет создавался в рамках программы, начавшейся еще в первой половине 1980-х годов и ставшей ответом на развитие Соединенными Штатами платформы Advanced Tactical Fighter, которая впоследствии и стала F-22 Raptor.

К слову, советские конструкторы начали работать над истребителем пятого поколения еще тогда, когда наличие машин четвертого поколения в войсках еще нельзя было назвать достаточным.

Одной из основных особенностей МиГ 1.44 стала конструкция по аэродинамической схеме "утка" (крылья горизонтального оперения размещались примерно под кабиной пилота), а также изменяемый вектор тяги, дающий сверхманевренность. Подобную форму, как отмечают авторы публикации, использовал Китай в своем истребителе пятого поколения J-20.

В МиГ 1.44 были широко применены композитные материалы и поглощающие радиолокационные покрытия. Вооружение размещалось внутри корпуса истребителя. Воздухозаборники находились под фюзеляжем. Все это вместе обеспечивало высокий уровень малозаметности самолета - поперечное сечение радара советского истребителя было сопоставимо с этим показателем у F-22 и составляло 0,3 кв.метра. Кроме того, на нем планировалось использовать плазменное экранирование, которое могло обеспечивать практически полное рассеивание радиолокационных волн.

На истребителе бюро Микояна использовалась пара двигателей АЛ-41Ф НПО "Сатурн", такие же, что устанавливались на ранние версии Су-57. С их помощью МиГ 1.44 достигал сверхзвуковой скорости (2,35 Маха) в бесфорсажном режиме.

- В сочетании с усовершенствованными радарами и авионикой истребитель стал мировым лидером, значительно превосходя возможности своих предшественников четвертого поколения, - отмечают авторы материала.

По задумке авторов проекта, тяжелые и легкие варианты платформы следующего поколения для замены Су-27 и МиГ-29 должны были разрабатываться в рамках параллельных программ, но с применением технологий МиГ 1.44.

Первый прототип советского истребителя пятого поколения начали строить в 1991 году.

- Если бы работа шла по графику, самолет был бы готов в течение максимум 15 лет и поступил на вооружение гораздо раньше F-22 Raptor. С учетом затягивания США программы F-35 до середины 2010 года мало кто сомневается, что вариант легкого истребителя МиГ пятого поколения поступил бы в советские войска гораздо раньше американского аналога, который отстал по меньшей мере на десять лет, - говорится в публикации.

После распада СССР программу истребителей пятого поколения не закрыли, но финансировать ее возможности не было. В результате внимание сконцентрировали на модернизации Су-27 и Су-30, которые ко всему прочему имели хороший экспортный потенциал. Россия предприняла попытки возобновить реализацию проекта - в 1994 году были проведены первые летные испытания незавершенного прототипа на базе МиГ 1.44, но дальнейший ход работ вновь был отложен на неопределенный срок из-за нехватки средств.

Первые разговоры о закрытии программы начались в 1997 году, несмотря на это она поддерживалась до 1999 года - тогда первый образец истребителя был полностью готов и его представили военному и политическому руководству. Вскоре проект был отменен окончательно.

Ряд технологий МиГ 1.44 были применены в перспективном Су-57. Кроме того, по некоторым сведениям, "МиГ" намерен возобновить работы по легкому фронтовому истребителю. Эксперты предполагают, что за его основу может быть взят МиГ 1.44.


Тимур Алимов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№1
20.09.2018 15:17
Цитата, q
На истребителе бюро Микояна использовалась пара двигателей АЛ-41Ф НПО "Сатурн", такие же, что устанавливались на ранние версии Су-57. С их помощью МиГ 1.44 достигал сверхзвуковой скорости (2,35 Маха) в бесфорсажном режиме.

Почему то каждый пишет то, что ему вздумается. Двигатель АЛ-41Ф слишком большой для Су-57 и Су-35. поэтому в них ставится Изделие 119, уменьшенная копия АЛ-41Ф
+2
Сообщить
№2
20.09.2018 15:22
Цитата, q
Самолет конструкторского бюро Микояна МиГ 1.44, относящийся к пятому поколению истребителей

он "относящийся к пятому поколению" как прабабушка пятого поколения
0
Сообщить
№3
20.09.2018 15:35
Цитата, ID: 1701 сообщ. №2
он "относящийся к пятому поколению" как прабабушка пятого поколения
Сказал как отрезал. Может поделитесь критериями пятого поколения,ну чтоб прямо от ВВС или МО?
+1
Сообщить
№4
20.09.2018 16:12
Цитата, q
Сказал как отрезал. Может поделитесь критериями пятого поколения,ну чтоб прямо от ВВС или МО?

это моё имхо, но если кто-то как Тимур Алимов считает этот самолёт соответствующим 5-му поколению - я не против
+1
Сообщить
№5
20.09.2018 16:42
Цитата, ID: 1701 сообщ. №4
но если кто-то как Тимур Алимов считает этот самолёт соответствующим 5-му поколению - я не против
Зачем,Алимов,его разрабатывали в рамках заказа МО СССР в ответ на Ф-22,я думаю люди там были очень компетентные...
0
Сообщить
№6
20.09.2018 16:50
Цитата, q
разрабатывали в рамках заказа МО СССР в ответ на Ф-22,я думаю люди там были очень компетентные...

разрабатывали в ответ на самолёт, которого ещё не существовало?

Цитата, q
- Если бы работа шла по графику, самолет был бы готов в течение максимум 15 лет и поступил на вооружение гораздо раньше F-22 Raptor.


Сложно принимать в серьёз всю эту сказочную писанину, учитывая этот бред
Цитата, q
Кроме того, на нем планировалось использовать плазменное экранирование, которое могло обеспечивать практически полное рассеивание радиолокационных волн.
0
Сообщить
№7
20.09.2018 17:19
Цитата, ID: 1701 сообщ. №6
разрабатывали в ответ на самолёт, которого ещё не существовало?
Так делали много раз...
Цитата, ID: 1701 сообщ. №6
Сложно принимать в серьёз всю эту сказочную писанину, учитывая этот бред
Во первых речь не за статью,а за самолет,во вторых http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteorit/meteorit.shtml
Цитата, q
Была создана новая, не имевшая мировых аналогов, специальная электронная установка. Принцип ее действия основывался на эффекте поглощения внешнего электромагнитного излучения. При создании электронной установки использовались результаты научных разработок и экспериментов по маскировке космических аппаратов на высотах свыше 100 км. Такие эксперименты проводились ЦКБМ и НИИ тепловых процессов (ныне – Исследовательский центр имени М.В. Келдыша). Однако создание бортовой электронной установки для маскировки относительно крупноразмерного летательного аппарата, каким являлась крылатая ракета, летящего на высоте 20–25 км, было совершенно новой и сложной задачей. В этой области ранее не велись даже научно-исследовательские работы. Расчеты показали, что электронная установка будет иметь большую потребляемую мощность и высокое напряжение на исполнительных органах. Это создавало дополнительную сложность в условиях ограниченных возможностей бортовых источников электропитания крылатой ракеты и необходимости обеспечения электромагнитной совместимости специальной электронной установки с другими радиоэлектронными системами.

Разработка электронной установки осуществлялась НИИ тепловых процессов под руководством члена-корреспондента АН СССР Виталия Иевлева. Установка была создана и прошла полный комплекс стендовых и натурных летных испытаний. В ходе летных испытаний ракеты «Метеорит» при включении электронной установки на индикаторах РЛС ПВО наблюдались уменьшение яркости отметки цели, неустойчивое сопровождение и пропадание отметки.
это не за плазму,но как видите в другом направление это было. И ни что не мешало реализовать это на МиГ-1.42,по резуьтату,смотрите там же
Цитата, q
Применение радиопоглощающих материалов и покрытий, а также специальной электронной установки обеспечило снижение эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) ракеты на два-три порядка в зависимости от длины волны облучающей РЛС.
то есть в 100-1000 раз,снижение ЭПР.
+2
Сообщить
№8
20.09.2018 20:27
Может и на Су-57 что - то подобное применяют? Может поэтому во внешнем облике Су-57 и не наблюдается такое строгое следование ,,стелс-канону,,?
-1
Сообщить
№9
20.09.2018 21:34
Цитата, beka1 сообщ. №8
Может поэтому во внешнем облике Су-57 и не наблюдается такое строгое следование ,,стелс-канону,,?
Простите за "банальный" вопрос, а "стелс-канон" - это что?
0
Сообщить
№10
21.09.2018 00:22
Цитата, ash сообщ. №9
Простите за "банальный" вопрос, а "стелс-канон" - это что?
Геометрия в ущерб аэродинамике. Клинический случай -  Ф-117. Когда появляются компьютерные мощности, чтобы рассчитать геометрию отражающих плоскостей - можно сделать что-то вполне симпатичное, вроде Ф-22.
0
Сообщить
№11
21.09.2018 01:35
На авиабазе один из модераторов был причастен к разработке данного пепелаца. Одна история лучше другой, и все - леденящие душу.

Перетяжеленный, без толкового подхода к штелшу - ВВС бы в здравом уме его не приняло и пришлось бы переделывать.

Было упоминание, что на конкурс ПАК ФА пошел уже 1.46 и "там уже что-то приличное получалось".  И родственное J-20.
0
Сообщить
№12
21.09.2018 06:30
Позволю себе усомнится в скорости Мах-2.35 на максимальном бесфорсаже. Это, если что максимальная скорость Су-27 на форсаже. Интересно это ограничено тягой или прочностью планера?
Форсаж правда используется больше для динамики разгона/поддержания скорости самолёта чем для максимальной скорости. Да и развить это самую скорость даже полный форсаж возможно не нужен. Пример - Ф-111 с его максимальной скоростью когда двигатели ТФ-30 и 10 тонн тяги не выдавали.

Стэлс-канон это когда остелсен со всех ракурсов а-ля Ф-22, с его С-образными каналами, плоскими соплами и максимальным отказом от округлостей. И если говорить честно то боковая заметность у Ф-22 ниже чем у Су-57 в плане количества направлений отражения радиоволн от его обтекателей двигателей. Но плоские сопла плохи для газодинамики а С-образные каналы портят жизнь компрессору, а вкупе резко снижают КПД.
0
Сообщить
№13
21.09.2018 09:14
Цитата, Makc сообщ. №12
Стэлс-канон это когда остелсен со всех ракурсов а-ля Ф-22, с его С-образными каналами, плоскими соплами и максимальным отказом от округлостей. И если говорить честно то боковая заметность у Ф-22 ниже чем у Су-57 в плане количества направлений отражения радиоволн от его обтекателей двигателей. Но плоские сопла плохи для газодинамики а С-образные каналы портят жизнь компрессору, а вкупе резко снижают КПД.
Мда... Сколько экспертов - столько и определений...
Ну таки и я попробую мнение своё выссказать - нет стелс-канона. От слова совсем. Есть мероприятия по снижению заметности в широком диапазоне радиоволн и теплового излучения. Есть некие исходные требования. Насколько проектировщик смог приблизится к исходным требованиям без ухудшения других важнейших характеристик - настолько изделие и "стелс".
В перечень мероприятий входит в частности выбор формы ТК без снижения (в предельном случае улучшения) аэродинамических характеристик. Выбор схем покрытий внешней поверхности. Выбор материалов и конструктива внутренних частей планера самолёта. Примерно то же можно сказать о двигателе и его СЧ.
Цитата, Makc сообщ. №12
И если говорить честно то боковая заметность у Ф-22 ниже чем у Су-57 в плане количества направлений отражения радиоволн от его обтекателей двигателей.
) На чём основанны Ваши честные выводы? Вы знаете точно показатели "боковой заметности" обоих самолётов? Про затухание колебаний что-нибудь слышали? А помните физические принципы звукопоглощения и отражения, например?
Вот не стал бы утверждать и "меряться п..." без каких либо реальных данных.

Что до МиГ-1.42... Многие о нём говорят, но не многие знают, о том, что КБ Сухого на тот момент тоже предлагало проект истребителя "5-го поколения".
0
Сообщить
№14
21.09.2018 14:16
Цитата, Makc сообщ. №12
Интересно это ограничено тягой или прочностью планера?

ЕМНИП по остеклению в первую очередь.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:53
  • 59
Уроки Сирии
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство