Цитата, штурм сообщ. №10
в лучшем случае ровно на эти проценты и повысит, т.е. 10 ед. более современных танков будут иметь потенциал 12-13 ед. менее продвинутых противников.
Нет. Если техника существенно превосходит по всем или хотя бы нескольким основным параметрам аналог, то это создаёт всеобъемлющее преимущество за счёт мультипликативного эффекта. То есть, она не просто будет иметь более высокие коэффициенты боевой эффективности, но и снизит коэффициенты техники противостоящей ей. Боевая эффективность не в процентах разницы характеристик измеряется. Техника может быть хуже почти по всем характеристикам, но, например, по максимальной дальности обнаружения и поражения существенно превосходить противостоящую ей технику и тогда противник в большинстве случаев просто не сможет приблизиться на дальность эффективного поражения своего оружия. Это повысит коэффициенты боевой эффективности данной техники и снизит коэффициенты техники противника. Но это как простой пример. На самом деле там более сложные соотношения задач и параметров рассчитывают.
Цитата, штурм сообщ. №10
т.е. 10 ед. более современных танков будут иметь потенциал 12-13 ед. менее продвинутых противников.
Опять же, нет. Если танки противника смогут поражать наши танки с первого выстрела с вероятностью 0,8, а наши танки их при тех же условиях с вероятностью 0,9 – то это будет разница в данной характеристике около 9%. На практике это будет означать, что в гипотетической дуэли 10 на 10 танков при прочих равных условиях у нас останется 1–2 танка, а у противника – ни одного. То есть, наши танки выполнят задачу, а танки противника – нет. В реальности не всё так просто, но и боевая эффективность – это сложный параметр, который зависит от множества факторов, которые нельзя в лоб сравнивать.
Цитата, штурм сообщ. №10
Последние официальные цифры, которые довелось видеть:
-модернизированный Т-72Б3М - 89 млн. руб
-новый Т-90М - 130-140 млн. руб
Как раз и получается, что три Т-90 можно купить по цене Т-14 (400 млн. руб)
Т-72Б3М – это бюджетная модернизация, чтобы обеспечить минимальные возможности применения старых танков Т-72Б. Это тот минимум, без которого их вообще нельзя использовать. Сравнивать такой модернизированный танк с танком нового поколения очень сложно. А по Т-90М Вы знаете состав оборудования при этой цене? Сколько будет стоить Т-90М, если его оснастить пушкой 2А82-1М, КАЗ, КОЭП, всеми датчиками, применяемыми на Т-14? И даже после этого по ряду параметров он будет уступать Т-14.
Цитата, штурм сообщ. №10
но каждый Т-90М соответствует как минимум 1:1 последним модификациям Леопардов и Абрамсов, а одна Армата всего 1,2-1,3.
Ещё раз повторю, что там речь шла не о боевой эффективности, а о сравнении отдельных характеристик, при чём не названных. С чего Вы взяли, что Т-14 будет к "Леопардам-2" и "Абрамсам" соотноститься как 1 к 1,3?
Цитата, штурм сообщ. №10
Обновление танкового парка НАТО идёт сравнительно медленно, 4-е поколение ещё в разработке да и цена у него наверняка будем тоже раза в два выше чем у нынешних танков, поэтому переживать по поводу целой АРМАДЫ НАТОвских танков 4-го поколения не стоит, если Т-90М придётся воевать, то в 99% он встретит своих "однокласников".
Переживать не стоит, конечно. Но и глупо не использовать имеющееся преимущество. Ценой отсутствия этого преимущества станут жизни российских танкистов, которые можно было бы сохранить.
Цитата, штурм сообщ. №10
Модернизационный потенциал, понятие условное и любая прорывная разработка в КАЗ, СУО, боеприпасах может повысить боевой потенциал Т-90М .
Если техника не предназначена изначально для установки КАЗ, СУО, ДЗ новог поколения, то их установка может стать невозможной или потребует серьёзной и дорогостоящей переделки техники. Если у Вас нет запаса по грузоподъемности, то новая защита может и не влезть. На те же "Абрамсы" динамическую защиту только по бортам ставят и даже не пытаются прикрыть ей лоб и огромную крышу. И даже с бортовой ДЗ ARAT-2 "Абрамс" уже подвеску ускоренно убивает.
Цитата, штурм сообщ. №10
Вот ссылка: Результаты расчетов военно-экономической эффективности Т-195
Не Т-195, а Объект 195, который условно называли Т-95.
Цитата, штурм сообщ. №10
показывают, что боевой ресурс танка – количество решаемых в бою задач до момента выхода в безвозвратные потери – должен увеличиться в 3 раза.
Вот здесь речь идёт о боевой эффективности. Но и Т-14 может интегрироваться в автоматизированную систему управления тактического звена. И все остальные приведённые характеристики так же применимы к "Армате". Даже возможность установки 152-мм пушки предусмотрена. С чего Вы решили, что у Т-14 боевая эффективность не возрастёт в 3 раза? И, опять же, в сравнении с каким танком? Т-90М в полной комплектации с КАЗ, КОЭП, современным оборудованием, позволяющим интегрироваться в ЕСУ ТЗ, или с Т-90 ранних серий?
Цитата, Тектор сообщ. №12
Если ТТХ КАС "Сокол-1" на оснве КАС "Сантиметр-М" нам не врут, что на поражение цели нужно не более двух снарядов, то лучше уже быть не может...
Это в максимально благоприятных для действия оптических ГСН условиях или при отсутствии у противника систем обнаружения лазерного облучения и автоматической постановки аэрозольных завес. А при использовании снарядов с современными тепловизионными ГСН, противнику придётся на всю технику ещё и дорогостоящие РЛС ставить.
Цитата, Тектор сообщ. №12
Можно лишь улучшить до 1 снаряда с вероятностью 99%.
А ещё можно улучшить до вероятности поражения цели 0,6–0,8 при постановке противником противолазерых помех. Или обеспечить вероятность поражения выше нуля при использовании аэрозольных завес. КАС типа "Сантиметр" при потере лазерной подсветки цели на этапе коррекции переходит в неуправляемый полёт.
Цитата, Тектор сообщ. №12
Но сколько это будет стоить и сколько этого ждать?
Стоить будет дорого. И ждать придётся, возможно, ещё несколько лет. Но лучше иметь дорогой снаряд, который может поразить цель, чем дешёвый, который не может.
Цитата, Тектор сообщ. №12
Стрельба по стационарным целям требует ЦУ по ГЛОНАСС, но это нужно, в основном, артиллерии, это их "хлеб". Для танков нужно уметь поражать движущиеся объекты,
Для поражения движущихся целей возможность коррекции по КРНС тоже лишней не будет.
Цитата, Тектор сообщ. №12
и тут ничего лучше наведения по катринке телеизображения нет.
Есть. Комбинированное наведение по многоканальной оптико-тепловизионно-активнорадиолокационнй ГСН например. И наличии инерциального наведения с возможностью спутниковой коррекции и полуактивного лазерного наведения тоже не помешает. А обычное теленаведение, даже с автоматическим распознаванием образа цели по заложенному в память эталону или загруженной фотографии подвержено помехам и в сложных условиях с низкой видимостью будет мало эффективно.
Конечно, для некоторых задач могут пригодиться и такие отностиельно простые боеприпасы. Но это не отменяет необходимость в более современных снарядах и ракетах с тепловизионными и активными радиолокационными ГСН. И не известно, на сколько хорошо работала оптическая ГСН "Сокола-1". Наверно, его не просто так на вооружение до сих пор не приняли.
