Войти
Репортер

S7 обещает создать многоразовую ракету вдвое быстрее Илона Маска

3842
2
0
S7
S7.
Источник изображения: aboutspacejornal.net

Идея многоразовости использования ракет-носителей сегодня находится в самом тренде. В моду ее вновь ввел американский миллиардер Илон Маск, компания SpaceX которого разрабатывала Falcon9 почти десять лет. За ней по пятам идет другая компания из США под названием Blue Origin. Свои разработки в этой сфере активно ведутся в Китае и Индии. Считается, что за счет многократного использования носителя повысится экономическая эффективность запусков.


Однако есть и иная точка зрения, согласно которой переход на многоразовые ракеты-носители попросту убьет космическую отрасль, поскольку вместо десяти ракет в год понадобится строить всего одну. Также большую проблему представляет общее снижение грузопотока, который необходимо доставлять на орбиту.


Несмотря на эти соображения, государственная корпорация «Роскосмос» заявляла о готовности разработать собственный многоразовый носитель на базе «Ангары» за счет ее модернизации. А теперь со стороны Российской Федерации в гонку технологий включилась и частная компания S7, которой принадлежит плавучий космодром «Морской старт». Российская компания заявила о готовности разработать собственную многоразовую ракету. Скорее всего, для ее использования придется создать и плавучую посадочную платформу, на которую сможет приземляться возвращаемая первая ступень ракеты.


Примечательно, что представители S7 рассчитывают управиться всего за пять лет, то есть, вдвое быстрее, чем «человек-ракета» Илон Маск.

Права на данный материал принадлежат Репортер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
26.09.2018 11:24
Цитата: "Однако есть и иная точка зрения, согласно которой переход на многоразовые ракеты-носители попросту убьет космическую отрасль, поскольку вместо десяти ракет в год понадобится строить всего одну. Также большую проблему представляет общее снижение грузопотока, который необходимо доставлять на орбиту."
***
Как-то это все не убедительно.
Давайте проведем аналогию с авиацией. Представим что у нас были самолеты одноразовые и соответственно очень дорогие перевозки. Поэтому грузов перевозилось очень мало.
Но вот самолеты стали многоразовые и нас тут уверяют, что резкое снижение стоимости перевозок не приведет к увеличению грузопотока. Мол, построят один самолет и все - рухнет авиастроительная отрасль. Идиотизм однако.
Законы природы не запрещают создать многоразовую ракету с ресурсом, соизмеримым с современными самолетами, это только вопрос времени.
Возрастет ли в этом случае грузопоток на орбиту? Конечно возрастет.
Вот возможный (полностью невозможный сейчас) вариант - полет на Марс. Окружите жилой модуль слоем воды в 1 метр и уровень радиации снизится на 3 порядка - проблема радиации решена. Правда очень сильно возрастет масса корабля, ведь понадобится громадное количество топлива вывести на орбиту. Но теперь это будет выполнимо.
Поставьте ядерный двигатель в котором рабочим телом будет служить та же вода, а не дорогой и трудно сохраняемый водород, и вперед к Марсу на атомно-паровой тяге. Супер эффективность двигателя не нужна, главное простота и надежность, а лишнюю тысячу тонн воды, чтобы скомпенсировать низкую эффективность парового двигателя, закинуть на орбиту можно будет легко. Большой запас рабочего тела позволит добраться да Марса достаточно быстро.
Думается мне, что одной многоразовой ракетой обойтись не удастся.
Добавьте сюда еще орбитальную космическую станцию нормальных размеров, солнечные электростанции или постройку космического радиотелескопа с зеркалом диаметром 1 км. Необходимо сделать многоразовую ракету с низкой стоимостью доставки грузов на орбиту и полезные нагрузки и многочисленные проекты тут же появятся.
Мы сейчас как малые дети ковыряемся в песочнице и лепим маленькие (ненастоящие) пирожки. Не пора ли начинать выбираться из песочницы?
0
Сообщить
№2
26.09.2018 13:01
Цитата, thinking сообщ. №1
Мы сейчас как малые дети ковыряемся в песочнице и лепим маленькие (ненастоящие) пирожки. Не пора ли начинать выбираться из песочницы?
Да пора конечно, только вот для начала надо бы перестать друг у друга в песочнице игрушки отбирать...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:05
  • 5807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75