Войти

"Сарматом" по затратам

1654
0
+1
ОПК и гражданский сектор должны идти в ногу
ОПК и гражданский сектор должны идти в ногу.
Источник: inroshal.ru

Россия выигрывает у США гонку вооружений за счет концентрации финансирования

Регулярное ужесточение западных, особенно американских санкций против России нацелено прежде всего против российского ОПК. Это признают сами авторы запретов и ограничений. Но сегодня большинство зарубежных оценок сводится к тому, что санкционная блокада РФ как раз меньше всего сказывается на оборонных отраслях. А новые виды российских вооружений превосходят натовские аналоги.

А ведь ОПК РФ в одиночку противостоит США и почти всей Европе. Чем не аналогия с периодом 30-х – середины 50-х годов?

Между тем китайские аналитики предупреждают об опасности все более существенного "отрыва" военной экономики от гражданской. Ибо такая диспропорция угрожает повтором того, что произошло в СССР на рубеже 80–90-х.

Французское издание AgoraVox 31 июля в статье "В чем секрет военных успехов России?" весьма подробно расписывает реальный антиэффект санкций: "России менее чем за 20 лет удалось догнать и обогнать западные державы в разработке новых типов вооружений. Наши эксперты обескуражены тем, как Россия военными силами утверждает собственное стратегическое видение в Сирии и в Крыму".

“Москва сформировала сдерживающий арсенал, и ее ответный удар может повлечь неприемлемые потери для любого агрессора”

А в чем же, собственно, секрет? Да, "в пересчете на доллары в данный момент военный бюджет России в 10 раз меньше, чем США. Но российский ВПК уже почти полностью независим от импорта, обменный курс не отражается на военной политике страны. Резкое падение курса рубля в 2014–2015 годах мало повлияло на военную промышленность, импортирующую разве что станки".

В то же время США запустили "чрезвычайно дорогие военные программы вроде противоракетных комплексов THAAD, разработка и производство которых обошлись более чем в 886 миллиардов долларов. Асимметричным ответом России стал выпуск относительно недорогих ракет и торпед нового типа, которые могут обойти защиту, восстанавливая тем самым паритет".

США к тому же тратят огромные средства на содержание сотен военных баз за рубежом, но Россия на это в целом реагирует спокойно, не ориентируясь, как отмечается, на высокозатратные симметричные ответы. Но концентрирует финансирование на конкретных военных отраслях и проектах.

Особо отмечается, что "наука (особенно математика и физика) всегда была сильной стороной России еще с советских времен. Поэтому у нее имеется множество специалистов для разработки оружия". При этом "военное производство в США распределено по всей стране по политическим причинам и соображениям свободной конкуренции. Такая ситуация ведет к излишней затратности. В России же военная промышленность централизована, что дает ощутимую экономию". И еще одно стратегическое различие: "Американская оборона в отличие от российской представляет собой средоточие огромных растрат, в частности, из-за завышенных цен и выплат локальным вооруженным группам в оккупированных странах, чтобы гарантировать безопасность американских военных".

Последовательность "оборонки" в РФ в качественном развитии проявляется и в том, что "был сделан прорыв в сверхзвуковом оружии, электронной войне, полуорбитальных ядерных ракетах ("Сармат"), в наземных, воздушных и подводных управляемых аппаратах, средствах ПВО и ПРО, скрытных подлодках последнего поколения и в ряде других сегментов".

Особо выделено то, что Сергей Шойгу навел порядок в министерстве, покончив с беспорядком при его предшественнике.

В совокупности эти и смежные факторы "позволяют лучше понять смещение равновесия в сторону России, несмотря на огромную бюджетную разницу с США. Хотя американские вооруженные силы до сих пор во многом превосходят российские, Москва сформировала сдерживающий арсенал, и ее ответный удар может повлечь за собой неприемлемые потери для любого агрессора".

“Военная мощь современной России нарастала постепенно и во многом благодаря наследию, оставленному СССР”

Похоже, эти французские оценки разделяют и в других странах, ибо в связи с теми же факторами многие западные аналитики все чаще советуют США воздерживаться от прямой военной конфронтации с РФ в Сирии, Черноморском регионе, Арктике.

В то же время в Китае высказываются опасения, что Москва, уделяя в финансово-экономической политике главное внимание "оборонке", рискует повторить ситуацию 80-х годов, когда разрыв между уровнем развития большинства гражданских отраслей и ОПК стал одной из экономических причин краха СССР. Заметим в этой связи, что среди главных установок XIX съезда КПК, проходившего в октябре 2017 года, значится "строго пропорциональное развитие всех отраслей экономики, строго пропорциональное развитие всех регионов Китая". И такой курс проводится в КНР, напомним, со второй половины 70-х.

Показателен заголовок в китайско-гонконгском "Фениксе" от 7 августа: "Выдающаяся военная мощь России при слабой экономике губительна для страны". Впрочем, в тексте авторы оговариваются: "Хотя состояние российской экономики оставляет желать лучшего и наблюдается продолжительный отрицательный рост, Россия остается второй военной державой мира, уступая лишь США. Это стало возможным преимущественно благодаря огромному ядерному арсеналу страны. Военная мощь современной России нарастала постепенно и во многом благодаря наследию, оставленному СССР". Да, сейчас ей "далеко до могущества времен Советского Союза, но российский ВПК развит достаточно хорошо. В то время как в остальных отраслях ситуация хуже, оборонная промышленность остается опорой современной России".

Иными словами, стратегическое значение нашего ОПК и его новейших достижений признается по всем азимутам. Но достижение равновесия между "оборонкой" и гражданскими отраслями в РФ – не менее актуальная задача.


Алексей Чичкин, кандидат экономических наук

Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 35 (748) за 11 сентября 2018 года

11.09.2018
Права на данный материал
принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
22.03.2018
Спасения нет: США безоружны перед гиперзвуком
17.11.2017
Подробности Государственной программы вооружения до 2027 года
16.11.2017
19 триллионов принимают на вооружение
22.08.2017
Приоритетные направления Государственной программы вооружений и военно-техническое сотрудничество
28.12.2015
От армии-2015 к армии-2016
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.09 10:00
  • 3
Военные готовят аэродромы на юге России для базирования истребителей пятого поколения
  • 24.09 09:31
  • 10
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 24.09 09:30
  • 246
У авиабазы Хмеймим пропал с радаров российский военный самолет
  • 24.09 09:14
  • 2
DVD 2018. "Боксер" для британской армии станет реальностью
  • 24.09 09:11
  • 7490
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.09 08:58
  • 1
Оборонные расходы России в ближайшие три года существенно не изменятся
  • 24.09 08:14
  • 1
Курс, заданный "Нордом"
  • 24.09 08:13
  • 1
"Братья сходят с ума": Украина строит базу на Азовском море
  • 24.09 08:05
  • 12
National Interest (США): Забудьте про С-500 и Су-57 ПАК ФА. У российских военных большие планы на будущее
  • 24.09 07:42
  • 1
Истребители и Ил-20 развели во времени
  • 24.09 05:14
  • 9
Начнется ли распад Украины
  • 23.09 20:02
  • 30
Танковый застой: Т-14 "Армата" еще долго не получит 152-мм пушку
  • 23.09 12:14
  • 27
Плазму загнали в трубу
  • 23.09 10:45
  • 17
Впервые за долгие годы: САУ "Малка" приняли участие в крупных учениях
  • 23.09 10:19
  • 5
Израиль надеется победить в британском конкурсе ДРЛО