Войти

"Сарматом" по затратам

1873
0
+1
ОПК и гражданский сектор должны идти в ногу
ОПК и гражданский сектор должны идти в ногу.
Источник изображения: inroshal.ru

Россия выигрывает у США гонку вооружений за счет концентрации финансирования

Регулярное ужесточение западных, особенно американских санкций против России нацелено прежде всего против российского ОПК. Это признают сами авторы запретов и ограничений. Но сегодня большинство зарубежных оценок сводится к тому, что санкционная блокада РФ как раз меньше всего сказывается на оборонных отраслях. А новые виды российских вооружений превосходят натовские аналоги.

А ведь ОПК РФ в одиночку противостоит США и почти всей Европе. Чем не аналогия с периодом 30-х – середины 50-х годов?

Между тем китайские аналитики предупреждают об опасности все более существенного "отрыва" военной экономики от гражданской. Ибо такая диспропорция угрожает повтором того, что произошло в СССР на рубеже 80–90-х.

Французское издание AgoraVox 31 июля в статье "В чем секрет военных успехов России?" весьма подробно расписывает реальный антиэффект санкций: "России менее чем за 20 лет удалось догнать и обогнать западные державы в разработке новых типов вооружений. Наши эксперты обескуражены тем, как Россия военными силами утверждает собственное стратегическое видение в Сирии и в Крыму".

“Москва сформировала сдерживающий арсенал, и ее ответный удар может повлечь неприемлемые потери для любого агрессора”

А в чем же, собственно, секрет? Да, "в пересчете на доллары в данный момент военный бюджет России в 10 раз меньше, чем США. Но российский ВПК уже почти полностью независим от импорта, обменный курс не отражается на военной политике страны. Резкое падение курса рубля в 2014–2015 годах мало повлияло на военную промышленность, импортирующую разве что станки".

В то же время США запустили "чрезвычайно дорогие военные программы вроде противоракетных комплексов THAAD, разработка и производство которых обошлись более чем в 886 миллиардов долларов. Асимметричным ответом России стал выпуск относительно недорогих ракет и торпед нового типа, которые могут обойти защиту, восстанавливая тем самым паритет".

США к тому же тратят огромные средства на содержание сотен военных баз за рубежом, но Россия на это в целом реагирует спокойно, не ориентируясь, как отмечается, на высокозатратные симметричные ответы. Но концентрирует финансирование на конкретных военных отраслях и проектах.

Особо отмечается, что "наука (особенно математика и физика) всегда была сильной стороной России еще с советских времен. Поэтому у нее имеется множество специалистов для разработки оружия". При этом "военное производство в США распределено по всей стране по политическим причинам и соображениям свободной конкуренции. Такая ситуация ведет к излишней затратности. В России же военная промышленность централизована, что дает ощутимую экономию". И еще одно стратегическое различие: "Американская оборона в отличие от российской представляет собой средоточие огромных растрат, в частности, из-за завышенных цен и выплат локальным вооруженным группам в оккупированных странах, чтобы гарантировать безопасность американских военных".

Последовательность "оборонки" в РФ в качественном развитии проявляется и в том, что "был сделан прорыв в сверхзвуковом оружии, электронной войне, полуорбитальных ядерных ракетах ("Сармат"), в наземных, воздушных и подводных управляемых аппаратах, средствах ПВО и ПРО, скрытных подлодках последнего поколения и в ряде других сегментов".

Особо выделено то, что Сергей Шойгу навел порядок в министерстве, покончив с беспорядком при его предшественнике.

В совокупности эти и смежные факторы "позволяют лучше понять смещение равновесия в сторону России, несмотря на огромную бюджетную разницу с США. Хотя американские вооруженные силы до сих пор во многом превосходят российские, Москва сформировала сдерживающий арсенал, и ее ответный удар может повлечь за собой неприемлемые потери для любого агрессора".

“Военная мощь современной России нарастала постепенно и во многом благодаря наследию, оставленному СССР”

Похоже, эти французские оценки разделяют и в других странах, ибо в связи с теми же факторами многие западные аналитики все чаще советуют США воздерживаться от прямой военной конфронтации с РФ в Сирии, Черноморском регионе, Арктике.

В то же время в Китае высказываются опасения, что Москва, уделяя в финансово-экономической политике главное внимание "оборонке", рискует повторить ситуацию 80-х годов, когда разрыв между уровнем развития большинства гражданских отраслей и ОПК стал одной из экономических причин краха СССР. Заметим в этой связи, что среди главных установок XIX съезда КПК, проходившего в октябре 2017 года, значится "строго пропорциональное развитие всех отраслей экономики, строго пропорциональное развитие всех регионов Китая". И такой курс проводится в КНР, напомним, со второй половины 70-х.

Показателен заголовок в китайско-гонконгском "Фениксе" от 7 августа: "Выдающаяся военная мощь России при слабой экономике губительна для страны". Впрочем, в тексте авторы оговариваются: "Хотя состояние российской экономики оставляет желать лучшего и наблюдается продолжительный отрицательный рост, Россия остается второй военной державой мира, уступая лишь США. Это стало возможным преимущественно благодаря огромному ядерному арсеналу страны. Военная мощь современной России нарастала постепенно и во многом благодаря наследию, оставленному СССР". Да, сейчас ей "далеко до могущества времен Советского Союза, но российский ВПК развит достаточно хорошо. В то время как в остальных отраслях ситуация хуже, оборонная промышленность остается опорой современной России".

Иными словами, стратегическое значение нашего ОПК и его новейших достижений признается по всем азимутам. Но достижение равновесия между "оборонкой" и гражданскими отраслями в РФ – не менее актуальная задача.


Алексей Чичкин, кандидат экономических наук

Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 35 (748) за 11 сентября 2018 года

Права на данный материал принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.09.2018
Площадка для оружия и пространство для общения
25.12.2017
Доклад Министра обороны России на расширенном заседании Коллегии Министерства обороны 22 декабря
27.11.2017
Минск продолжает оправдываться, у Москвы "всё под контролем"
22.08.2017
Приоритетные направления Государственной программы вооружений и военно-техническое сотрудничество
14.05.2013
Что происходит в российском Минобороны и ОПК?
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.04 01:42
  • 139
Россия не будет участвовать в гонке военных бюджетов с НАТО, заявил Грушко
  • 20.04 23:37
  • 1
Новый легкий транспортник Ил-112В покажут на авиасалоне МАКС-2019
  • 20.04 21:42
  • 47
Тихоокеанский флот получит носители крылатых ракет "Калибр"
  • 20.04 21:26
  • 38
SpaceX перенесла запуск ракеты-носителя Falcon Heavy
  • 20.04 21:19
  • 6
Борисов заявляет, что России не стоит ждать роста экспорта военной продукции в ближайшие годы
  • 20.04 21:03
  • 5
Минобороны построит храм в Пскове в память о подвиге десантников 6-й роты
  • 20.04 20:54
  • 4
Delfi (Литва): Путин не верит, что НАТО придет на помощь Балтии
  • 20.04 20:41
  • 216
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 20.04 20:32
  • 10
"Дни Мадуро сочтены": США готовят военную операцию
  • 20.04 20:20
  • 22
Глава ВВС Индии делает ставку на "Рафали"
  • 20.04 20:17
  • 64
Эксперт предложил перевооружить подлодки типа "Акула" с баллистических ракет на крылатые
  • 20.04 20:14
  • 1865
Как насчёт юмористического раздела?
  • 20.04 19:36
  • 56
На базе "Ивана Грена" могут создать десантный корабль водоизмещением до 14 тыс. т
  • 20.04 18:43
  • 5
Малайзия хочет обменять пальмовое масло на российское оружие
  • 20.04 18:19
  • 170
Что делать с авианосцем: "Адмирал Кузнецов" может не вернуться в строй