Войти

В России завершились испытания уникального гранатомета

22285
157
0

Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" завершило разработку и испытания нового реактивного противотанкового гранатомета РПГ-30, сообщает ИТАР-ТАСС. Гранатомет, который на сегодняшний день не имеет аналогов в мире, Госдеп США уже записал в список "асимметричных угроз" американской армии. В ближайшее время он начнет поступать в подразделения ВС РФ.


Новый гранатомет рассчитан на одноразовое применение и оснащен тандемной кумулятивной противотанковой гранатой 105-миллиметрового калибра. В дополнительном контейнере РПГ-30 находится ложная цель, которая способна активировать средства активной обороны противника и создать условия для беспрепятственного поражения цели. Все известные мировые системы активной защиты могут противодействовать новому атакующему средству только с определенной задержкой, которой достаточно для того, чтобы граната поразила цель.


По оценкам экспертов, выстрел РПГ-30 пробивает до 650 миллиметров самой современной брони после преодоления динамической защиты, более 1,5 метра железобетонных преград, 2 метра кирпичной кладки и почти 4 метра деревоземляной преграды. Спастись от такой гранаты практически невозможно. В боевых условиях гранатомет способен поражать все типы состоящих на вооружении и перспективных танков, других бронированных и небронированных машин, а также живую силу и защищенные укрепления.


Ожидается, что помимо поставок в Вооруженные силы РФ, будет разрешен и экспорт РПГ-30.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
14.03.2016
Звездный танк или патриотическое недоразумение?
11.08.2015
Техмаш: создаем боеприпасы для перспективных ударных беспилотников
13.01.2011
Генеральный директор ФГУП "Базальт" Александр Рыбас: "Наши новые гранатометы свели на нет последние мировые достижения в области защиты бронетехники"
17.08.2009
Существовать "Базальту", возможно, осталось недолго
19.11.2008
Ваше слово, товарищ Хашим
25.09.2008
Салон вооружения «МВСВ»: прошлое, настоящее и будущее
157 комментариев, отображено с 1 по 9
№0
10.12.2008 20:59
Станислав, даже с учетом, что Вы в этом деле не ас - +2 :)
0
Сообщить
№0
03.01.2009 08:39
Мид бесспорно прав в том, что много об этой структуре или негосударственной международной власти надумано, додумано и трансформировано. Но в действительности доказательства присутствия независимой международной власти есть и об этом такая власть заявила сама по моему в 2000 году, на одном из международных саммитов, где нашу страну представлял Касьянов.

Помимо этого, есть множество косвенных подтверждений присутствия внешнего регулятора прогресса и распределения баланса сил, ресурсов и технологий.

На сегодняшний день также известно, что высшие органы страны получали специальную подготовку по реальному устройству и управлению миром, это то, о чем Вы Мид говорите как о “организациях подобного толка всё строится на незнании низшими членами орг. того что знают высшие по иерархии”.

Владислав прав в том, что можно отследить, как распределялись средства и кто кого финансировал в тех или иных операциях со сроком давности 30 и далее лет, с ограничением по объему данных и гарантированным искажением открытой информации. Скажем так – Вы можете проверить два источника информации по одной теме из разных страны, даже косвенно участвующих в операциях и обнаружить незначительные расхождения в событиях, значительно меняющий смысл изложенного.

Яркий пример – история второй мировой войны.

Из всего этого можно сделать вывод, что независимая международная власть существует и имеет реальные механизмы управления миром. Не факт, что каждое государство безропотно и полном объеме контролируется данной властью, но факт, что технологические и идеологические изменения в мире более подконтрольны этой власти нежели отдельно взятым государствам.
0
Сообщить
№0
04.01.2009 14:45
С церковью Вы Владислав опоздали - и серьезно.
Политические инструменты могут быть управляемыми, неуправляемыми и находящимися в переходном состоянии. Церковь свое переходное состояние уже прошла. Без борьбы отдала свое влияние, лишь рассыпалась в идеологии и все…
Церковь - качественный политический инструмент, и, к сожалению, не более того.
К сожалению, потому, что в одном из своих сообщений Вы указали, что можно было бы использовать церковь для проведения научных исследований, речь кажется шла о НАНО. Так вот, я убежден, что сегодня единственным владельцем исторической, и как следствие, научной истины является именно церковь и никто другой.

Вы видимо также недооцениваете людей, которые не создают историю, а пишут и переписывают её. Во всяком случае, Ваша уверенность в качестве информации, которую вы излагаете настолько сильна, что Вас вряд ли возможно переубедит в обратном, но основана на, в большинстве своем, на той же информации, что читают миллионы... Подумайте о том, что я сказал выше с позиции, а насколько управляемо мое сознание?

Вы наверняка пользуетесь кредитной картой? Вам ведь её никто не навязывал - она просто стала удобной услугой. Тоже будет со штрих кодами.
Поймите простую вещь - Вы пишите о том, ЧТО ВЫ ПРОТИВ ТОГО ЧЕМ САМИ ПОСТОЯННО И ДОБРОВОЛЬНО ПОЛЬЗУЕТЕСЬ И ЧЕМУ С ДЕТСТВА ПРИУЧАЕТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ.

Не стоит переводить на религиозные тексты неизбежный ход технического прогресса. Да, указания на метки есть в религиозных текстах, но важны:
1. авторство текстов
2. период их последней "корректировки"
3. достоверность изложения
4. верность трактования

Вы говорите о комплексе безопасности на 150-200 лет - это ненужный комплекс. 150-200 лет для изменения мировоззрения о том, что не суть важно какой зубной пастой ты чистишь зубы, и чьей фирмы твой телевизор, важно ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО - нужны не 150-200 лет...

Печальным является то, что никто, не имеющий большой истории и опыта глобального управления, не может строить столь долгосрочных планов. Никто, кто уже не идет по этому плану, зная его...

Знаете была такая песня кажется у группы Примус
Я пущенная стрела
И нет зла в моем сердце,
но
Кто-то должен будет упасть
Все равно.

Так вот не стоит ловить пущенную стрелу. Есть два варианта – думать о более мелком, что известно доподлинно и в чем мы понимаем более менее хорошо или думать о большем, чем "время полета стрелы".

Ни тот, ни другой варианты не предусматривают участия в обсуждениях
1. в первом варианте - столь глобальных понятий как религия и мировое правительство
2. во втором варианте – столь временных и аморфных явлений как религия  и мировое правительство.
0
Сообщить
№0
12.01.2009 15:36
Если не секрет, откуда знаете, какие специалисты в спец службах?
0
Сообщить
№0
12.01.2009 15:54
Как они работают я не знаю, но приходилось с некоторыми из них общаться. Впечатление осталось очень хорошее. Попасть к ним не так просто вместе с тем зарплаты там не очень велики. По сравнению с ВС день и ночь начиная просто от отношения и заканчивая оснащением. А то, как они работают, хм, наверное как дают им работать, так и работают они всё же силовики.
0
Сообщить
№0
12.01.2009 17:30
Манипуляция не бывает банальной. К каждому человеку нужен свой подход.
С ними очень интересно разговаривать.
Ничего неприятного тут я не вижу. Мы каждый день занимаемся манипуляциями и ничего страшного в этом не видим.

Служба в ГРУ и ВС это большая разница.
Знания и умения которые получили служащие ГРУ всё же бесценны и вы правильно сказали, что там не деньги были самым важным аспектом.

По поводу идеологии. По моему пока ещё не придумали достойной. Но когда это случиться, мы с вами это посочувствуем (если доживём).
0
Сообщить
№0
12.01.2009 17:32
почувствуем а не посочувствуем (опечатался). (хотя может и посочувствуем не известно какой она будет)
0
Сообщить
№0
12.01.2009 18:12
Гильдии и есть страны (если я вас правильно понял).
Я (пишу "я" т.к. не могу говорить за всех) же называл корпорацией некое общество без границ и цветов кожи.
Странами правят не короли и президенты.
Борьба на выборах это лишь театр для народа.
Корпорация ставит президентов, царей (если не ставит, то воспитывает).
Она управляет государствами и странами.
Возможно анализируя огромные потоки данных они предсказывают и влияют на будущее мира.

Ведь для того чтобы изменить мир иногда достаточно малости но в нужном месте и в нужное время.

Очень интересны источники которые вы встречали. (можно в личку)
0
Сообщить
№0
12.01.2009 22:25
Берия был великим, но видимо Сталин всё же был более велик. И это всё не более чем домыслы, то, что он нашел доказательства существования корпорации.
Он просто хотел власти. (хотя кто знает ...)

"Общий регресс цивилизации за исключением нескольких центров. Оставленных дабы поддерживать коматозное состояние человечества." Тут я вас что-то не пойму ... где регресс? Где коматозное состояние? Что не день то война, что не день то расширение цивилизации.
по моему идёт бурное развитие + сильнейшее давление на восток, который как я считаю не подвластен Корпорации т.к. трудно управляем.

О математиках. Им Нобелевскую премию не дают в принцепе!!!
То, что евреев притесняют это очень хорошо известно.
Вот только самим евреям это очень выгодно.
они на этом делают неплохие деньги продвигая свои идеи в международных отношениях.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.05 22:10
  • 1191
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.05 19:07
  • 487
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:35
  • 11
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 06.05 16:25
  • 3
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 06.05 15:50
  • 0
Steadfast Defender: На словах учения – на деле подготовка к войне
  • 06.05 10:09
  • 2
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 06.05 09:29
  • 1
Американская помощь сама по себе не спасет Украину (Foreign Affairs, США)
  • 06.05 08:35
  • 1
Украина на краю пропасти, заявляет высокопоставленный военачальник (The Economist, Великобритания)
  • 06.05 08:26
  • 4151
Оценка Советского периода в истории России.
  • 06.05 04:01
  • 1
Ответ на реплику от "просто экспл"
  • 06.05 02:32
  • 6
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 05.05 14:51
  • 24
Российский завод начал в три смены выпускать трехтонные супербомбы. На что они способны?