Войти

Щупальца "Спрута". Зачем Россия возвращает в строй плавающие танки

5583
25
+5
Стрельбы из авиадесантной самоходной противотанковой пушки Спрут-СДМ1
Стрельбы из авиадесантной самоходной противотанковой пушки Спрут-СДМ1.
Источник изображения: © РИА Новости / Евгений Биятов

МОСКВА, 30 авг - РИА Новости, Николай Протопопов. Огневая мощь танка, маневренность БМП и способность преодолевать водные преграды любой глубины - в Воздушно-десантных войсках ждут уникальную противотанковую самоходку "Спрут-СДМ1". Судя по завершающимся испытаниям, машина получилась настолько удачной, что разработчики намерены продвигать ее на внешний рынок. В чем сильные стороны такой техники и почему в армии снова вспомнили о плавающих танках - в материале РИА Новости.

Почти танк

Первый опытный образец модернизированной самоходки представили широкой публике на выставке "Армия-2015". Войсковые испытания "Спрута-СДМ1" начались в Псковской области на полигоне Струги Красные в 2016-м. Обновленная версия плавающего танка отличается от предыдущей - "Спрут-СД" - прежде всего тем, что создана на базе БМД-4М. "Спрут-СДМ1" оснащен более мощным двигателем, продвинутой системой управления огнем, современным прицельным оборудованием, автоматом сопровождения целей. Кроме того, САУ получила новый комплекс управляемого ракетного вооружения, поражающий бронированную технику на дальности до пяти километров.

Машину можно сбрасывать с парашютом вместе с экипажем и десантировать из корабля. Полная боевая масса - всего 18 тонн, экипаж - три человека. Главный калибр "Спрута" - 125-миллиметровая гладкоствольная пушка 2А75, укороченный аналог штатного орудия танка Т-90. Наводится в горизонтальной плоскости в любом направлении. Боекомплект - сорок снарядов различного типа, подающихся в камору автоматом заряжания. Стрельба ведется осколочно-фугасными, бронебойными подкалиберными, кумулятивными и управляемыми боеприпасами. Для нейтрализации живой силы противника и легкобронированной техники в арсенале "Спрута" предусмотрены 7,62-миллиметровая дистанционно управляемая пулеметная установка и 7,62-миллиметровый спаренный пулемет.

На шоссе машина разгоняется до 70 километров в час, на воде благодаря водометам способна развить скорость до семи километров в час. Еще одно из достоинств САУ - экипаж может вести огонь из главного орудия даже на плаву. "Спрут" меняет клиренс от 190 до 600 миллиметров, что позволяет укрываться за естественными препятствиями.


Авиадесантная самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1".
Источник: РИА Новости / Евгений Биятов

Непопулярный предок

"Спрут" не первый отечественный плавающий танк. Еще в начале 1950-х для Советской армии разработали боевую машину ПТ-76. Проект амфибии запустили в конце 1940-х, учитывая опыт Великой Отечественной войны. Предполагалось, что в случае крупномасштабного военного конфликта с западными странами основные боевые действия развернутся в Центральной Европе и войскам придется преодолевать многочисленные водные преграды.

Экипажи ПТ-76 учились быстро пересекать водоемы, вместе с мотострелками захватывать плацдармы и обеспечивать огневую поддержку до подхода главных сил. Однако армейская карьера ПТ-76 была относительно недолгой, серийно машину выпускали всего 15 лет. Позже потребность в такой технике отпала - в условиях интенсивного развития ракетно-ядерного оружия концепция использования бронетехники в корне изменилась. Плавающие танки остались невостребованными. Их пытались приспособить под разведывательные подразделения Сухопутных войск, а также Воздушно-десантные войска.

К концу 1960-х плавающие танки признали морально устаревшими - шасси и вооружение не отвечали реалиям боевых действий. Крест на проекте окончательно поставила новая на тот момент БМП-1, по характеристикам и возможностям значительно превзошедшая ПТ-76. Часть амфибий осталась в Вооруженных силах, остальные продали или передали на безвозмездной основе дружественным странам. ПТ-76 воевали во Вьетнаме, индо-пакистанских конфликтах, участвовали в боевых действиях на Ближнем Востоке.

Несмотря на успех БМП, окончательно от идеи легкой плавающей машины с тяжелым вооружением конструкторы не отказались. К ней вернулись в начале 1990-х, когда разработали самоходную десантируемую противотанковую пушку 2С25 "Спрут-СД", оснащенную уже 125-миллиметровым орудием. За основу взяли платформу БМД-3. В середине нулевых самоходку приняли на вооружение российской армии, а позже она усилила несколько соединений ВДВ.


Легкий плавающий танк ПТ-76.
Источник: rg.ru

Равные противники

Легкий, скоростной, маневренный и мощный, "Спрут-СДМ1" станет хорошим подспорьем для подразделений ВДВ и морской пехоты при выполнении задач в тылу противника или прорыве береговой обороны при высадке на побережье. Противотанковая пушка отлично подходит для огневой поддержки пехоты, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника.

"Сегодня при высадке морского десанта переходят к так называемому загоризонтному десантированию, - рассказал РИА Новости военный эксперт Алексей Леонков. - Из-за совершенствования систем береговой обороны войска высаживаются не так, как раньше, - в пределах видимости берега, в этом случае можно потерять не только сам десант, но и корабли. Технику выбрасывают далеко в море, поэтому плавающий танк будет очень востребован. Кроме того, он полезен и при сопровождении пехоты, "Спруту" не нужны мосты, он преодолеет любые водные преграды".

Конечно, "Спрут" проигрывает основным боевым танкам по защищенности, и в прямом столкновении с более тяжелыми машинами ему придется нелегко. Хотя конструкция самоходки позволяет оснастить ее дополнительными комплексами динамической защиты. "В бою большое значение играет мастерство экипажа. Например, иракские танкисты неплохо справлялись с американскими "Абрамсами" на устаревших Т-62 и даже на Т-54. А в годы Великой Отечественной легкие Т-34 уничтожали тяжелые немецкие "тигры" и "пантеры", уступая им в вооружении и защите. За счет скорости машин и высокой выучки танкистам удавалось подходить на необходимую для выстрела дистанцию", - отмечает эксперт.

Что касается экспортных поставок, то "Спрут" особенно привлекателен для вооруженных сил островных государств, например Индонезии. "Антиправительственные силы здесь эффективно используют особенности местности, быстро перебираясь с одного острова на другой на моторных лодках. Бороться с ними очень сложно - вертолеты и корабли впустую играют в догонялки с преступниками. "Спрут" может действовать автономно, он способен скрытно высадиться на остров и ликвидировать противника", - резюмирует Леонков.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
25 комментариев
№1
31.08.2018 07:25
Цитата, q
ПТ-76 воевали во Вьетнаме, индо-пакистанских конфликтах, участвовали в боевых действиях на Ближнем Востоке.

9 декабря рота из 1-го отдельного эскадрона с гуркхскими стрелками на броне прорвалась к докам порта Чандпур. В это время по реке Мегхне в направлении Дакки двигались три речные канлодки с 450 солдатами. ПТ-76 открыли огонь. Все три канлодки были потоплены, выжило только 180 пакистанских солдат. 11 декабря эти же танки потопили ещё один пакистанский корабль, 83 пакистанских солдат было убито и 33 взято в плен.

Днём позже на другом участке фронта ПТ-76 69-го танкового полка, опять-таки с гуркской пехотой на броне, совершали обходной маневр. Пройдя 55 км по заболоченным джунглям, форсировав несколько рек, они неожиданной атакой 12 декабря заняли г. Богра. Во время штурма огнём 76-мм пушек были уничтожены танк М24 «Чаффи», два 106-мм безоткатных орудия M40 и захвачено 55 3-х тонных грузовиков.

За две недели боёв было уничтожено и повреждено 13 индийских танков ПТ-76. Пакистанцы потеряли все танки что имели в Восточном Пакистане, 66 М24 «Чаффи» и 6-7 ПТ-76.Индийские ПТ-76 внесли один из самых значительных вкладов в победу.
+3
Сообщить
№2
31.08.2018 07:36
Цитата, q
Легкий, скоростной, маневренный и мощный, "Спрут-СДМ1" станет хорошим подспорьем для подразделений ВДВ и морской пехоты при выполнении задач в тылу противника или прорыве береговой обороны при высадке на побережье. Противотанковая пушка отлично подходит для огневой поддержки пехоты, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника.

Нафига он с противопулевой броней нужен? Уж лучше на тот же вес ПТУРов выдать.
0
Сообщить
№3
31.08.2018 07:45
ПТУР стоит как Ваша квартира. Богатенькие ОАЭ  не более 1 выстрел управляемый или ПТУР к 10 обычных. Сауды и прочие их бармалееклиенты еще экономнее в деньгах.
+1
Сообщить
№4
31.08.2018 07:46
Цитата, Hazzard сообщ. №2
Уж лучше на тот же вес ПТУРов выдать.
ПТУРы в ближайшей перспективе сбивать научатся, во всяком случае высокотехнологичные противники. А перед этим научатся дурить их всякими помехами.

Пуля же дура, а снаряд - молодец. Прицелился, выстрелил, помянул. Сбить сложнее на порядок, а дурить помехами там нечего.
+5
Сообщить
№5
31.08.2018 07:47
Цитата, Восход сообщ. №1

9 декабря рота из 1-го отдельного эскадрона с гуркхскими стрелками на броне прорвалась к докам порта Чандпур. В это время по реке Мегхне в направлении Дакки двигались три речные канлодки с 450 солдатами. ПТ-76 открыли огонь. Все три канлодки были потоплены, выжило только 180 пакистанских солдат.

как читаю про ПТ-76 сразу вспоминаю именно этот эпизод из его применения .
+1
Сообщить
№6
31.08.2018 08:00
Цитата, Восход сообщ. №4
ПТУРы в ближайшей перспективе сбивать научатся, во всяком случае высокотехнологичные противники. А перед этим научатся дурить их всякими помехами.

Зато для ПТУРа не надо десантировать пушку на картонном шасси. Емнип, боевой вес Спрута 18 тонн, при боезапасе в 40 выстрелов. Вес ТПК Корнета 30 кило + ракета 25 кило. Утрированно, можно вместо одного Спрута десантировать 100 Корнетов с 600 ракетами боезапаса.
+1
Сообщить
№7
31.08.2018 08:05
Цитата, Hazzard сообщ. №6
Вес ТПК Корнета 30 кило + ракета 25 кило. Утрированно, можно вместо одного Спрута десантировать 100 Корнетов с 600 ракетами боезапаса.
И окопаться в круговой обороне, в ожидании AC-130A Spectre, который перепашет в чернозем все место высадки?

Десантировать не проблема, но а дальше то что? Кто и как на себе попрет эти птуры? С какой скоростью? Как далеко? А реки и водоемы они форсировать смогут сходу?

Речь ведь идет о мобильности, об обходных фланговых маневрах, а не о глухой обороне или штурме в лоб.

Да и парашютное десантирование, как я подозреваю, ни главный козырь этой машины. Просто она должна появляться там, где ее меньше всего ждут.
+5
Сообщить
№8
31.08.2018 08:12
Цитата, Восход сообщ. №7
Десантировать не проблема, но а дальше то что? Кто и как на себе попрет эти птуры? С какой скоростью? Как далеко? А реки и водоемы они форсировать смогут сходу?

БМД, багги, мотоциклы и джипы у ВДВ, что уже не рыцарский метод войны? На них и попрут.
+1
Сообщить
№9
31.08.2018 08:15
Цитата, Hazzard сообщ. №8
багги, мотоциклы и джипы у ВДВ, что уже всё? На них и попрут
Прямо по болотам, рекам и озерам. Ралли Париж-Дакар....
0
Сообщить
№10
31.08.2018 08:20
Цитата, Восход сообщ. №9
Прямо по болотам, рекам и озерам. Ралли Париж-Дакар....

Мммм... а БМД у нас что, плавать не умеет? Как интересно. Багги, мотоциклы и джипы  - для "твердой" пересеченки. БМД если не жить не быть вперлось куда-то плыть. Хотя практика показывает, все эти заплывы на БТТ - единичные случаи.
+1
Сообщить
№11
31.08.2018 08:32
Цитата, q
Мммм... а БМД у нас что, плавать не умеет?
Ну вот по факту одни БМД и остаются и возможности борьбы с БТТ у них весьма скромные (если только абрамса на гуслю поставить, и закрутить его, накидывая в борта))))

Цитата, Hazzard сообщ. №10
Хотя практика показывает, все эти заплывы на БТТ - единичные случаи.
Элементарная задача - дорога параллельно реке, через 10км мост, но этот мост для противника соломинка, за которую он зацепится всеми силами. Он этот мост заминирует, он стянет к нему батареи минометов и орудий, нацелит издали РСЗО. И все, мясо.

А когда вы плавать можете, вам мосты не нужны, вы в любом месте речку перемахнули и к нему же в тыл зашли (пока он сам в засаде сидит).

Т.е. возможность плавать, это возможность избежать множества уязвимых мест.
+3
Сообщить
№12
31.08.2018 08:43
Цитата, Восход сообщ. №11

Ну вот по факту одни БМД и остаются и возможности борьбы с БТТ у них весьма скромные (если только абрамса на гуслю поставить, и закрутить его, накидывая в борта))))

У БМД есть ПТУРы, ваш КО. А вот как раз Спрут против Абрамса, это будет презабавное зрелище.

Цитата, Восход сообщ. №11
Элементарная задача

...и что задача решается исключительно плавающей БТТ? Почему её, например, вертолетным десантом не решить? Или авиацией? Или ССО? Или артиллерией? Или ОТРК? Или или или...

Цитата, Восход сообщ. №11
Т.е. возможность плавать, это возможность избежать множества уязвимых мест.

За все надо платить, плавучесть = отсутствие брони и\или нормального вооружения. Я не против наличия специализированной "земноводной" бригады, например в составе МП, для участия в боях где предполагается постоянное маневрирование в дельтах рек или заболоченных местностях. Но упарываться с требованием плавучести для ВСЕЙ бтт это бред.
+1
Сообщить
№13
31.08.2018 08:59
Цитата, Hazzard сообщ. №12
У БМД есть ПТУРы, ваш КО.
Калибр только забыли указать - 100мм, что против Абрамса только в борт и то через раз.

А у Спрута аргумент увесистее  - 125мм ПТУР 9М119М1 «Инвар-М1»

Цитата, Hazzard сообщ. №12
Почему её, например, вертолетным десантом не решить?
Например потому, что противник сосредоточил и замаскировал в данном районе,  в тактической глубине, значительное количество ЗУ-23 и ЗСУ-23-4 (хотя бы).

Цитата, Hazzard сообщ. №12
Или авиацией?
А что авиацией? Разбомбить мост? "Помочь" тем самым ВДВ и СВ форсировать плацдарм?

Цитата, Hazzard сообщ. №12
Или ССО?
ССО может выявить и даже уничтожить некоторые из угроз (допустим арт батарею или батарею минометов), но они не смогут  полностью расчистить дорогу авангарду (разминировать мост и подъезды к нему, занять все господствующие высоты, выявить все позиции снайперов, пулеметов, ПТРУов, минометов, артиллерии, а потом еще забежать километров на 20 в глубину, чтобы накрыть дивизион РСЗО и крупнокалиберной арты... Либо для этого придется задействовать целую бригаду СПН. Только на один мост...)

Цитата, q
Или ОТРК?
Прямо в середину моста. Они такие сразу: "О черт, они передумали по нему идти, а мы неделю тут ебались окопы рыли, дерн срезали...." Вот это точно способ потроллить и опустить морально))

Цитата, Hazzard сообщ. №12
Я не против наличия специализированной "земноводной" бригады, например в составе МП, для участия в боях где предполагается постоянное маневрирование в дельтах рек или заболоченных местностях. Но упарываться с требованием плавучести для ВСЕЙ бтт это бред.
Для всей БТТ я не упираюсь, плавает БМД/БМП, плавает Вена, плавает Спрут, ну вот еще на смену Осе плавающую ЗРК смострячить и пожалуй, этого достаточно.
0
Сообщить
№14
31.08.2018 09:15
Цитата, Восход сообщ. №4
ПТУРы в ближайшей перспективе сбивать научатся, во всяком случае высокотехнологичные противники.
Уже научились, в перспективе разучатся. ПТУРы тоже не остановятся в развитии, как и тактика их применения.
0
Сообщить
№15
31.08.2018 09:15
Цитата, Восход сообщ. №13
Калибр только забыли указать - 100мм, что против Абрамса только в борт и то через раз.
А у Спрута аргумент увесистее  - 125мм ПТУР 9М119М1 «Инвар-М1»

Ну так получается,  Спрут только носителем ПТУРа выступает? Поставь такой же ПТУР на БМД и Спрут не нужен.

Цитата, Восход сообщ. №13
....

Придумывать вводные чтобы закрутить ситуацию можно бесконечно. Но чем больше вы сужаете ситуацию, тем меньше шансов что она случится. В целом, в стратегическом масштабе, все задачи кроме крайне узкоспециализированных, можно и удобнее решить без плавающей БТТ.

Цитата, Восход сообщ. №13
Для всей БТТ я не упираюсь, плавает БМД/БМП, плавает Вена, плавает Спрут, ну вот еще на смену Осе плавающую ЗРК смострячить и пожалуй, этого достаточно.

Вопрос масштаба. Для одной дивизии\бригады нет смысла разрабатывать кучу разных БТТ. Есть вон плавающая БМД, от неё и плясать. Экономика должна быть экономной. Артиллерия плавающая не нужна, максимум автоматические минометы, танки точно не нужны, ПВО - аналог Авенджера только на шасси БМД сделать и хватит за глаза.
+1
Сообщить
№16
31.08.2018 09:31
Цитата, forumow сообщ. №14
Уже научились, в перспективе разучатся. ПТУРы тоже не остановятся в развитии.
Извечное противостояние меча и щита.

Цитата, Hazzard сообщ. №15
Поставь такой же ПТУР на БМД и Спрут не нужен.
В ствол не влезет, а на башню не факт что места хватит и что он парашютной системе не будет мешать (станок).

Цитата, Hazzard сообщ. №15
Придумывать вводные чтобы закрутить ситуацию можно бесконечно.
Безусловно.

Цитата, Hazzard сообщ. №15
Но чем больше вы сужаете ситуацию, тем меньше шансов что она случится.
Случиться она может в недалекой перспективе на наших западных границах. И когда (если) случится, то уже будет поздно что-то перестраивать.

Цитата, Hazzard сообщ. №15
В целом, в стратегическом масштабе, все задачи кроме крайне узкоспециализированных, можно и удобнее решить без плавающей БТТ.
Стратегический масштаб складывается из множества тактических и оперативных ситуаций. В стратегическом масштабе у вас таких мостов может быть 10 или 50, не меняется ничего кроме масштаба.

Цитата, Hazzard сообщ. №15
Для одной дивизии\бригады нет смысла разрабатывать кучу разных БТТ. Есть вон плавающая БМД, от неё и плясать. Экономика должна быть экономной. Артиллерия плавающая не нужна, максимум автоматические минометы, танки точно не нужны, ПВО - аналог Авенджера только на шасси БМД сделать и хватит за глаза.
Вот здесь вопрос задан правильно. Ну для МП вся техника (хотя бы 70%) должно быть плавающей.

А в ВДВ можно создать отдельные "плавающие" полки и батальоны. Они и будут специализироваться на дерзких фланговых наскоках с форсированием рек и переходом в тыл.

Сколько их (полков и батальонов) надо/будет, это уже нужно рассчитывать и из географии и из экономики.
0
Сообщить
№17
31.08.2018 09:57
Вспомните как перед второй мировой были подобные восторги по поводу всех этих летающих БТ-5, БТ-7 и прочих легких танках..... и какие задачи им отводились.... А в итоге им пришлось встретится в бою с нормальными танками и итог был плачевный!

Проще говоря не надо огород городить, плавающая БМД с ПТРК самое оно, а то развели зверинец.......
+1
Сообщить
№18
31.08.2018 10:55
Цитата, TAMERLAN сообщ. №17
Вспомните как перед второй мировой были подобные восторги по поводу всех этих летающих БТ-5, БТ-7 и прочих легких танках..... и какие задачи им отводились.... А в итоге им пришлось встретится в бою с нормальными танками и итог был плачевный!
Война пошла не по тому сценарию.

Ну так и другой пример можно вспомнить, как один КВ-1 (тоже "урод" если в сравнении с немецкой классикой) 48 часов сдерживал наступление немецкой 6й танковой дивизии. И опять же возвращаемся к мосту. Немцы уперлись в мост, на котором стоял один единственный советский КВ-1.

Плавать немецкая техника не умела, от того и страдала от советского танка и русского бездорожья

https://www.voennoe-delo.com/raseiniai-kv-1.html
0
Сообщить
№19
31.08.2018 11:35
Цитата, Восход сообщ. №18
Война пошла не по тому сценарию.
Она (война), собака такая, всегда не по тому сценарию идет какой хочется..... А потом вместо тезиса "малой кровью на чужой земле", выходит  драпать до Москвы и Сталинграда. За такими промахами стоят человеческие жизни, опыт использования фанерных танков есть, зачем об грабли опять мордой биться ???
Цитата, Восход сообщ. №18
Ну так и другой пример можно вспомнить, как один КВ-1
Вот КВ-1 тяжелый танк, и этот пример подтверждает, а не опровергает мои слова.  
У нас денег нет ни на что, так что нужно очень правильно выбирать что нужно а что нет.
0
Сообщить
№20
31.08.2018 11:44
Цитата, TAMERLAN сообщ. №19
Вот КВ-1 тяжелый танк, и этот пример подтверждает, а не опровергает мои слова.  
А вот другой КВ-1, лежащий в кювете, брошенный отступающими советскими войсками



Или вот брошенные советские танки, включенные в состав Вермахта



У тяжелого свои преимущества и свои недостатки, у легкого свои, их невозможно сравнивать, это техника разных классов и назначений.
0
Сообщить
№21
31.08.2018 11:47
Норинко (Пекин) испытало автомат 100мм (наш корабельный) унитарный выстрел на базе БМП с дальностью 20км, его оперённые все танки "берут" в лоб.
0
Сообщить
№22
31.08.2018 11:58
Цитата, TAMERLAN сообщ. №19
У нас денег нет ни на что, так что нужно очень правильно выбирать что нужно а что нет.
Мы не застрахованы от того, что вот точно так же в кюветах не будут лежать брошенные экипажами Арматы, например (или любые из других новейших образцов).

Кстати Деревация-ПВО имеет возможность плавать? Или ее переутяжелили?

Нашел:



Была бы неплохая пара Спруту, дополняли бы друг друга в рейдах
0
Сообщить
№23
31.08.2018 13:49
Восход, ну о чем речь ? :)
США вон тоже  страдали, вспомните Стингрей..... из 80-х.... Что, США его купили, поставили вместо Абрамсов ??? Втыкнули их вроде Таиланду, штук 100, потому что Таиланду на нормальную технику денег жалко было, а так вроде и на танк похож.... для интерьера пойдет.

Цитата, q
Конечно, "Спрут" проигрывает основным боевым танкам по защищенности, и в прямом столкновении с более тяжелыми машинами ему придется нелегко.
Вот этим все сказано...... То есть нужно понимать, что танка из него не будет...... Тогда встает вопрос, нужна ли машина с таким орудием если использовать ее как танк нельзя будет ?
Цитата, q
конструкция самоходки позволяет
Она может заменить нормальную САУ - нет..... И так далее... Проще говоря кое кто очень хитрый поставил на БМД пушку и сказал что вот это "не имеет аналогов", оно и танк и Сау и БМД и еще черти что, а в итоге оно и как танк не годится и как САУ не годится и вообще.....  И что в итоге ? На Армату денег нет, а эту хрень очень надо ?
0
Сообщить
№24
31.08.2018 16:18
Цитата, TAMERLAN сообщ. №23
Тогда встает вопрос, нужна ли машина с таким орудием если использовать ее как танк нельзя будет ?


Спрут СД не только плавает, но и десантируется. А так же его вес позволяет транспортировку Ми-26 куда-нибудь на удобную гору, куда танк совсем не заедет. Даже в наши дни бои идут за высоты и транспортные узлы. И не везде можно доехать танком.
В Сирии так долго возятся ещё и потому, что группы бармалеев очень мобильны. Они быстро сосредотачиваются на каком-то участке и берут его окружением, толпой, а потом уходят. Чтобы сковать действия маневренного противника, нужны свои, более маневренные силы. Вот для этого и нужен Спрут СД, чтобы десантом в тыл и на линии отхода отрезать возможности отступления. А штурмовать, да, можно на танках, после того как артиллеристы сделают своё мокрое дело.
+1
Сообщить
№25
31.08.2018 17:50
Цитата, q
чтобы десантом в тыл и на линии отхода отрезать возможности отступления
Ну и причем тут это ? Задам простой вопрос - а для чего тогда БМД-4 ???? Напомню ее вооружение:
Состав базового вооружения БМД-4М:
100-мм пушка/пусковая установка 2А70 (34 осколочно-фугасных снаряда)
30-мм автоматическая пушка 2А72 (500 выстрелов)
7,62-мм пулемет ПКТМ (2000)
ПТУР 9М117М3 «Аркан» (четыре ПТУР)
81-мм дымовые гранаты ЗД6 (ЗД6М)(6 шт)

Ну а теперь сравните с вашим Спрутом..... который и не танк и не сау и не БМД, а так.... спрут скользкий.... для тех целей, что вы написали подходит БМД-4М. А теперь читаем:
Цитата, q
На презентации новой машины присутствовали высшее командование вооруженных сил, и планировалось сделать БМП-4М основой боевой машиной ВДВ. Однако, ситуация несколько изменилась. В 2010 году главнокомандующий ВДВ, Владимир Шаманов, заявил о желании десантников принять на вооружение до 200 таких машин. Но уже в 2012 году замминистра обороны Александр Сухоруков сообщил о том, что министерство обороны не будет закупать БМД-4М, из-за ее низкой защищенности от пуль и мин. Чуть позже появилась информация, что машину все-таки приняли на вооружение. В 2014 году машина завершила войсковые испытания. В начале 2018 году ВДВ получили 12 единиц новой техники.
то есть ни денег нет на бмд-4 ни сил до ума ее довести, а вместо того чтобы что-то одно хоть сделать нормально спрут делают....
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 21:05
  • 5812
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"