Войти

ВМФ нужно не менее 18 фрегатов и 36 корветов

4980
33
+3
Корабли ВМФ РФ. Архивное фото
Корабли ВМФ РФ. Архивное фото.
Источник изображения: © РИА Новости / Александр Гальперин

КУБИНКА (Московская область), 22 авг - РИА Новости. Российские фрегаты типа 22350 и корветы проекта типа 22380 должны строиться крупными сериями, в целом в составе ВМФ РФ фрегатов должно быть не менее 18, корветов - 36, заявил в среду главный советник президента Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), бывший главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков.

"Мы считаем, что должна быть построена крупная серия фрегатов проекта 22350. По нашим оценкам, это где-то 18 кораблей, а корветов (проекта 22380 - ред.) нам нужно в два раза больше", - сказал он, выступая на круглом столе, посвященном развитию российского кораблестроения, в рамках форума "Армия-2018".

При этом он подчеркнул, что малые серии российскому кораблестроения вредны.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
33 комментария
№1
23.08.2018 05:55
Цитата, q
Российские фрегаты типа 22350 и корветы проекта типа 22380 должны строиться крупными сериями, в целом в составе ВМФ РФ фрегатов должно быть не менее 18, корветов - 36, заявил в среду главный советник президента Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), бывший главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков.
Адекватные цифры,по всей видимости ВМФ слез с небес на землю,теперь дело за малым построить хотя бы это.
+2
Сообщить
№2
23.08.2018 10:40
Да уж слез.. 18+36 это даже меньше чем весь Японский флот... Не говоря о НОАК или НАВИ.
-1
Сообщить
№3
23.08.2018 10:58
Собираются продолжить серию базовой версии 22350 или речь о 22350М..? Последний правда можно считать уже эсминцем, а не фрегатом.
0
Сообщить
№4
23.08.2018 11:05
Цитата, -- сообщ. №3
бывший главком ВМФ России адмирал Виктор Чирко

А что же ты не заложил под дело базу-то?  Очередной "прозревший", мозги выдали обратно при увольнении?

Адмирал Очевидность, епт.
+7
Сообщить
№5
23.08.2018 14:52
Нужны ли корветы на СФ и ТОФ?
Там скорее востребованы корабли дальней морской зоны, а не прибрежные катера....
Поэтому ТОФ и СФ желательно иметь по 12 -15 фрегатов, а корветы пусть служат на  мелководной Балтике и КФ
ЧФ также требуется  как минимум ещё 6 фрегатов для действий в Средиземном  море.

Вот и получается  что нужно строить 36 Фрегатов и  6-9 корветов.
+1
Сообщить
№6
23.08.2018 14:59
Цитата, штурм сообщ. №5
Нужны ли корветы на СФ и ТОФ?
Там скорее востребованы корабли дальней морской зоны, а не прибрежные катера....
Поэтому ТОФ и СФ желательно иметь по 12 -15 фрегатов, а корветы пусть служат на  мелководной Балтике и КФ
ЧФ также требуется  как минимум ещё 6 фрегатов для действий в Средиземном  море.

Вот и получается  что нужно строить 36 Фрегатов и  6-9 корветов.
А ПЛО чем обеспечивать?МПК скоро в утиль,замены нет.22160 по отзывам в обще помои так что как то так,да 20386 типа корвет,по размерам больше чем 1135.
-1
Сообщить
№7
23.08.2018 21:43
Цитата, q
очередная газетная болтовня
0
Сообщить
№8
23.08.2018 23:14
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
22160 по отзывам в обще помои
В чем выражается ,,помойность,,?
+2
Сообщить
№9
24.08.2018 04:52
Цитата, beka1 сообщ. №8
В чем выражается ,,помойность,,?
Примерна та же самая проблема что и у 12700,корабль есть ,а оружия нет,в 22160 заложена идея модулей ,а вот где эти модули???
0
Сообщить
№10
24.08.2018 06:04
Первый потребность флота озвучил Куроедов на заре явления "корветов". Желаемые в ПВК-2050. К чему это "чириканье" ?
0
Сообщить
№11
27.08.2018 02:58
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
А ПЛО чем обеспечивать?

Фрегатами и обеспечивать ПЛО, они многоцелевые и противолодочные комплексы на них можно более мощные ставить, чем на корветы и  средства поражения более разнообразные и дальнобойные ....
0
Сообщить
№12
27.08.2018 03:26
Цитата, q
Вот аргументированное мнение по корветам 20386  с сайта Военное обозрение

Ключевой особенностью корабля проекта 20386 является его огромная цена. На текущий момент известна цифра в 30 миллиардов рублей. А между тем, ещё ни разу судостроительная промышленность не уложилась в оговорённую цену контракта, а значит, даже без прочих условий эта цена, скорее всего, вырастет. Так, корабль оснащён модульным вооружением, которое тоже будет стоить денег, и будет требовать специальных условий хранения на берегу, отдельный личный состав для каждого модуля, который, если модуль не используется, будет просто жить на военно-морских базах, получая питание и довольствие. Эти деньги, к сожалению, никто не считает, а сумма на весь срок службы корабля выйдет немалая. Нетрудно догадаться, что в итоге, с расширением береговой инфраструктуры, цена корабля может достигнуть и 35 миллиардов. Много это или мало?

Это цена двух корветов проекта 20380. Таким образом, на те деньги, которые флот хочет израсходовать на десять кораблей проекта 20386, можно построить двадцать кораблей проекта 20380. А это позволит заменить все стремительно устаревающие малые противолодочные корабли проекта 1124, которых в строю ВМФ ещё более 20 единиц. На сегодняшний день эти корабли жизненно необходимы для прикрытия районов боевого дежурства подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), которые являются критически важным компонентом Сил Ядерного Сдерживания (СЯС), причём в случае "пропущенного" ядерного удара со стороны США (что нельзя исключать), эти подлодки будут единственным средством удара возмездия по США, так как прочие компоненты СЯС массированный ракетный удар, скорее всего, не переживут. Однако вместо второй серии из двадцати кораблей проекта 20380 или 20385, ВМФ хочет построить десять кораблей проекта 20386, которые, конечно, не смогут выполнить те задачи, которые могут выполнить двадцать кораблей с аналогичными возможностями.

Второй недостаток проекта 20386 - это его вооружение. За вычетом модулей со сменным оружием, корабль проекта 20386 вооружён почти так же, как и вдвое более дешёвый корвет проекта 20380. Отличия таковы: у него на 4 пусковых установки зенитных ракет больше и одновременно отсутствует имеющаяся на проектах 20380 и 20385 буксируемая гидроакустическая станция, которую можно установить в виде съёмного модуля. Стоит ли делать ради этого новый корабль? Конечно, есть возможность установить на этот корабль модуль с крылатыми ракетами "Калибр", но при его установке пропадает возможность базирования на корабле вертолёта!
0
Сообщить
№13
27.08.2018 09:30
Цитата, штурм сообщ. №12
На сегодняшний день эти корабли жизненно необходимы для прикрытия районов боевого дежурства подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), которые являются критически важным компонентом Сил Ядерного Сдерживания (СЯС), причём в случае "пропущенного" ядерного удара со стороны США (что нельзя исключать), эти подлодки будут единственным средством удара возмездия по США, так как прочие компоненты СЯС массированный ракетный удар, скорее всего, не переживут.
Тут само начальное условие постановки пробемы сомнительное. Кто сказал что РПКСН / ПЛАРБ это наиболее устойчивый компонент СЯС из всех возможных для РФ..?  Сколько на самом деле понадобится противолодочных кораблей традиционных классов для построения эффективной ПЛО и сколько надо потратить на это? Флот вообще наиболее дорогостоящий вид ВС, а в океане господствуем совсем не мы...
Наиболее устойчивым компонентом на деле будут наземные РК скрытого базирования. "Буревестник" с его небольшими габаритами - вот шаг в правильном направлении, неплохо бы заодно в помнить и о "Курьере"... Сколько можно построить таких комплексов на суммы затрачиваемые на создание РПКСН и флота их прикрытия...?? Ещё и останется на "Арматы" и Су-57 выпуск которых ныне откладывается из-за недостатка средств. Главное это рационально ими распорядиться...

Что касается ПЛО, то даже мериканцы при всём их превосходстве на море - не рассчитыват создать эффективной системы традиционным путем. Идут работы над малыми беспилотными кораблями, вследствии простоты и дешевизны которые можно выпустить массовой серией - в результате охватив действительно большие районы противолодочной сетью. В наших условиях это беспилотные подводные аппараты, в т.ч. большого радиуса действия, ориентированные на те же задачи, тем более что база для их создания уже существует. Они же могут выступить и носителями РК.

Проблема в существующих устойчивых схемах в производстве, на флоте и связанных с ними интересах конкретных людей - которые разумеется не захотят радикально ничего менять и станут сопротивляться переменам...
+2
Сообщить
№14
27.08.2018 14:19
Цитата, штурм сообщ. №11
Фрегатами и обеспечивать ПЛО,
Дорогое удовольствие.
Цитата, штурм сообщ. №11
противолодочные комплексы на них можно более мощные ставить,
Название не подскажите?
Цитата, штурм сообщ. №11
чем на корветы и  средства поражения более разнообразные и дальнобойные ....
Ну если такая логика давайте сразу эсминцами или крейсерами там еще можно больше впихнуть.
0
Сообщить
№15
27.08.2018 14:21
Цитата, штурм сообщ. №12
можно построить двадцать кораблей проекта 20380.
пока и их не получается.
Цитата, штурм сообщ. №12
А это позволит заменить все стремительно устаревающие малые противолодочные корабли проекта 1124, которых в строю ВМФ ещё более 20 единиц. На сегодняшний день эти корабли жизненно необходимы для прикрытия районов боевого дежурства подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ),
Вы уж опредилитесь
Цитата, штурм сообщ. №11
Фрегатами и обеспечивать ПЛО, они многоцелевые и противолодочные комплексы на них можно более мощные ставить, чем на корветы и  средства поражения более разнообразные и дальнобойные ....
Так корветы все таки или фрегаты?
0
Сообщить
№16
27.08.2018 14:57
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
пока и их не получается.
Потому что изначально задумка кривая. Попытка впихать невпихуемое.
Если бы строили сразу с калибрами и моским тором уже были бы с трою. Хотя можно было бы и что то типа штиля хоть это дороже. Или наоборот бюджетно кинжал запихать с пусковыми ячейками, а не барабаном.
Идея 20386 это еще больший бред. Во-первых ГТУ, ГТУ которых нет даже для фрегатов в нужном количестве. Во-вторых очередная рлс для редута. Они первую то как следует для 20380 недопилили. А тут еще одна.
+1
Сообщить
№17
27.08.2018 15:30
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Если бы строили сразу с калибрами и моским тором уже были бы с трою.
Сперва строили с Каштаном,головной.Что касается УКСК,то зачем он корвету?Это у папуасов корвет должен быть мастер на все руки,так он возможно их флагман и т.д.А 20380 в обще появился от бедности,денег нет,а хотелось многое ,вот и пытались впихнуть все и вся.
0
Сообщить
№18
27.08.2018 15:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Что касается УКСК,то зачем он корвету?

Обход ограничений ДРСМД, думаю, что они там не для флота, а для других, уважаемых людей.
+2
Сообщить
№19
27.08.2018 16:17
Цитата, mikhalich сообщ. №18
Обход ограничений ДРСМД, думаю, что они там не для флота, а для других, уважаемых людей.
20380 идут без УКСК,так что обхода не получилось.
0
Сообщить
№20
27.08.2018 18:09
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Сперва строили с Каштаном,головной.
Тоже из крайности в крайность. Проект 1124 идет с осой-м. Логическая замена как раз таки кинжал/тор.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Что касается УКСК,то зачем он корвету?
Обход договора ДРСМД. И опять же возможность размещения калибр-пл, дальность в 3 раза выше пакета-нк ~60км против 20ти. Плюс калибр-нк.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
20380 идут без УКСК,так что обхода не получилось.
Когда они закладывались политическая обстановка была несколько иная. Вполне и уранов хватало. Вопрос стоял в ЗРК. Именно из за него весь сыр бор.
Хотя по существу уровня тор-м для зоны действия корвета более чем.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
А 20380 в обще появился от бедности,денег нет
Странный подход к "бедности" ради корвета считайте отдельный ЗРК пилить вместо того что бы приладить модифицированный СВ. Как это делалось при союзе.
0
Сообщить
№21
27.08.2018 19:09
Цитата, Grey_wolf сообщ. №20
Обход договора ДРСМД.
смотрите 20380.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №20
И опять же возможность размещения калибр-пл, дальность в 3 раза выше пакета-нк ~60км против 20ти.
8 ячеек  не то не се,если отложить 4 на ПЛУР(а это минимум)то останется 4 на на ПКР и 3М14,ни рыба, не мясо.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №20
дальность в 3 раза выше пакета-нк ~60км против 20ти.
Пакет используют как противоторпедный комплекс,так как то так.Так что лучше бы поставили плюсом Медведку.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №20
Когда они закладывались политическая обстановка была несколько иная. Вполне и уранов хватало.
Нет ,краиние заложили в 2015-2016.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №20
Странный подход к "бедности" ради корвета считайте отдельный ЗРК пилить
Хотели на корвете ЗРК БД т.к. на фрегаты,эсминцы средств нема.
0
Сообщить
№22
27.08.2018 19:47
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
смотрите 20380
Так небыло тогда предпосылок. Да и корвет по существу для балтики предназначен.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
Нет ,краиние заложили в 2015-2016.
А это уже от безысходности.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
8 ячеек  не то не се,если отложить 4 на ПЛУР(а это минимум)то останется 4 на на ПКР и 3М14,ни рыба, не мясо.
Смотря какие задачи ставить. По существу корвет это охрана водных районов в мирное время под прикрытием своей авиации. В случае военного конфликта героически выпустить боезапас по подошедшей эскадре противника и сойти на берег.
С калибиром можно вообще прямо с порта приписки на балтике это сделать.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
Хотели на корвете ЗРК БД т.к. на фрегаты,эсминцы средств нема.
Откуда им появиться с такими запросами? Строили бы фрегаты со штилем и корветы с кинжалом/тором глядишь бы уже об эсминце с-Х00ф думали бы.
0
Сообщить
№23
27.08.2018 21:00
!
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Так корветы все таки или фрегаты?

НА СФ и ТОФ корветам по большому счёту не место, там нужны фрегаты 22350  и эсминцы "Лидер" с атомной энергоустановкой.
СФ - 15-18 фрегатов 22350 + 6 эсминцев Лидер
ТОФ - 15-18 фрегатов + 6 эсминцев Лидер
БФ - 4 фрегата 11356 + 8 корветов 20380
ЧФ - 12 фрегатов 22350 + 8 корветов 20380
КФ - 4 корвета 20380
0
Сообщить
№24
28.08.2018 04:51
Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
Да и корвет по существу для балтики предназначен
корвет ходил и Аденнскии залив,как и МПК в свое время везде бегали.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
А это уже от безысходности.
Не знаю,возможно.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
В случае военного конфликта героически выпустить боезапас по подошедшей эскадре противника и сойти на берег
Как раз в случае конфликта корвет и  будет решать задачи ПЛО.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
Откуда им появиться с такими запросами?
ну так редут же есть,а там зур на 150 км,только вот летает или нет.
0
Сообщить
№25
28.08.2018 04:52
Цитата, штурм сообщ. №23
НА СФ и ТОФ корветам по большому счёту не место, там нужны фрегаты 22350  и эсминцы "Лидер" с атомной энергоустановкой.
там всегда были МПК и прекрасно делали работу,так что вполне место.
0
Сообщить
№26
28.08.2018 08:44
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
корвет ходил и Аденнскии залив,как и МПК в свое время везде бегали.
Разве это правильно?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Как раз в случае конфликта корвет и  будет решать задачи ПЛО.
На начльном этапе. Выявив вражеские пл и обеспечив выход своих. Дальше его функции указанные выше. По существу даже "не выявив", а предупредив появление вражеских пл у своих берегов.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
ну так редут же есть,а там зур на 150 км,только вот летает или нет.
Вам анекдот про виртуальные деньги рассказать?
0
Сообщить
№27
28.08.2018 09:24
Цитата, штурм сообщ. №12
Это цена двух корветов проекта 20380.
Цитата, штурм сообщ. №12
Так, корабль оснащён модульным вооружением, которое тоже будет стоить денег, и будет требовать специальных условий хранения на берегу, отдельный личный состав для каждого модуля, который, если модуль не используется, будет просто жить на военно-морских базах, получая питание и довольствие. Эти деньги, к сожалению, никто не считает, а сумма на весь срок службы корабля выйдет немалая. Нетрудно догадаться, что в итоге, с расширением береговой инфраструктуры, цена корабля может достигнуть и 35 миллиардов. Много это или мало?
Даже если цена 20386 аж вдвое больше, чем цена 20380, то что дешевле, содержать модули для 20386 или целый корвет 20380? Автор почему-то это забыл посчитать, но других обвиняет в том, что они не всё считают. Удивительный человек.
+1
Сообщить
№28
28.08.2018 11:27
Цитата, Grey_wolf сообщ. №26
Разве это правильно?
В тяжелые годы и МПК бегали в персидскии залив.А на счет правильно,да лучше бы фрегат или эсминец.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №26
На начльном этапе. Выявив вражеские пл и обеспечив выход своих.
вы считаете на этом все закончится?Не думаю,ПЛ очень сложный и скрытный объект.
0
Сообщить
№29
28.08.2018 15:15
22160 типичный патрульный корабль, с возможным ростом вооружения. Это не Российская "придумка", Франция Аргентине такой же патрульный продает, и для себя строит.
Вопрос что советские наработки  1124-11661 Гепард,  1124-12441 Гром, с достаточной степени унификации и модульность б, точнее модельностью по предназначению, и налаженным производством (11661) оказались не в программе. А подобные сейчас в связке корветы-фркгаты НОАК "печет как пирожки"
0
Сообщить
№30
28.08.2018 16:04
Цитата, AsDem сообщ. №29
22160 типичный патрульный корабль, с возможным ростом вооружения
так модулей пока нема
0
Сообщить
№31
28.08.2018 20:20
один фиг не построят ...
смежники не тянут. Срывы сроков везде.
Даже 22800 срывают.
Что касаемо дороговизны 20386, то учитывайте инфляцию.
+2
Сообщить
№32
29.08.2018 05:01
Да и 20386 не уступит по мощи 11356,хотя надо смотреть что прикрутят...
0
Сообщить
№33
07.10.2018 11:57
К вопросу 22160  https://x-true.info/74485-korabli-roboty-modulnye-korvety-vozmut-pod-ohranu-novorossijsk.html
Цитата, q
Два патрульных корабля проекта 22160 займутся охраной Новороссийской военно-морской базы. Первые корветы «Василий Быков» и «Дмитрий Рогачев» вошли в состав бригады охраны водного района Черноморского флота.
то есть корабли ОВР,а теперь читаем что обещали http://www.severnoe.com/projects/naval/22160/
Цитата, q
это патрульные корабли дальней морской зоны проекта 22160
и автономность 60 суток.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:19
  • 8547
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"