Новейший ЗРК "Сосна" примут на вооружение в ближайшее время

Лазерно-лучевая система наведения предполагает (хотя бы на конечном участке) подсвет цели лазерным лучом, интересно, что с помощью этого комплекса сбивать собрались? Зависший вертолет? И то в идеальных погодных условиях.

Он сделан специально для обороны Дамаска ночью от планируемых в 2013г. обьявленных 614 КР топорик в два налета, вопрос жизни для САР упирался в двадцать машин.

Лазерно-лучевая система наведения предполагает (хотя бы на конечном участке) подсвет цели лазерным лучом,

Скорее всего не подсвет цели, а движение ракеты внутри луча, как наши ПТУР. Но Вы правы в том, что и в этом случае цель необходимо держать "в перекрестье", а если она скоростная и маневрирует, то для человека это - большая проблема. Возможно, луч на цели удерживает автомат сопровождения цели (АСЦ). АСЦ разработаны и уже несколько лет испытываются на нашей БТТ.

корее всего не подсвет цели, а движение ракеты внутри луча, как наши ПТУР. Но Вы правы в том, что и в этом случае цель необходимо держать "в перекрестье", а если она скоростная и маневрирует, то для человека это - большая проблема. Возможно, луч на цели удерживает автомат сопровождения цели (АСЦ). АСЦ разработаны и уже несколько лет испытываются на нашей БТТ.

проблема не  в сопровождении . ибо там для этого автомат (автомат сопровождения есть даже на Корнете) . проблема в погодных условиях ибо лазер не проходит сквозь дым и облака.

проблема в погодных условиях ибо лазер не проходит сквозь дым и облака.

Там ещё радиоканал есть, правда без РЛС наведения в дыму/тумане от него тоже толку нет.

Там ещё радиоканал есть, правда без РЛС наведения в дыму/тумане от него тоже толку нет.

ну теплвизор видит сквозь дым и облака .
так что наводить можно и без РЛС . но про радиоканал не знал .

правда без РЛС наведения в дыму/тумане от него тоже толку нет.

в дым, туман много фронтовая авиация летает???

ну теплвизор видит сквозь дым и облака

Довольно таки ограничено, иначе тепловизоры были бы полноценной заменой РЛС. Современные же дымовые завесы специально сделаны для противодействию ИК излучению.

так что наводить можно и без РЛС

Без РЛС проблематично будет установить точное взаимоположение ракеты и цели - дабы затем свести их вместе автоматом, лазер же сам задаёт направление.

про радиоканал не знал

Он используется для предварительного наведения, до выхода ракеты на линию визирования.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sosna/sosna.shtml

Теоретически можно использовать только его, как на "Торе" и "Панцире".

в дым, туман много фронтовая авиация летает???

По наземным целям.
https://vpk.name/news/225431_kompleks_pvo_sosna_smozhet_porazhat_i_nazemnyie_celi__razrabotchik.html

Т.е. , это замена С-10 , на которой РЛС тоже не было . ЦУ можно получать  или от ближайшей Гармошки/Сборки или от Тунгуски  , либо от начальника ПВО дивизии/бригады .
Еще один вариант - обзор по секторам .
А современные дымзавесы , кстати , прикрывают и от РЛ канала тоже .

интересно, почему эту штуку не скрестить с Деривацией? Обе ПВО самого ближнего радиуса.

почему эту штуку не скрестить с Деривацией? Обе ПВО самого ближнего радиуса.

Потому не особо и интересно. Обе системы в одном классе. Тогда как например пушки и ракеты "Тунгусок" и "Панцирей" - бьют на сильно разные дистанции. "Соснами" и "Деривациями" будет хорошо дополнять расчёты войсковых ЗРК более высокого класса: "Торы", "Буки", С-300В. Первые, во многих случаях, позволят избегать расхода дорогостоящих ЗУР по маломерным целям и/или с низкими ТТХ - которые противник может применить массированно, последние будут делится с "младшими" системами данными с своих РЛС.