Войти

Крыловский центр разработал аванпроект легкого авианосца

3148
8
0
Аванпроект легкого авианосца
Аванпроект легкого авианосца.
Источник изображения: © Дмитрий Решетников/ТАСС

Новый проект будет стоить, по предварительным оценкам, почти в два раза дешевле предыдущего концепта тяжелого авианосца "Шторм"

КУБИНКА /Московская область/, 21 августа. /ТАСС/. Крыловский научный центр разработал на экспорт аванпроект легкого авианосца, который может быть интересен в том числе российскому ВМФ. Об этом сообщил во вторник ТАСС представитель компании. Концепт авианосца представлен на стенде центра в рамках форума "Армия-2018".

"Это инициативная разработка на экспорт, но рассчитываем на интерес в том числе государственного заказчика", - сказал собеседник агентства.

По его словам, новый проект будет стоить, по предварительным оценкам, почти в два раза дешевле предыдущего концепта тяжелого авианосца "Шторм". Однако качественный состав авиакрыла (количество типов самолетов) на нем будет такой же. Корабль такого класса можно будет строить на "Севмаше", на керченском заводе "Залив" или Балтийском заводе.

В случае поступления техзадания от заказчика, на разработку конструкторской документации у Невского ПКБ, отметил представитель Крыловского центра, уйдет около 2 лет. "Затем закладываем на постройку примерно 6-7 лет", - добавил он.

Из сопроводительных материалов следует, что новый авианосец будет иметь водоизмещение полное 44 тыс. тонн и сможет нести до 46 летательных аппаратов. Энергетическая установка корабля будет газотурбинной.

Международный военно-технический форум "Армия-2018" проходит в подмосковной Кубинке 21-26 августа.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№1
22.08.2018 11:55
Неатомный авианосец - деньги на ветер.
+5
Сообщить
№2
22.08.2018 17:37
Цитата, q
Неатомный авианосец - деньги на ветер.
Зависит от задач и акватории действия - для Чёрного или Японского морей хватит и неатомного, а вот для длительных переходов в Индийский океан, центральные части Тихого и Атлантического океанов, тогда да, желательно атом.
0
Сообщить
№3
22.08.2018 19:43
что-то я на нем самолёт ДРЛО  не вижу...
Опять ищем перпендикулярные решения?
+1
Сообщить
№4
22.08.2018 19:53
Цитата, Павел 1978 сообщ. №3
Зависит от задач и акватории действия - для Чёрного или Японского морей хватит и неатомного,
В любом случае атомный предпочтительней - больше топлива для самолетов, основного оружия авианосца.
0
Сообщить
№5
22.08.2018 20:24
Цитата, beka1 сообщ. №4
В любом случае атомный предпочтительней - больше топлива для самолетов, основного оружия авианосца.
то не моя фраза...
хотя я в целом тоже за атом.
+1
Сообщить
№6
22.08.2018 20:34
Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
то не моя фраза...
хотя я в целом тоже за атом.
Блин, какой-то технический сбой произошел...
0
Сообщить
№7
23.08.2018 08:23
Цитата
США получат аналог российского "Кинжала"

https://vpk.name/news/224837_ssha_poluchat_analog_rossiiskogo_kinzhala.html
0
Сообщить
№8
23.08.2018 11:25
Цитата, ak_12.lj
Резюмирую:

- заменить палубные самолётоподъемники на бортовые;
- увеличить ширину посадочной полосы полётной палубы до нормативной;
- увеличить длину разгона при старте с первой и второй стартовых позиций до 145 метров (но так что бы не "залезать" на посадочную полосу);
- для чего сместить к правому краю полётной палубы и ближе к корме островную надстройку;
- честно написать что АЭУ с одной реакторной установкой РИТМ-400 - 70 МВт на валах (у "Шарля де Голля" 61 МВт на валах).

...и, в первом приближении, сойдёт.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.10 21:57
  • 10702
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.10 21:41
  • 0
Комментарий к "НАТО не готова к теневой войне с российскими беспилотниками (Newsweek, США)"
  • 01.10 21:13
  • 0
Ответ на "Зияющая брешь в европейской защите от беспилотников (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 01.10 20:48
  • 0
Это какое-то саморазоблачение - я о "В США объяснили отказ от «самого мощного» истребителя"
  • 01.10 20:16
  • 0
Ответ на "«Исламское НАТО» не будет создано никогда"
  • 01.10 15:00
  • 1
Комментарий к "Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)"
  • 01.10 14:25
  • 121
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 01.10 06:23
  • 0
Комментарий к "Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)"
  • 01.10 01:26
  • 1
Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)
  • 30.09 18:10
  • 1
Роскосмос получит в 2026-2028 годах 9,3 млрд рублей
  • 30.09 05:38
  • 0
Очень рекомендую ознакомиться - Почему Украина выигрывает? (Financial Times, Великобритания)
  • 30.09 05:25
  • 1
Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)
  • 30.09 01:24
  • 1
Названо условие для применения «Томагавков» Киевом
  • 30.09 00:34
  • 2
Комментарий к "«Уралвагонзавод» рассказал о повышении точности танка Т-90М"
  • 30.09 00:14
  • 0
И еще о танках - раз есть на этом форуме странные вопросы и высказывания