Ростех ведет исследования по гранатам с управляемым воздушным подрывом

До нашего деревянного МО наконец дошло что необходимо иметь подобные боеприпасы...

До нашего деревянного МО наконец дошло что необходимо иметь подобные боеприпасы...

До МО уже давно всё дошло. До этого работали над программируемыми взрывателями для 57-мм и 30-мм снарядов. Теперь до гранат автоматических гранатомётов дошли.

Боеприпас с воздушным подрывом взрывается на определенном запрограммированном расстоянии от цели

Аффтар  **йню порет. боеприпас должен взрываться на заданном расстоянии от среза ствола, а не от цели. Вопрос, как и кто будут определять расстояние до цели и соответственно точку подрыва гранаты?

До МО уже давно всё дошло. До этого работали над программируемыми взрывателями для 57-мм и 30-мм снарядов. Теперь до гранат автоматических гранатомётов дошли.

есть результаты этих работ? В войсках масса техники с 30мм пушками, и насыщение этим калибром продолжается.

есть результаты этих работ?

Есть. 57-мм МФС с программируемыми взрывателями уже испытываются. 30-мм разрабатываются, возможно, уже и испытываются. А теперь и за разработку программируемых взрывателей для гранат автоматических гранатомётов взялись.

Ещё бы корректируемость в полёте прикрутили к РПГ, дешёвую альтернативу ПТРК и при этом носимую одним человеком, стреляемую с плеча.

Ещё бы корректируемость в полёте прикрутили к РПГ, дешёвую альтернативу ПТРК и при этом носимую одним человеком, стреляемую с плеча.

Ну, к РПГ, предположительно, называемом "Термит" уже многорежимный или программируемый взрыватель видимо прикрутили. На что намекает пульт сбоку.



В прицеле встроенная СУО тоже имеется.


Разработку корректируемой гранаты с поражением бронетехники на пролёте "Базальт" тоже ведёт.

почти по теме http://rusvesna.su/news/1535485382

Разработку корректируемой гранаты с поражением бронетехники на пролёте "Базальт" тоже ведёт.0

Ветер в паруса!

почти по теме http://rusvesna.su/news/1535485382

Это дистанционный командный подрыв снаряда. Как "Айнет", только с передачей команды через канал модулированного лазерного излучения. Во многих случаях такой способ может быть полезен, но полноценной замены программируемым взрывателям не обеспечивает.

полноценной замены программируемым взрывателям не обеспечивает.

Почему вы считаете этот вариант заменой, да ещё и не полноценной?
В чем преимущества у БП с таймером?

Единственное, что приходит в голову это то, что при больших угловых скоростях, снаряды будут уходить из лазерной дорожки, передающей сигнал на подрыв, но это  какая дистанция-то должна быть до цели. Придумают как передавать сигнал на всё, что вылетело из пушки за последние 2-3 секунды. Сложности не вижу. Зато есть явное преимущество перед таймером - актуальность времени подрыва. Т.е. постоянно измеряя дистанцию до цели лазерным дальномером комплекс всегда будет передавать максимально актуальную по дистанции команду на подрыв. А в случае со известными скоростями снарядов даже миллисекунды важны. Таймер, который запрограммировали секунду-две назад уже может быть не актуален, если скоростная цель (ракета) изменила вектор и взрыв произойдёт за 50-100-200 метров от неё. Тогда когда надо обеспечить не более 10 метров (ориентир).

Лазерный дальномер в любом случае будет работать, если вы про скрытность.
Поэтому мне как раз вариант с таймером видится худшим.

полноценной замены программируемым взрывателям не обеспечивает.

потому что в случае завесы или при подрыве за стенкой на расст Хм не сработает.  Это притом что более сложное изготовление часовых калибров на РКЛ на ПЧЗ было впервые в мире в 1962-64 миллионами шт в год

Кроме того, обратным рассеиванием задавят/спровоцируют преждевременный подрыв.
как вариант против бабахов разве


30мм другой нужен
40г вв это курам насмех, против войск 1960-х. Ружейная граната Мгеброва 150г ВВ имела

потому что в случае завесы или при подрыве за стенкой на расст Хм не сработает.  

про стенку, да, согласен, пока дыру не сделают. Работа уже не будет ювелирная (и только).

А против завесы... если заранее дистанцию не измерили, то с любым вариантом мазать будут много, если не в упор конечно.

обратным рассеиванием задавят/спровоцируют преждевременный подрыв.

ну это смотря где у снарядов датчик (если в хвосте, то без шансов, полагаю) и какая интенсивность излучения нужна (куда рассеянному излучению до лазера).

Было бы замечательно, если к полученному способу ещё таймер добавить.

не неточность а непоражение цели

мерить заранее придется, с перестройкой частот как и с управлением подрывом, таймер придётся простой всё равно ставить вот если бы корр были другое дело, но 30мм поперёк осколками бронеспинку не пробьёт максимум двигатель или один пилот вот такой из ЛШО КУДА ОПАСНЕЕ ВЫЙДЕТ ЕСЛИ КОРР ПОСТАВИТЬ

Прицельный выстрел из 30мм лишь первый на 3км.
Поставить ЛШО57 или аналог и на "тигр" в самозаряде можно.

Почему вы считаете этот вариант заменой, да ещё и не полноценной?

Я, как раз, заменой не считаю. Программируемый взрыватель программируется на заданную дальность срабатывания в момент выстрела. После этого на него не могут воздействовать ни какие помехи. Командный лазерный взрыватель подвержен тем помехам, что и ракеты с наведением в канале модулированного лазерного излучения. Если цель поставит аэрозольные помехи – снаряды могут пролететь мимо. Из преимуществ можно отметить возможность подрыва снарядов в любой момент полёта, а не только на заданной дистанции. Сейчас это не используется, но, теоретически, может быть полезно в некоторых случаях. Например, при перехвате скоростных воздушных целей. Ну и, как сказали, оборудование дешевле, чем для программируемых взрывателей.

Т.е. постоянно измеряя дистанцию до цели лазерным дальномером комплекс всегда будет передавать максимально актуальную по дистанции команду на подрыв.

Это может быть актуально, но только со скоростными целями, движущимися на выпустившую снаряды технику. Время полёта на максимальную дальность в 4 км – менее 10 секунд. Если цель неожиданно начнёт смешаться по курсу, то снаряды пролетят мимо не зависимо от типа подрыва. А вот если после очереди снарядов начнёт тормозить или разгоняться, то точка упреждения может значительно сместиться. Тут командный подрыв может быть более эффективным, чем программируемый. Но это локальное преимущество в сравнении с уязвимостью к помехам.

если скоростная цель (ракета) изменила вектор и взрыв произойдёт за 50-100-200 метров от неё.

Так и снаряд с командным подрывом довернуть на цель в такой ситуации не сможет. А 30-мм УАС если и появятся, то очень не скоро. США пытались для авиационных пушек такие УАС разработать, но не вышло.

Лазерный дальномер в любом случае будет работать, если вы про скрытность.
Поэтому мне как раз вариант с таймером видится худшим.

Лазерный дальномер замерит дальность. Комплекс оптико-электронного противодействия поставит завесу. А дальше снаряды с программируемым взрывателем пролетят сквозь завесу и сработают на заданной дистанции. А снаряды с командным подрывом по лазерному каналу не смогут получить сигнал и пролетят мимо цели. Подрыв по таймеру, как раз, более универсален. Но на более дешёвую технику для вспомогательных задач и такую систему с командным подрывом можно ставить.

Кроме того, обратным рассеиванием задавят/спровоцируют преждевременный подрыв.

Задавить могут, а спровоцировать подрыв – нет. Для этого нужно кодировку модулированного сигнала знать, а она меняться будет.

30мм другой нужен
40г вв это курам насмех, против войск 1960-х. Ружейная граната Мгеброва 150г ВВ имела

Винтовочная граната Магеброва не летала на 4 км со сверхзвуковой скоростью. Вы бы ещё со снарядом орудия "Дора" сравнили. :)

ну это смотря где у снарядов датчик (если в хвосте, то без шансов, полагаю) и какая интенсивность излучения нужна (куда рассеянному излучению до лазера).

Можно и при направленном назад приёмнике излучения сигнал задавить за счёт реверберации. Но сделать это сложнее. А мощность не такая ух и большая. Это у лазерного луча мощность высокая, а у лазерного модулированнго канала в разы меньше. Излучение в канале тоже рассеянное.

Было бы замечательно, если к полученному способу ещё таймер добавить.

Чтобы сделать и без того дорогой снаряд с программируемым взрывателем ещё дороже? И чтобы было больше электроники и меньше ГПЭ со взрывчаткой?

вот такой из ЛШО КУДА ОПАСНЕЕ ВЫЙДЕТ ЕСЛИ КОРР ПОСТАВИТЬ

Это боеприпас низкой баллистики. Граната, а не снаряд. По воздушным целям он будет крайне мало эффективен. И время полёта до цели больше. Таким по противнику вне зоны прямой видимости за препятствиями стрелять хорошо.

Поставить ЛШО57 или аналог и на "тигр" в самозаряде можно.

На "Тигр-М" и 30-мм пушку ставят. А вот 57-мм пушка высокой баллистики уже не влезет.

если с-300 ввиду 5 колонны ломанули, с другим уж точно продадут  https://nepejvoda-n-n.livejournal.com/80303.html

кодировка взламываема притом как оно сейчас реализовано, причём у всех

скорость 300м/с при планирующем хватит в очереди и для с-130 и для всех вертолётов

30 и 57мм огромная разница как и 80мм ракета на базе С-8  более 400мм за ДЗ

для БТР хватит и 40-45мм сверху, старым и в лоб

если с-300 ввиду 5 колонны ломанули, с другим уж точно продадут  https://nepejvoda-n-n.livejournal.com/80303.html

Если Вы верите всему, что на заборах в "живых журналах" написано, то это плохо. Лично мне тэг к сталье "ложь не всегда обман" понравился. Эпизод с пусками ракет по ложным целям системами ПВО авиабаз Эш-Шайрат и Думейр был связан с электронной атакой на древние С-200, "Квадраты" и, возможно, С-125. Даже о пускам по ложным целям с "Бук-м2Э" не сообщалось. Какие С-300? Если завтра в ЖЖ напишут, что С-500 израильские и американские хакеры через интернет взломали, Вы тоже поверите?

для БТР хватит и 40-45мм сверху, старым и в лоб

Для начала в БТР нужно ещё попасть. А сверху сделать это сложнее, особенно на большом расстоянии. Нужна управляемая граната с ГСН. Или большой расход боеприпасов с накрытием всей площади с высокой частотой.

Командный лазерный взрыватель подвержен тем помехам, что и ракеты

Кроме того не следует забывать, что при командно-лазерном взрывателе, после выстрела снаряд надо удерживать некое время в луче лазера, а в условиях боя это практически невозможно. Да и отдача от выстрела уведет прицел в сторону.
На мой взгляд программируемый взрыватель проще и надежнее.
Да и как к РПГ приладить тот лазер? Мы как бы с РПГ начинали.

Кроме того не следует забывать, что при командно-лазерном взрывателе, после выстрела снаряд надо удерживать некое время в луче лазера, а в условиях боя это практически невозможно.

Зачем? Достаточно на доли секунды включить модулированное лазерное излучение с широким конусом расфокуссировки и все снаряды, установленные на эту кодировку модуляции излучения в этом секторе подорвутся. Это же не управляемый боеприпас, которому нужно подсветку до попадания в цель обеспечивать.

Да и отдача от выстрела уведет прицел в сторону.

Замер дальности производится лазерным дальномером перед выстрелом. А сигнал на подрыв, при использовании лазерного командного взрывателя, будет передаваться специальным лазерным модулятором с расфокуссированным каналом в момент, когда необходим подрыв, поэтому особая точность там не требуется.

На мой взгляд программируемый взрыватель проще и надежнее.

Наоборот. Такой метод сложнее и дороже, но и более многофункционален и не подвержен помехам после замера дальности.

Да и как к РПГ приладить тот лазер?

Просто встроить в прицел помимо лазерного дальномера ещё и лазерный модулятор для передачи команды на боеприпас. Если уж в ПЗРК и ПТРК для ручного пуска полноценную систему наведения по лазерному каналу ставят, в том числе и с автосопровождением целей, компенсацией тряски и автоматическим удержанием на цели центра лазерного канала, то простейший лазерный модулятор для передачи команды на дальность от нескольких сотен метров до пары километров много места и веса не займёт.

Мы как бы с РПГ начинали.

Нет. В статье речь шла о станковых автоматических гранатомётах. Просто журналисты, как обычно, не ту фотографию поставили.

В сборнике "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации – 2018" засветилась новая фотография гранатомётно-огнемётного комплекса "Термит", разрабатывемого в рамках ОКР "Смесь". В частности интерес представляет новый электронно-оптический прицел.
https://grau.informost.ru/2018/pdf/part1/5.pdf