Войти

Предпосылки для появления 152-мм версии Т-14 "Армата"?

2609
8
+1

После появления новости о том, что тяжёлая боевая машина пехоты Т-15 на платформе "Армата" получила боевой модуль с пушкой калибром 57-мм, у специалистов возник вопрос, могут ли эти известия стать и прологом к повышению основного калибра и танка Т-14 "Армата"?

Напомним, что сегодня "УралВагонЗавод" сообщил о скорой демонстрации обновлённой версии БМП Т-15 "Армата" на площадке форума "Патриот". Эта версия оснащается АУ-220М "Байкал" с дистанционно управляемой артиллерийской установкой.

Ранее неоднократно высказывались доводы "за" и "против" создания модификации российского танка нового поколения с пушкой калибром 152 мм (2А83). Однако производители давали понять, что до завершения всех необходимых испытаний и до поставки (с учётом устранения всех необходимых недоработок) в войска основной версии Т-14 "Армата" ни о какой смене калибра не может идти речи.

YouTube

Пока весь запланированный комплекс испытаний не завершён, да и с поставкой новейших танков в войска наметились определённые проблемы.

Однако оптимисты считают, что на самом деле никаких серьёзных трудностей нет, и что 152-мм пушка может быть установлена на Т-14 "Армата" с учётом именно сообщений "УралВагонЗавода" о работе по повышению калибра для БМП Т-15 на той же платформе.

Гладкоствольная 152-мм пушка с хромированием ствола позволила бы обеспечить высокое давление пороховых газов. По подсчётам специалистов, это давление составит свыше 7,5 тыс. атмосфер. Это стало бы настоящим козырем Т-14 "Арматы". Добавлял бы боеспособности танку и корректируемый "Краснополь".

Пессимисты на это отвечают тем, что для новейшего танка важнее объём боекомплекта, экономичность при производстве и обслуживании (учитывая износ ствола), а потому если 152-мм версия и появится, то это окажется не более чем очередным "парадным вариантом". В качестве дополнительного довода приводится то, что Т-14 "Армату" потому и называют новейшим танком, что он может быть использован в сетецентрическом варианте ведения боевых действий, где задачи по повышенной бронепробиваемости может решать и другая военная техника, включая "Мста-С".

Сам же производитель о возможном повышении калибра Т-14 "Армата" пока молчит. Взял паузу, или тема закрыта навсегда?

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№1
21.08.2018 04:47
Цитата, q
В качестве дополнительного довода приводится то, что Т-14 "Армату" потому и называют новейшим танком, что он может быть использован в сетецентрическом варианте ведения боевых действий, где задачи по повышенной бронепробиваемости может решать и другая военная техника, включая "Мста-С".

Т.е. следом за Арматой всегда Мста-С должна выезжать?  
странная логика...
Танков для поддержки пехоты у России "как грязи" Т-72, Т-80, Т-90 и их модернизированные многочисленные версии, а вот ударных "штурмовых" танков для прорыва эшелонированной обороны, усиленной тяжёлыми танками  и ПТРК  у нас пока нет...

Формирование ударных бригад/ дивизий на платформе Армата должно было решить эти проблемы, но какой смысл закупать танк в три раза дороже существующих модернизированных версий при сопоставимой огневой мощи?
Новый танк должен в разы превосходить предшественников , а обеспечить это возможно только благодаря новому орудию 152 мм.
+3
Сообщить
№2
21.08.2018 10:05
А почему все зациклились на орудии обязательно калибра 152мм. Создать рудие калибром, например, 140мм. принципы не позволяют?!
0
Сообщить
№3
21.08.2018 10:48
штурм
Цитата, штурм сообщ. №1
Т.е. следом за Арматой всегда Мста-С должна выезжать?
Куда выезжать? Ей будут давать целеуказание и стрелять будет с больших дистанций с закрытых позиций.

Цитата, штурм сообщ. №1
какой смысл закупать танк в три раза дороже существующих модернизированных версий при сопоставимой огневой мощи?Новый танк должен в разы превосходить предшественников , а обеспечить это возможно только благодаря новому орудию 152 мм.
Где-то тут в новостях была картинка про это орудие, у которого масса, габариты сильно больше, чем у 125 мм аналога. Т.е. помимо очень маленького боекомплекта, который будет слишком быстро заканчиваться (и у 125 мм увеличить бы), ещё уменьшится маневренность, проходимость танка, возрастёт стоимость как создания, так и эксплуатации, включая необходимость более частой замены ствола из-за более низкого ресурса, расход горючего. Башней вращать так быстро уже не получится (125 мм вроде позволяет даже по воздушным целям работать), возрастёт отдача и её влияние на конструкцию - придётся как-то усиливать, утяжелять. Снизится скорострельность, а это тоже очень важный показатель. Масса может превысить 50 т, т.е. по мостам "до 50 т" он уже не пройдёт.

В общем если и ставить 152 мм, то только на некий аналог ИСУ-152, т.е. на самоходку, а не на ОБТ. Танки против танков - вообще не самый частый сценарий в современной войне да и вышибать их эффективней всё же с помощью ракет ПТРК, а не из танковой пушки.

P.S. Идиотская гигантомания. Тут и 125 мм уже гораздо более эффективная - там и пушка новая, там и "Росатом" привлекли для создания новых боеприпасов (если не ошибаюсь, метательных зарядов), и автомат заряжания позволяет использовать более длинные снаряды.
0
Сообщить
№4
21.08.2018 13:51
Мне не нравится идея 152 калибра для танка... Мне нравится танк с управляемой ракетой, типа, 9М119М (ОКР «Инвар»), только не нравится её дальность в 5 км. Поэтому хотелось бы приспособить КМ-3 «Китолов–2М» с максимальной дальностью навесной стрельбы 12 км, правда калибром 122 мм, который надо слегка подправить.
0
Сообщить
№5
21.08.2018 14:14
Цитата, Тектор сообщ. №4
Мне не нравится идея 152 калибра для танка... Мне нравится танк с управляемой ракетой, типа, 9М119М (ОКР «Инвар»), только не нравится её дальность в 5 км. Поэтому хотелось бы приспособить КМ-3 «Китолов–2М» с максимальной дальностью навесной стрельбы 12 км, правда калибром 122 мм, который надо слегка подправить
Увы , но с приходом КАЗ (а трофи уже начинает ставиться и на БТТ нато в европе) ПТУР отходят в небытие .
а вот БОПСы становятся единственым противотанковым средством.
+1
Сообщить
№6
21.08.2018 18:26
Цитата, штурм сообщ. №1
Новый танк должен в разы превосходить предшественников , а обеспечить это возможно только благодаря новому орудию 152 мм
Относительно предшественников и новая 125 мм. пушка показывает отличный результат.

БПС «Вакуум-1» 125 мм. пушки 2А82-1М способен пробивать 1000 мм. гомогенной брони, «ломик» под калибр 152 мм. пушки 2А83 - 1100 мм.
Рост на 10%, "в разы" не получается.
Да и зачем - пробивать насквозь с одного выстрела сразу два вражеских танка? :)
Цитата, Тектор сообщ. №4
с максимальной дальностью навесной стрельбы 12 км
ОБТ не предназначен для навесной стрельбы, для этого существуют другие виды вооружения.
0
Сообщить
№7
21.08.2018 19:10
Цитата, beka1 сообщ. №2
А почему все зациклились на орудии обязательно калибра 152мм. Создать рудие калибром, например, 140мм. принципы не позволяют?!
Думаю, что есть набор оборудования и оснастки на заводах, который уже клепает пушки для арты и "пульки". Это всё стоит очень дорого. А под 140мм нет и его надо создавать заново.

Цитата, Тектор сообщ. №4
Мне не нравится идея 152 калибра для танка... Мне нравится танк с управляемой ракетой, типа, 9М119М (ОКР «Инвар»), только не нравится её дальность в 5 км.
Так вот чтобы ракета летала далеко и могла пройти через всякие КАЗ и многослойную броню, она должна быть большой. Иначе куда поместить дополнительное топливо (чтобы летела дальше), системы наведения (чтобы дальше 5 км могла сама чего-то увидеть и навестись точнее) и преодоления ДЗ (дуплетом ядер например)?

Если ставить задачу метнуть ПТУР на 10 км, вы себе эту дистанцию представляете? С этой дистанции дом различить можно, а танк рядом с домом уже проблема будет. И ракета будет лететь долго, цель может уйти из прицела. Значит стрельба нужна совсем другая, чтобы ракета могла сама при подлёте опознать цель и уничтожить. Для этого в неё надо напихать много всякой электроники. А куда, если на ракеты 125мм уже ругаются, что слабоватые стали по современным танкам.
0
Сообщить
№8
21.08.2018 21:58
Цитата, просто экспл сообщ. №5
Увы , но с приходом КАЗ (а трофи уже начинает ставиться и на БТТ нато в европе) ПТУР отходят в небытие .
Ракеты с кассетной БЧ решат эту проблему. Разве что для пущей эффективности нужно брать тушки потяжелее. Либо наоборот сверхлёгкие но много. Например:

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml

КАЗ надолго не хватит.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.01 06:03
  • 7036
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.01 06:03
  • 175
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 18.01 04:58
  • 1
РФ готова продолжить сотрудничество с ЦАР в сфере безопасности, оказывать гумпомощь поставками зерна - Путин
  • 17.01 16:50
  • 5
В США ремонт «Адмирала Нахимова» назвали тщеславным проектом
  • 17.01 16:44
  • 2
Аналог "Арматы" из КНДР - танк М2020 обрел комплекс, сбивающий дроны и ПТУР
  • 17.01 16:32
  • 17
Против дронов и скрытых целей. В российскую армию поступают новые зенитки
  • 17.01 12:38
  • 0
Подведение итогов – результат один, а мнения разные
  • 17.01 12:23
  • 7
Военное строительство РФ за последние 20-25 лет.
  • 16.01 22:50
  • 1
Rheinmetall поставит ВС Германии мобильные пункты оказания медицинской помощи
  • 16.01 22:39
  • 1
Российские КамАЗы получили броню
  • 16.01 13:41
  • 1
На Землю упадет созданная в интересах Пентагона капсула W-2
  • 16.01 06:53
  • 1
Взгляд в будущее. Беларусь и Запад – диалог или санкции
  • 16.01 05:19
  • 0
О перспективах развития корабельного состава ВМФ в США и РФ
  • 16.01 02:25
  • 1
Ответ на "Россия занимает третье место в рейтинге ведущих военно-морских держав"
  • 16.01 01:34
  • 1
ОСК завершила эскизное проектирование САПР тяжелого класса