Предпосылки для появления 152-мм версии Т-14 "Армата"?

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Сухопутная техника, Стрелковое оружие, Состояние и перспективы ОПК, Новые разработки

2590

После появления новости о том, что тяжёлая боевая машина пехоты Т-15 на платформе "Армата" получила боевой модуль с пушкой калибром 57-мм, у специалистов возник вопрос, могут ли эти известия стать и прологом к повышению основного калибра и танка Т-14 "Армата"?

Напомним, что сегодня "УралВагонЗавод" сообщил о скорой демонстрации обновлённой версии БМП Т-15 "Армата" на площадке форума "Патриот". Эта версия оснащается АУ-220М "Байкал" с дистанционно управляемой артиллерийской установкой.

Ранее неоднократно высказывались доводы "за" и "против" создания модификации российского танка нового поколения с пушкой калибром 152 мм (2А83). Однако производители давали понять, что до завершения всех необходимых испытаний и до поставки (с учётом устранения всех необходимых недоработок) в войска основной версии Т-14 "Армата" ни о какой смене калибра не может идти речи.

YouTube

Пока весь запланированный комплекс испытаний не завершён, да и с поставкой новейших танков в войска наметились определённые проблемы.

Однако оптимисты считают, что на самом деле никаких серьёзных трудностей нет, и что 152-мм пушка может быть установлена на Т-14 "Армата" с учётом именно сообщений "УралВагонЗавода" о работе по повышению калибра для БМП Т-15 на той же платформе.

Гладкоствольная 152-мм пушка с хромированием ствола позволила бы обеспечить высокое давление пороховых газов. По подсчётам специалистов, это давление составит свыше 7,5 тыс. атмосфер. Это стало бы настоящим козырем Т-14 "Арматы". Добавлял бы боеспособности танку и корректируемый "Краснополь".

Пессимисты на это отвечают тем, что для новейшего танка важнее объём боекомплекта, экономичность при производстве и обслуживании (учитывая износ ствола), а потому если 152-мм версия и появится, то это окажется не более чем очередным "парадным вариантом". В качестве дополнительного довода приводится то, что Т-14 "Армату" потому и называют новейшим танком, что он может быть использован в сетецентрическом варианте ведения боевых действий, где задачи по повышенной бронепробиваемости может решать и другая военная техника, включая "Мста-С".

Сам же производитель о возможном повышении калибра Т-14 "Армата" пока молчит. Взял паузу, или тема закрыта навсегда?

Права на данный материал принадлежат Военное обозрение
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

8 комментариев

№1

штурм

21.08.2018 04:47

Цитата, q

В качестве дополнительного довода приводится то, что Т-14 "Армату" потому и называют новейшим танком, что он может быть использован в сетецентрическом варианте ведения боевых действий, где задачи по повышенной бронепробиваемости может решать и другая военная техника, включая "Мста-С".

Т.е. следом за Арматой всегда Мста-С должна выезжать?
странная логика...
Танков для поддержки пехоты у России "как грязи" Т-72, Т-80, Т-90 и их модернизированные многочисленные версии, а вот ударных "штурмовых" танков для прорыва эшелонированной обороны, усиленной тяжёлыми танками и ПТРК у нас пока нет...

Формирование ударных бригад/ дивизий на платформе Армата должно было решить эти проблемы, но какой смысл закупать танк в три раза дороже существующих модернизированных версий при сопоставимой огневой мощи?
Новый танк должен в разы превосходить предшественников , а обеспечить это возможно только благодаря новому орудию 152 мм.

Сообщить

№2

beka1

21.08.2018 10:05

А почему все зациклились на орудии обязательно калибра 152мм. Создать рудие калибром, например, 140мм. принципы не позволяют?!

Сообщить

№3

Враг

21.08.2018 10:48

штурм

Цитата, штурм сообщ. №1

Т.е. следом за Арматой всегда Мста-С должна выезжать?

Куда выезжать? Ей будут давать целеуказание и стрелять будет с больших дистанций с закрытых позиций.

Цитата, штурм сообщ. №1

какой смысл закупать танк в три раза дороже существующих модернизированных версий при сопоставимой огневой мощи?Новый танк должен в разы превосходить предшественников , а обеспечить это возможно только благодаря новому орудию 152 мм.

Где-то тут в новостях была картинка про это орудие, у которого масса, габариты сильно больше, чем у 125 мм аналога. Т.е. помимо очень маленького боекомплекта, который будет слишком быстро заканчиваться (и у 125 мм увеличить бы), ещё уменьшится маневренность, проходимость танка, возрастёт стоимость как создания, так и эксплуатации, включая необходимость более частой замены ствола из-за более низкого ресурса, расход горючего. Башней вращать так быстро уже не получится (125 мм вроде позволяет даже по воздушным целям работать), возрастёт отдача и её влияние на конструкцию - придётся как-то усиливать, утяжелять. Снизится скорострельность, а это тоже очень важный показатель. Масса может превысить 50 т, т.е. по мостам "до 50 т" он уже не пройдёт.

В общем если и ставить 152 мм, то только на некий аналог ИСУ-152, т.е. на самоходку, а не на ОБТ. Танки против танков - вообще не самый частый сценарий в современной войне да и вышибать их эффективней всё же с помощью ракет ПТРК, а не из танковой пушки.

P.S. Идиотская гигантомания. Тут и 125 мм уже гораздо более эффективная - там и пушка новая, там и "Росатом" привлекли для создания новых боеприпасов (если не ошибаюсь, метательных зарядов), и автомат заряжания позволяет использовать более длинные снаряды.

Сообщить

№4

Тектор

21.08.2018 13:51

Мне не нравится идея 152 калибра для танка... Мне нравится танк с управляемой ракетой, типа, 9М119М (ОКР «Инвар»), только не нравится её дальность в 5 км. Поэтому хотелось бы приспособить КМ-3 «Китолов–2М» с максимальной дальностью навесной стрельбы 12 км, правда калибром 122 мм, который надо слегка подправить.

Сообщить

№5

просто экспл

21.08.2018 14:14

Цитата, Тектор сообщ. №4

Мне не нравится идея 152 калибра для танка... Мне нравится танк с управляемой ракетой, типа, 9М119М (ОКР «Инвар»), только не нравится её дальность в 5 км. Поэтому хотелось бы приспособить КМ-3 «Китолов–2М» с максимальной дальностью навесной стрельбы 12 км, правда калибром 122 мм, который надо слегка подправить

Увы , но с приходом КАЗ (а трофи уже начинает ставиться и на БТТ нато в европе) ПТУР отходят в небытие .
а вот БОПСы становятся единственым противотанковым средством.

Сообщить

№6

BorSch

21.08.2018 18:26

Цитата, штурм сообщ. №1

Новый танк должен в разы превосходить предшественников , а обеспечить это возможно только благодаря новому орудию 152 мм

Относительно предшественников и новая 125 мм. пушка показывает отличный результат.

БПС «Вакуум-1» 125 мм. пушки 2А82-1М способен пробивать 1000 мм. гомогенной брони, «ломик» под калибр 152 мм. пушки 2А83 - 1100 мм.
Рост на 10%, "в разы" не получается.
Да и зачем - пробивать насквозь с одного выстрела сразу два вражеских танка? :)

Цитата, Тектор сообщ. №4

с максимальной дальностью навесной стрельбы 12 км

ОБТ не предназначен для навесной стрельбы, для этого существуют другие виды вооружения.

Сообщить

№7

21.08.2018 19:10

Цитата, beka1 сообщ. №2

А почему все зациклились на орудии обязательно калибра 152мм. Создать рудие калибром, например, 140мм. принципы не позволяют?!

Думаю, что есть набор оборудования и оснастки на заводах, который уже клепает пушки для арты и "пульки". Это всё стоит очень дорого. А под 140мм нет и его надо создавать заново.

Цитата, Тектор сообщ. №4

Мне не нравится идея 152 калибра для танка... Мне нравится танк с управляемой ракетой, типа, 9М119М (ОКР «Инвар»), только не нравится её дальность в 5 км.

Так вот чтобы ракета летала далеко и могла пройти через всякие КАЗ и многослойную броню, она должна быть большой. Иначе куда поместить дополнительное топливо (чтобы летела дальше), системы наведения (чтобы дальше 5 км могла сама чего-то увидеть и навестись точнее) и преодоления ДЗ (дуплетом ядер например)?

Если ставить задачу метнуть ПТУР на 10 км, вы себе эту дистанцию представляете? С этой дистанции дом различить можно, а танк рядом с домом уже проблема будет. И ракета будет лететь долго, цель может уйти из прицела. Значит стрельба нужна совсем другая, чтобы ракета могла сама при подлёте опознать цель и уничтожить. Для этого в неё надо напихать много всякой электроники. А куда, если на ракеты 125мм уже ругаются, что слабоватые стали по современным танкам.

Сообщить

№8

forumow

21.08.2018 21:58

Цитата, просто экспл сообщ. №5

Увы , но с приходом КАЗ (а трофи уже начинает ставиться и на БТТ нато в европе) ПТУР отходят в небытие .

Ракеты с кассетной БЧ решат эту проблему. Разве что для пущей эффективности нужно брать тушки потяжелее. Либо наоборот сверхлёгкие но много. Например:

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml

КАЗ надолго не хватит.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте