Войти

Страны, обладающие ядерным оружием, нельзя завоевать, заявил эксперт

3084
7
0
Командный пункт. Архивное фото
Командный пункт. Архивное фото.
Источник изображения: © РИА Новости / Михаил Фомичев

МОСКВА, 16 авг - РИА Новости. Страны, обладающие ядерным оружием, не могут быть завоеваны по определению, так как они способны дать сокрушительный ответ на агрессию, считает член Общественного совета при Минобороны РФ, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Ранее специализирующийся на военной тематике американский ресурс We are the Mighty привел рейтинг стран, которые невозможно завоевать. Среди них - Россия, США, Китай, Индия и Афганистан. Эти страны, за исключением Афганистана, обладают ядерным оружием. В списке причин, по которым захват России представляется невозможным, портал называет не только суровые климатические условия, огромную территорию и армию, но и особенности национального самосознания.

"Трудно представить, как можно завоевать ядерную державу. Страна, обладающая ядерным оружием, не может быть завоевана по определению", - сказал РИА Новости Коротченко.

Эксперт полагает, что данный рейтинг стран, которые невозможно завоевать, носит искусственный характер. По его словам, реальную оценку потенциалу стран может дать только квалифицированный аппарат военных профессионалов генеральных штабов.

"Невозможно" или "возможно" завоевать страну - термин искусственного характера. Можно говорить о том, что ряд факторов влияет на способность стран противостоять агрессии", - сказал Коротченко.

"Невозможность" завоевать Афганистан эксперт связал с историческими и этническими особенностями этой страны. "Попытки установить контроль над Афганистаном на протяжении истории оставались безуспешными. Это связано с тем, что Афганистан - страна со сложным рельефом и свободолюбивыми людьми. Однако, все зависит от того как решать проблему. СССР успешно действовал в Афганистане, если бы не предательство политиков", - добавил Коротченко.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
17.08.2018 11:11
Цитата, q
Страны, обладающие ядерным оружием, нельзя завоевать, заявил эксперт

А этот "эксперт" в курсе, что ни одна, даже самая крошечная, даже самая вонючая ракета не взлетела, чтобы защитить СССР. А ведь страна СССР была до зубов вооружена ядерным оружием. Где сегодня эта страна?
0
Сообщить
№2
17.08.2018 11:55
Очевидно в статье речь о чисто военных методах завоевания.
0
Сообщить
№3
17.08.2018 12:30
Эксперт не подумал о целях и задачах войны. Ведь у каждой из сторон военного конфликта есть собственные цели и задачи. Война ведется до их достижения. Хотя в основе любой войны экономика и демография,  есть и конкретные цели. И в перечень целей и задач современных войн явное не входит пункт "завоевать".
Так что постановка вопроса совершенно не верная. Вот отсюда и "убаюкивающие" выводы, что раз ядерное оружие есть, то завоевать нельзя. Еще как можно!
Нужно понимать очевидное - любое "завоевание" имеет своей целью установить контроль. Какой именно контроль и за чем именно, это зависит от конкретной экономики и демографии агрессора.
Еще во времена СССР умные люди все просчитали и разобрали ситуацию с позиции теории игр. И получается, что "завоевывать" никто и не будет, как не будет и оккупации. Война с равным технологическим противником сразу становится войной на выживание обществ. И такая война может вестись только единственным способом - на уничтожения населения, уничтожение общества и всей промышленности.
Так что да, не завоюют. Но сомнительно, что удовольствие сгореть в ядерной мясорубке более привлекательно. Ну или умереть от голода и болезней после полного разрушения инфраструктуры. Это именно "война на выживание".
0
Сообщить
№4
17.08.2018 12:32
Цитата, forumow сообщ. №2
Очевидно в статье речь о чисто военных методах завоевания.
Я думаю нет проблем с этой стороны,ни для США ,ни для России не составит труда скажем раскатать ядерный арсенал Индии или КНДР,да даже возьмем Великобританию и Францию,даже если они выпустят все свой 60 МБР,это не станет для нас смертью,а вот для них ответный удар обернется печально...
0
Сообщить
№5
17.08.2018 13:04
Само по себе, ядерное оружие не гарантирует невозможности завоевания. Нужен ядерный паритет с вероятными противниками. Так же, необходим комплекс средств обеспечения применения ядерного оружия. Как минимум, АСУ СЯС и СПРН. В том, что все эти рейтинге составляются безграмотными дилетантами, согласен с Коротченко. Но ему и самому стоило бы быть более осторожным в формулировках.
+2
Сообщить
№6
18.08.2018 10:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
даже если они выпустят все свой 60 МБР,это не станет для нас смертью,а вот для них ответный удар обернется печально...
Давно смотрели данные по экономике и демографии России? :)))
У нас капитализм, и на уровне глобализации. Что означает предельную интеграции, концентрацию и оптимизацию. Достаточно уронить одну "фишку домино" и начнется цепная реакция. О чем вам уже писал, беженцы в современном мире не сильно отличаются от ядерного оружия. А уж какие экономически оптимизированные цепочки мы понастроили, так это просто сказка. Запас прочности системы равен нулю.
И так теперь везде. И все страны связаны в единую интегрированную систему "разделения труда". Так что неважно где начнется, затронет всех. И ядерный удар по противнику может оказаться равносильным ударом по собственной промышленности и экономике.
0
Сообщить
№7
19.08.2018 20:37
Цитата, forumow сообщ. №2
Очевидно в статье речь о чисто военных методах завоевания
..и из-за этого слишком смахивает на самоуспокоительную агитку.
Ядерную страну "невозможно завоевать" в прямом военном конфликте, но можно попытаться зайти с тыла, перекупив сгнившую "элитку", которая своими руками и страну вбомбит в каменный век, и под занавес попытается сдать само ядерное оружие противнику
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси